Стаття 8 ЗУ про РРО. Вимоги до розрахункових документів і звітності
Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 10.12.2020актуально на 14.11.202642 редакції закону з цією статтею, остання 26.06.2026
Коротко. Правило про те, хто затверджує вимоги до чеків, розрахункових книжок і звітності за касовими апаратами.
Текст статті
Форма, зміст розрахункових документів, порядок реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій, а також форма та порядок подання звітності, пов'язаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій чи використанням розрахункових книжок, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Форма, зміст та порядок ведення розрахункових документів, а також форма та порядок подання звітності, пов’язаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій при здійсненні операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, за погодженням з Національним банком України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 8 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2025 № 0213500707. Оскаржуваним рішенням ГУ ДПС до позивача було застосовано штрафні санкції в сумі 3239670,50 грн за порушення пунктів 1, 2 статті 3 Закону України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обов'язок заповнювати рядки 12‑17 фіскального чека виникає лише у разі застосування платіжного термінала, з'єднаного або поєднаного з реєстратором розрахункових операцій…
Приватне підприємство 'Укрпалетсистем' звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 15.01.2024 № 46/33000703, яким до позивача було застосовано штрафні санкції в сумі 204768 грн за відсутність у фіскальних чеках цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 позов…
Мотивація суду
Суд встановив, що реалізовані слабоалкогольні напої не підлягають маркуванню акцизними марками згідно з Податковим кодексом України, тому фіскальні чеки на них не повинні містити цифрове значення…
Справа стосувалася оскарження податкових повідомлень-рішень, якими ТОВ «ТрансКом» було донараховано податок на доходи фізичних осіб, військовий збір та штрафні санкції за результатами перевірки. Податковий орган стверджував, що працівник позивача використовував кошти під звіт без належного підтвердження, оскільки у фіскальних чеках на придбання пального були зазначені прізвища інших осіб (учасників програми лояльності «FISHKA»). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши…
Мотивація суду
Суд встановив, що фіскальні чеки відповідають вимогам законодавства, а наявність у них інформації про учасників програми лояльності «FISHKA» не спростовує факту придбання пального працівником…
Редакції статті
42 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 26.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 10.12.2020
Рішень за цією редакцією: 1
- 20.10.2019
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Закон № 406-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2012
- 02.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0
2000
- 15.08.2000
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Робота з касовими апаратами при обміні валют13 рішень
- Ст. 5Робота при поломці РРО чи відключенні світла13 рішень
- Ст. 7Порядок реєстрації та застосування РРО і ПРРО1 рішення
- Ст. 8Вимоги до розрахункових документів і звітності
- Ст. 9Коли можна не застосовувати РРО39 рішень
- Ст. 10Торгівля з розрахунковими книжками без касового апарата2 рішення
- Ст. 12Вимоги до касових апаратів3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.