Перейти до вмісту

Стаття 5 ЗУ про РРО. Робота при поломці РРО чи відключенні світла

Чинна редакція закону від 26.06.2026

Коротко. Правила розрахунків для бізнесу, якщо зламався касовий апарат, вимкнули світло чи зник інтернет.

Текст статті

ч. 1

На період виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій та здійснення його ремонту або у разі тимчасового, не більше 7 робочих днів, відключення електроенергії проведення розрахункових операцій здійснюється з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки або із застосуванням належним чином зареєстрованого резервного реєстратора розрахункових операцій.

ч. 2

На період виходу з ладу програмного реєстратора розрахункових операцій проведення розрахункових операцій не здійснюється до моменту усунення несправностей.

Показати всі 11 частин
ч. 3

На період відсутності зв’язку між програмним реєстратором розрахункових операцій та фіскальним сервером контролюючого органу проведення розрахункових операцій здійснюється в режимі офлайн, що може тривати не більше 36 годин, із створенням електронних розрахункових документів, яким присвоюються фіскальні номери із діапазону фіскальних номерів, сформованих фіскальним сервером контролюючого органу.

ч. 4

Суб’єкт господарювання може використовувати фіскальні номери із діапазону фіскальних номерів, сформованих фіскальним сервером контролюючого органу, не більше 168 годин протягом календарного місяця.

ч. 5

Порядок визначення діапазону, видачі, резервування, використання фіскальних номерів, що присвоюються електронним розрахунковим документам під час роботи програмного реєстратора розрахункових операцій в режимі офлайн, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

ч. 6

Контролюючий орган на запит покупця через Електронний кабінет, що функціонує відповідно до статті 42‑1 Податкового кодексу України, щодо перевірки справжності та достовірності розрахункового документа надає інформацію про суб’єкта господарювання, господарську одиницю та зарезервований фіскальний номер розрахункового документа.

ч. 7

Використання програмного реєстратора розрахункових операцій у період відсутності зв’язку між програмним реєстратором розрахункових операцій та фіскальним сервером контролюючого органу без отриманого в контролюючому органі діапазону фіскальних номерів, сформованих фіскальним сервером контролюючого органу, забороняється.

ч. 8

Протягом години після встановлення зв’язку із фіскальним сервером контролюючого органу здійснюється передача копій створених програмним реєстратором розрахункових операцій розрахункових документів з присвоєними їм у режимі офлайн фіскальними номерами до фіскального сервера контролюючого органу. Такі розрахункові документи мають бути передані до моменту передачі електронного фіскального звіту, електронного фіскального звітного чека за день, коли були сформовані такі розрахункові документи.

ч. 9

Такі розрахункові документи мають зберігатися програмним реєстратором розрахункових операцій до моменту отримання від фіскального серверу контролюючого органу підтвердження про доставку розрахункових документів.

ч. 10

У разі виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій та/або програмного реєстратора розрахункових операцій, що застосовується для реєстрації операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі, відсутності зв’язку між програмним реєстратором розрахункових операцій та фіскальним сервером контролюючого органу облік операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі та формування розрахункових документів здійснюються у порядку, встановленому Національним банком України.

ч. 11

Суб’єкт господарювання може прийняти рішення про те, що у разі виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій або відключення електроенергії проведення розрахункових операцій не здійснюється до моменту належного підключення резервного реєстратора розрахункових операцій або включення електроенергії, про що повідомляє під час реєстрації реєстратора розрахункових операцій. У такому разі суб’єкт господарювання має право не реєструвати та не зберігати книги обліку розрахункових операцій і розрахункові книжки. Такі суб’єкти господарювання не мають права здійснювати розрахункові операції у разі виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій або тимчасової відсутності електроенергії.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, як проводити розрахунки, якщо зламався касовий апарат, зникло світло чи немає зв'язку із сервером податкової. Залежно від ситуації дозволено працювати за розрахунковою книжкою, резервним апаратом, в офлайн-режимі програмного реєстратора або взагалі зупинити продажі до усунення несправностей.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 12Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 1
20182025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що Указ Президента № 436/95 припинив свою дію в частині визначення правопорушень та санкцій за неоприбуткування готівки після прийняття спеціального Закону № 265/95. Оскільки правова підстава для застосування штрафу була нечинною, податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/4432/15

Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяКропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа стосується притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі (ч. 1 ст. 155‑1 КУпАП). Підставою для складання протоколу стала фактична перевірка кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», під час якої було виявлено, що фіскальні чеки при продажу алкогольних напоїв не містили обов'язкового реквізиту — цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку. Це є порушенням вимог ст. 5 Закону України №265/95-ВР. Відповідач у судове…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме відсутність обов'язкового реквізиту (штрих-коду марки акцизного податку) у фіскальному чеку при продажу алкоголю. Враховуючи…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРГА» звернулося до суду з позовом до податкових органів про скасування податкового повідомлення-рішення на суму 173 625,00 грн, винесеного за результатами фактичної перевірки. Податкова інспекція зафіксувала порушення вимог ст. 3 Закону № 265/95-ВР щодо неналежного обліку товарних запасів. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили частково, скасувавши штраф, оскільки встановили, що позивач вів облік товарів відповідно до вимог…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач вів облік товарів належним чином, а відсутність первинних документів безпосередньо на місці реалізації під час перевірки не є підставою для штрафу, якщо товари були…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.12.2014, яким на підприємство було накладено штраф у розмірі 61701,95 грн за несвоєчасне оприбуткування готівки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що позивач мав можливість оприбуткувати кошти через КОРО, навіть під час ремонту РРО. Верховний Суд, переглянувши справу, скасував рішення нижчих інстанцій та задовольнив позов. Ключовим…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що Указ Президента № 436/95 припинив свою дію в частині визначення правопорушень та санкцій за неоприбуткування готівки після прийняття спеціального Закону № 265/95…

Редакції статті

44 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 6

Показати всі 10 редакцій

1995

  1. 06.07.1995

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.