Стаття 5 ЗУ про РРО
Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 01.01.2021актуально на 29.09.202644 редакції закону з цією статтею, остання 26.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026
Текст статті
На період виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій та здійснення його ремонту або у разі тимчасового, не більше 7 робочих днів, відключення електроенергії проведення розрахункових операцій здійснюється з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки або із застосуванням належним чином зареєстрованого резервного реєстратора розрахункових операцій.
На період виходу з ладу програмного реєстратора розрахункових операцій проведення розрахункових операцій не здійснюється до моменту усунення несправностей.
Показати всі 11 частинЗгорнути
На період відсутності зв’язку між програмним реєстратором розрахункових операцій та фіскальним сервером контролюючого органу проведення розрахункових операцій здійснюється в режимі офлайн, що може тривати не більше 36 годин, із створенням електронних розрахункових документів, яким присвоюються фіскальні номери із діапазону фіскальних номерів, сформованих фіскальним сервером контролюючого органу.
Суб’єкт господарювання може використовувати фіскальні номери із діапазону фіскальних номерів, сформованих фіскальним сервером контролюючого органу, не більше 168 годин протягом календарного місяця.
Порядок визначення діапазону, видачі, резервування, використання фіскальних номерів, що присвоюються електронним розрахунковим документам під час роботи програмного реєстратора розрахункових операцій в режимі офлайн, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Контролюючий орган на запит покупця через Електронний кабінет, що функціонує відповідно до статті 42‑1 Податкового кодексу України, щодо перевірки справжності та достовірності розрахункового документа надає інформацію про суб’єкта господарювання, господарську одиницю та зарезервований фіскальний номер розрахункового документа.
Використання програмного реєстратора розрахункових операцій у період відсутності зв’язку між програмним реєстратором розрахункових операцій та фіскальним сервером контролюючого органу без отриманого в контролюючому органі діапазону фіскальних номерів, сформованих фіскальним сервером контролюючого органу, забороняється.
Протягом години після встановлення зв’язку із фіскальним сервером контролюючого органу здійснюється передача копій створених програмним реєстратором розрахункових операцій розрахункових документів з присвоєними їм у режимі офлайн фіскальними номерами до фіскального сервера контролюючого органу. Такі розрахункові документи мають бути передані до моменту передачі електронного фіскального звіту, електронного фіскального звітного чека за день, коли були сформовані такі розрахункові документи.
Такі розрахункові документи мають зберігатися програмним реєстратором розрахункових операцій до моменту отримання від фіскального серверу контролюючого органу підтвердження про доставку розрахункових документів.
У разі виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій та/або програмного реєстратора розрахункових операцій, що застосовується для реєстрації операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі, відсутності зв’язку між програмним реєстратором розрахункових операцій та фіскальним сервером контролюючого органу облік операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі та формування розрахункових документів здійснюються у порядку, встановленому Національним банком України.
Суб’єкт господарювання може прийняти рішення про те, що у разі виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій або відключення електроенергії проведення розрахункових операцій не здійснюється до моменту належного підключення резервного реєстратора розрахункових операцій або включення електроенергії, про що повідомляє під час реєстрації реєстратора розрахункових операцій. У такому разі суб’єкт господарювання має право не реєструвати та не зберігати книги обліку розрахункових операцій і розрахункові книжки. Такі суб’єкти господарювання не мають права здійснювати розрахункові операції у разі виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій або тимчасової відсутності електроенергії.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач вів облік товарів належним чином, а відсутність первинних документів безпосередньо на місці реалізації під час перевірки не є підставою для штрафу, якщо товари були оприбутковані. Крім того, під час відключення електроенергії позивач правомірно використовував книгу обліку розрахункових операцій, що підтверджено документально.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/1984/17Верховний Суд встановив, що Указ Президента № 436/95 припинив свою дію в частині визначення правопорушень та санкцій за неоприбуткування готівки після прийняття спеціального Закону № 265/95. Оскільки правова підстава для застосування штрафу була нечинною, податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/4432/15Суд встановив, що позивач не здійснював господарських операцій у період поломки РРО, тому обов'язок щодо оприбуткування готівки через розрахункову книжку не виник. Позивач належним чином оприбуткував кошти після відновлення роботи РРО, що виключає склад правопорушення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/2125/16
Свіжі рішення
останні 5 із 12
Справа стосується притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі (ч. 1 ст. 155‑1 КУпАП). Підставою для складання протоколу стала фактична перевірка кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», під час якої було виявлено, що фіскальні чеки при продажу алкогольних напоїв не містили обов'язкового реквізиту — цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку. Це є порушенням вимог ст. 5 Закону України №265/95-ВР. Відповідач у судове…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме відсутність обов'язкового реквізиту (штрих-коду марки акцизного податку) у фіскальному чеку при продажу алкоголю. Враховуючи…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРГА» звернулося до суду з позовом до податкових органів про скасування податкового повідомлення-рішення на суму 173 625,00 грн, винесеного за результатами фактичної перевірки. Податкова інспекція зафіксувала порушення вимог ст. 3 Закону № 265/95-ВР щодо неналежного обліку товарних запасів. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили частково, скасувавши штраф, оскільки встановили, що позивач вів облік товарів відповідно до вимог…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач вів облік товарів належним чином, а відсутність первинних документів безпосередньо на місці реалізації під час перевірки не є підставою для штрафу, якщо товари були…
ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.12.2014, яким на підприємство було накладено штраф у розмірі 61701,95 грн за несвоєчасне оприбуткування готівки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що позивач мав можливість оприбуткувати кошти через КОРО, навіть під час ремонту РРО. Верховний Суд, переглянувши справу, скасував рішення нижчих інстанцій та задовольнив позов. Ключовим…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що Указ Президента № 436/95 припинив свою дію в частині визначення правопорушень та санкцій за неоприбуткування готівки після прийняття спеціального Закону № 265/95…
Справа стосується оскарження податкового повідомлення-рішення про застосування штрафу у розмірі 89 011,00 грн за нібито несвоєчасне оприбуткування готівки. Податковий орган виявив, що виручка за 1 лютого 2015 року була оприбуткована лише 2 лютого 2015 року, що, на думку контролюючого органу, є порушенням касової дисципліни. Суд першої інстанції підтримав податкову, проте апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що РРО позивача був несправний з 18:00 1 лютого до 10:00 2 лютого. У цей…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не здійснював господарських операцій у період поломки РРО, тому обов'язок щодо оприбуткування готівки через розрахункову книжку не виник. Позивач належним чином оприбуткував…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Малинської ОДПІ на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ПП «Нікон» про скасування податкових повідомлень-рішень щодо штрафів за порушення касової дисципліни. Суть спору полягала у несвоєчасному оприбуткуванні готівки в аптеках позивача. Позивач посилався на технічні причини (відсутність світла/інтернету), тоді як податковий орган вказував на порушення вимог Положення №637. Верховний Суд зазначив, що оприбуткування готівки…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо фактичних обставин відключення електроенергії та дотримання позивачем алгоритму дій при роботі РРО в таких умовах. Верховний Суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
44 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 8
- 26.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
- 01.01.2021
Рішень за цією редакцією: 2 із 12
- 01.08.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 6 із 12
- 23.07.2015
Рішень за цією редакцією: 4 із 12
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2011
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
2001
- 01.01.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
2000
- 15.08.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
1996
- 25.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
1995
- 06.07.1995
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2без назвиУ цьому Законі терміни вживаються у такому значенні:31 рішення
- Ст. 3без назвиСуб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або…6 988 рішень
- Ст. 4без назвиБанки, що здійснюють операції з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі…12 рішень
- Ст. 5без назвиНа період виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій та здійснення його ремонту…12 рішень
- Ст. 7без назвиПорядок реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій…1 рішення
- Ст. 8без назвиФорма, зміст розрахункових документів, порядок реєстрації та ведення розрахункових…2 рішення
- Ст. 9без назвиРеєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій…37 рішень
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.