Стаття 4 ЗУ про РРО
Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 01.08.2022актуально на 29.09.202644 редакції закону з цією статтею, остання 26.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026
Текст статті
Банки, що здійснюють операції з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі, суб'єкти господарювання, які здійснюють операції з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі на підставі агентських угод з банками, а також небанківські надавачі платіжних послуг, які мають право здійснювати операції з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі, відповідно до Закону України "Про валюту і валютні операції", зобов'язані: 1) проводити операції з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі, змінювати курс валюти відповідно до порядку, встановленого Національним банком України; 2) проводити операції з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій та/або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій із створенням (роздрукуванням у двох примірниках та/або збереженням в електронній формі) розрахункових документів, що підтверджують виконання цих операцій; 3) зберігати протягом робочої зміни другий примірник роздрукованого розрахункового документа, розрахунковий документ, створений в електронній формі, що підтверджує здійснення операції; 4) застосовувати у встановленому порядку лише ті реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, та/або програмні реєстратори розрахункових операцій; 5) надавати особі, яка купує або продає валютні цінності в готівковій формі, перший примірник роздрукованого розрахункового документа на повну суму операції та/або створений в електронній формі розрахунковий документ (у тому числі, але не виключно, з відтворенням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, що дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти особи, яка купує або продає валютні цінності в готівковій формі); 6) у разі виконання операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі банком або суб’єктом господарювання, який здійснює такі операції на підставі агентської угоди з банком, - здійснювати операції з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі виключно за рахунок коштів банку; 6‑1) у разі виконання операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі небанківським надавачем платіжних послуг - здійснювати операції з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі виключно за рахунок власних коштів; 7) забезпечувати відповідність готівкових коштів та іноземної валюти на місці проведення операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі даним фіскального звіту; 8) проводити технічне обслуговування без порушення раніше здійсненого належним чином опломбування реєстратора розрахункових операцій, ремонтувати реєстратори розрахункових операцій через центри сервісного обслуговування в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; 9) забезпечувати цілісність пломб реєстраторів розрахункових операцій, а також незмінність програмно-технічних засобів, що реалізують фіскальні функції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що законодавство (Закон №265/95-ВР та відповідні накази ДФС) прямо зобов'язує суб'єктів господарювання, які здійснюють валютно-обмінні операції, використовувати зареєстровані та опломбовані РРО. Оскільки позивач не заперечував факт проведення операцій без РРО, застосування штрафних санкцій є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/10839/17Суд встановив, що платник податків має право надати документи, що підтверджують показники звітності, під час подання заперечень на акт перевірки, а контролюючий орган зобов'язаний їх врахувати. Оскільки податковий орган не довів факт відмови платника надати документи під час перевірки та не спростував наявність наказу про ліміт каси, висновки про порушення є безпідставними. Щодо РРО, суд підтвердив, що наявні докази (Z-звіт) спростовують твердження про непроведення операцій.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/6667/19Суд встановив, що позивач не є уповноваженим банком або його агентом, тому до нього не можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені статтею 18 Закону № 265/95-ВР. Оскільки відповідач помилково застосував норми матеріального права, рішення судів попередніх інстанцій підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/12328/17
Свіжі рішення
останні 5 із 12
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «ФК “ТАЙГЕР ІНВЕСТ”» до Головного управління ДПС у Львівській області та Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2026 № 0183130707 на суму 13 210 172,50 грн. Підставою для прийняття оскаржуваного рішення стали висновки фактичної перевірки про те, що товариство не забезпечило відповідність сум готівкових коштів та іноземної валюти на місці…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що згідно із Законом України «Про валюту і валютні операції» та Законом України «Про платіжні послуги» існує відмінність між правовим статусом небанківських фінансових установ…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АБСОЛЮТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 18.08.2017, яким до позивача було застосовано штрафні санкції за порушення порядку використання РРО при здійсненні валютних операцій. Суд встановив, що підставою для застосування санкцій стало порушення п. 2 ст. 4 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є небанківською фінансовою установою, а не уповноваженим банком чи його агентом, тому норми ст. 4 та ст. 18 Закону про РРО, що передбачають відповідальність для вказаних…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛІБЕРТІ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2025, яким було застосовано штраф у розмірі 58 161 320,90 грн. Підставою для штрафу стало нібито незабезпечення відповідності готівкових коштів даним фіскального звіту (Z-звіту) у пункті обміну валют. Суд першої інстанції позов задовольнив, визнавши дії податківців протиправними. Апеляційний суд залишив це…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент проведення обшуку кошти були вилучені правоохоронними органами, тому їх відсутність у касі не є порушенням правил оприбуткування. Податковий орган не довів вину позивача…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Фінанс» звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) ГУ ДПС у м. Києві, яким до нього було застосовано штраф у розмірі 19 907 270,50 грн за порушення порядку здійснення операцій з торгівлі валютою (невідповідність готівки даним фіскального звіту). Суд першої інстанції позов задовольнив частково, скасувавши ППР, оскільки позивач не є суб'єктом, на якого поширюються вимоги ст. 18 Закону про РРО. ГУ ДПС у м…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не належить до переліку суб'єктів (банків, агентів банків або небанківських надавачів платіжних послуг), на яких поширюються вимоги ст. 4 та ст. 18 Закону про РРО…
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОКТАВА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення № 0059061409 від 19.11.2018, яким до нього було застосовано штраф у розмірі 1700 грн. Підставою для штрафу стало порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» під час здійснення валютно-обмінних операцій у відділенні в м. Виноградів. Позивач аргументував свою позицію тим, що він не є…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач, здійснюючи валютно-обмінні операції, зобов'язаний використовувати РРО згідно із Законом № 265/95-ВР та Порядком № 547. Факт проведення операції без застосування РРО…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
44 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 26.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 12
- 01.08.2022
Рішень за цією редакцією: 5 із 12
- 01.01.2021
Рішень за цією редакцією: 2 із 12
- 01.08.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
- 23.07.2015
Рішень за цією редакцією: 4 із 12
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2011
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
2000
- 15.08.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
1996
- 25.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
1995
- 06.07.1995
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2без назвиУ цьому Законі терміни вживаються у такому значенні:31 рішення
- Ст. 3без назвиСуб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або…6 988 рішень
- Ст. 4без назвиБанки, що здійснюють операції з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі…12 рішень
- Ст. 5без назвиНа період виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій та здійснення його ремонту…12 рішень
- Ст. 7без назвиПорядок реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій…1 рішення
- Ст. 8без назвиФорма, зміст розрахункових документів, порядок реєстрації та ведення розрахункових…2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.