Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ про РРО. Робота з касовими апаратами при обміні валют

Чинна редакція закону від 26.06.2026

Коротко. Правила для банків та обмінників валют щодо використання касових апаратів і видачі чеків.

Текст статті

Банки, що здійснюють операції з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі, суб'єкти господарювання, які здійснюють операції з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі на підставі агентських угод з банками, а також небанківські надавачі платіжних послуг, які мають право здійснювати операції з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі, відповідно до Закону України "Про валюту і валютні операції", зобов'язані:

1) проводити операції з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі, змінювати курс валюти відповідно до порядку, встановленого Національним банком України;

2) проводити операції з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій та/або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій із створенням (роздрукуванням у двох примірниках та/або збереженням в електронній формі) розрахункових документів, що підтверджують виконання цих операцій;

3) зберігати протягом робочої зміни другий примірник роздрукованого розрахункового документа, розрахунковий документ, створений в електронній формі, що підтверджує здійснення операції;

4) застосовувати у встановленому порядку лише ті реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, та/або програмні реєстратори розрахункових операцій;

5) надавати особі, яка купує або продає валютні цінності в готівковій формі, перший примірник роздрукованого розрахункового документа на повну суму операції та/або створений в електронній формі розрахунковий документ (у тому числі, але не виключно, з відтворенням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, що дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти особи, яка купує або продає валютні цінності в готівковій формі);

6) у разі виконання операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі банком або суб’єктом господарювання, який здійснює такі операції на підставі агентської угоди з банком, - здійснювати операції з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі виключно за рахунок коштів банку;

6‑1) у разі виконання операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі небанківським надавачем платіжних послуг - здійснювати операції з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі виключно за рахунок власних коштів;

7) забезпечувати відповідність готівкових коштів та іноземної валюти на місці проведення операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі даним фіскального звіту;

8) проводити технічне обслуговування без порушення раніше здійсненого належним чином опломбування реєстратора розрахункових операцій, ремонтувати реєстратори розрахункових операцій через центри сервісного обслуговування в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;

9) забезпечувати цілісність пломб реєстраторів розрахункових операцій, а також незмінність програмно-технічних засобів, що реалізують фіскальні функції.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Банки, їхні фінансові агенти та небанківські надавачі платіжних послуг зобов'язані проводити обмін готівкової валюти через зареєстровані касові апарати чи програмні каси і видавати клієнту паперовий або електронний чек. Вони також повинні зберігати копії чеків протягом робочої зміни, забезпечувати цілісність пломб апаратів та контролювати збіг залишку готівки із даними фіскального звіту.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 6
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що законодавство (Закон №265/95-ВР та відповідні накази ДФС) прямо зобов'язує суб'єктів господарювання, які здійснюють валютно-обмінні операції, використовувати зареєстровані та опломбовані РРО. Оскільки позивач не заперечував факт проведення операцій без РРО, застосування штрафних санкцій є правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/10839/17
  • Суд встановив, що позивач не є уповноваженим банком або його агентом, тому до нього не можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені статтею 18 Закону № 265/95-ВР. Оскільки відповідач помилково застосував норми матеріального права, рішення судів попередніх інстанцій підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/12328/17
  • Суд встановив, що позивач здійснював валютно-обмінні операції без використання належним чином зареєстрованого та переведеного у фіскальний режим РРО, що є прямим порушенням вимог Закону № 265/95-ВР. Доводи позивача щодо відсутності обов'язку застосування РРО на момент вчинення порушення були відхилені, оскільки відповідні нормативні акти були чинними, а обов'язок використання РРО закріплений законом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/12347/17

Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Києва

Шевченківський районний суд м. Києва розглянув адміністративні матеріали за позовом Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ФК «ОКТАВА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39628794), за ч. 3 ст. 155‑1 КУпАП. Порушення було зафіксовано актом фактичної перевірки від 13.08.2026 та протоколом від 02.09.2026. У ході перевірки пункту обміну валют…

Мотивація суду: Суд встановив вину головного бухгалтера ТОВ «ФК «ОКТАВА ФІНАНС» ОСОБА_1 у порушенні порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі валютними цінностями на підставі протоколу про адміністративне…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «ФК “ТАЙГЕР ІНВЕСТ”» до Головного управління ДПС у Львівській області та Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2026 № 0183130707 на суму 13 210 172,50 грн. Підставою для прийняття оскаржуваного рішення стали висновки фактичної перевірки про те, що товариство не забезпечило відповідність сум готівкових коштів та іноземної валюти на місці…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що згідно із Законом України «Про валюту і валютні операції» та Законом України «Про платіжні послуги» існує відмінність між правовим статусом небанківських фінансових установ…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АБСОЛЮТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 18.08.2017, яким до позивача було застосовано штрафні санкції за порушення порядку використання РРО при здійсненні валютних операцій. Суд встановив, що підставою для застосування санкцій стало порушення п. 2 ст. 4 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач є небанківською фінансовою установою, а не уповноваженим банком чи його агентом, тому норми ст. 4 та ст. 18 Закону про РРО, що передбачають відповідальність для вказаних…

Редакції статті

44 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 01.08.2022

    Закон № 1591-IX від 30.06.2021 «Про платіжні послуги» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 5

Показати всі 9 редакцій

1995

  1. 06.07.1995

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.