Стаття 168 Кодексу адміністративного судочинства. Пред'явлення позову
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто подає позов до суду першої інстанції та хоче спрощеного розгляду справи.
Текст статті
Позов пред’являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Позов пред’являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона підлягає реєстрації.
Після реєстрації в суді першої інстанції позовна заява передається судді не пізніше наступного дня.
Так, позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 152Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 98Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 98 рішень (64 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що питання заміни сторони правонаступником після ухвалення рішення по суті та видачі виконавчого листа має вирішуватися в порядку заміни сторони виконавчого провадження, а не шляхом ухвалення додаткового судового рішення. Додаткове рішення може бути ухвалене лише у випадках, передбачених ст. 168 КАС України, до яких питання правонаступництва не належить.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 337/3399/16-а(2а/337/155/2016)Верховний Суд зазначив, що хоча скасування реєстрації створення юридичної особи фактично призводить до її припинення, суд не зобов'язаний призначати ліквідаційну комісію додатковим рішенням, оскільки закон передбачає алгоритм дій державного реєстратора у такому випадку. Заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає підставам, визначеним ст. 168 КАС України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 819/3419/15Суд встановив, що при ухваленні основного рішення питання розподілу витрат на експертизу не було вирішено, що є підставою для прийняття додаткового рішення. Суди попередніх інстанцій правильно застосували норми процесуального права, підтвердивши документально обґрунтований розмір витрат, що підлягають відшкодуванню з Державного бюджету.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-3999/12/1470
Маєте справу за ст. 168 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 у справі № 580/5807/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції відмовив у поновленні строку звернення до суду та повернув позовну заяву в частині вимог про перерахунок та виплату пенсії…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню загальний шестимісячний строк звернення до суду, оскільки відповідні суми пенсії не нараховувалися…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2026 про повернення позовної заяви у справі № 520/26085/26 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (щодо виплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах). Суд першої інстанції повернув позов на підставі того, що в доданому ордері…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що оскільки позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд» і ордер є додатком до електронного документа, який підписано кваліфікованим електронним…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2026 у справі № 440/7296/26 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою суду першої інстанції позовну заяву в частині вимог за період з 01.03.2023 по 04.12.2025 було повернуто через пропуск шестимісячного строку звернення до суду та відсутність…
Мотивація суду
Пенсія є щомісячним періодичним платежем, тому позивачу щомісяця було відомо про її розмір, а отже, до спірних правовідносин застосовується загальний шестимісячний строк звернення до суду, визначений…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року у справі № 400/8705/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції повернув позовну заяву, оскільки в ордері адвоката Галайчук Г.С. не було зазначено конкретної назви суду, а вказано «всі суди України будь-якої ланки…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначення в ордері формулювання "всі суди України будь-якої ланки та спеціалізації" відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої допомоги…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування і виплати одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн гривень на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153. Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду95 рішень · 62,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд20 рішень · 13,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області10 рішень · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд5 рішень · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд4 рішення · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 149
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 165Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву78 рішень
- Ст. 166Заяви, клопотання і заперечення142 рішення
- Ст. 167Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення1 040 рішень
- Ст. 168Пред'явлення позову
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви25 057 рішень
- Ст. 170Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі1 885 рішень
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справі2 218 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 44 рішеннях
- Ст. 94Письмові доказиразом у 41 рішенні
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 37 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 33 рішеннях
- Ст. 12Форми адміністративного судочинстваразом у 32 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 160Позовна заяваразом у 32 рішеннях
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 32 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 31 рішенні
- Ст. 161Документи, що додаються до позовної заявиразом у 27 рішеннях
- Ст. 258Строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 27 рішеннях
- Ст. 162Відзив на позовну заяву (відзив)разом у 26 рішеннях
- Ст. 172Об'єднання і роз'єднання позовівразом у 24 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.