Стаття 165 Кодексу адміністративного судочинства. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Як третій особі у судовій справі висловити свою позицію щодо позову та в які строки її подати.
Текст статті
У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою, сьомою статті цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Третя особа без власних вимог може письмово підтримати позов або заперечити проти нього за тими самими правилами, що встановлені для відзиву. Такі пояснення та докази подають у визначений судом строк, щоб інші учасники справи встигли завчасно відповісти на них до початку розгляду по суті.
Швидкі відповіді
У поясненнях третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення подаються у строк, встановлений судом. Суд визначає такий строк, який дозволить особі підготувати аргументи та докази, а іншим учасникам — надати відповідь на них завчасно до початку розгляду справи по суті.
До пояснень третьої особи застосовуються вимоги і правила, встановлені частинами другою — четвертою та сьомою ст. 162 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 78Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 52Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 52 рішення (67 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
Маєте справу за ст. 165 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
13 жовтня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми розглянув адміністративну справу № 591/2984/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі. Постанову серії ЕНА №6626306 від 07 лютого 2026 року про накладення адміністративного стягнення за ч.4 ст. 126 КУпАП було скасовано. Крім того, суд стягнув за рахунок…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності винесення постанови про притягнення позивача…
До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської Ради Харківської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою судді від 21.08.2026 року позов було залишено без руху через необхідність уточнення рішення, що підлягає скасуванню, та надано строк для усунення недоліків. Копія ухвали була направлена позивачу, однак конверт повернувся до суду. Позивач у встановлений строк…
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2026 року у справі № 591/6211/26 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського Сергієнка М.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 щодо скасування постанови серії ЕНА № 7154957 від 07 травня 2026 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП із накладенням стягнення…
Мотивація суду
Суд задовольнив позов повністю, оскільки відповідачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122…
Вижницький районний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЇ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Постановою начальника ТЦК та СП №581 від 08.04.2025 позивача визнано винним за ч.3 ст.210‑1 КУпАП та накладено штраф 17000 грн за нездійснення уточнення облікових даних у період з 18.05.2024 по 16.07.2024. Суд встановив, що позивач у військовому квитку та системі «Резерв+» мав статус обмежено…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що громадяни, які були визнані обмежено придатними до військової служби до набрання чинності Законом України від 21.03.2024 № 3621-IX, зобов'язані пройти повторний медичний огляд…
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Президента України про скасування Указу щодо застосування персональних санкцій. Ухвалою суду до участі у справі як третю особу було залучено Службу безпеки України (СБУ) із зобов'язанням надати пояснення та докази до 22 грудня 2025 року. СБУ звернулася з клопотанням про продовження цього строку, обґрунтовуючи це необхідністю отримання документів від профільних підрозділів та складністю процедури збору інформації щодо санкцій. Суд, розглянувши…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду48 рішень · 61,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуганський окружний адміністративний суд11 рішень · 14,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України4 рішення · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДонецький окружний адміністративний суд2 рішення · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум2 рішення · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 45
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 8
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 25
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 162Відзив на позовну заяву (відзив)13 835 рішень
- Ст. 163Відповідь на відзив79 рішень
- Ст. 164Заперечення36 рішень
- Ст. 165Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву
- Ст. 166Заяви, клопотання і заперечення142 рішення
- Ст. 167Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення1 040 рішень
- Ст. 168Пред'явлення позову152 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 121Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 44 рішеннях
- Ст. 79Подання доказівразом у 20 рішеннях
- Ст. 160Позовна заяваразом у 19 рішеннях
- Ст. 156Виконання ухвали про забезпечення позовуразом у 16 рішеннях
- Ст. 167Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 11 рішеннях
- Ст. 9Змагальність сторін…разом у 10 рішеннях
- Ст. 162Відзив на позовну заяву (відзив)разом у 9 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 9 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 7 рішеннях
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 44Права та обов'язки учасників справиразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.