Стаття 166 КАС. Заяви і клопотання до суду
Заяви, клопотання і заперечення
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники судової справи можуть висловлювати свої вимоги, аргументи чи незгоду з процесуальних питань усно або письмово через заяви, клопотання та заперечення. Суд розглядає такі звернення за встановленими правилами, а якщо їх немає в кодексі, визначає порядок самостійно.
Швидкі відповіді
Не обов'язково: відповідно до ч. 2 заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Лише у випадках, прямо визначених цим Кодексом, вони мають подаватися тільки в письмовій формі.
Згідно з ч. 1 учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відповідно до ч. 3 заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Якщо цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 123Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 118Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 123 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 118 рішень із 123 за статтею (96 %).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляції через процесуальні порушення: суд не повідомив відповідача про задоволення клопотання про відеоконференцію та провів засідання одразу після повітряної тривоги, позбавивши особу права на участь, а також проігнорував клопотання про витребування доказів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 500/262/23Верховний Суд скасував окрему ухвалу апеляційного суду, оскільки постановою Верховного Суду від 09.11.2022 було скасовано постанову апеляційного суду по суті спору та залишено в силі рішення суду першої інстанції. Оскільки підстава для винесення окремої ухвали (виявлені порушення під час апеляційного перегляду) втратила актуальність у зв'язку зі скасуванням самого судового рішення апеляції, окрема ухвала також підлягає скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/2253/19Верховний Суд скасував окрему ухвалу апеляційного суду, оскільки постановою Верховного Суду від 09.11.2022 було скасовано постанову апеляційного суду по суті спору та залишено в силі рішення суду першої інстанції. Оскільки підстава для винесення окремої ухвали відпала, вона підлягає скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/2253/19
Свіжі рішення
останні 5 із 123
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/25989/24. Рішенням суду від 02 грудня 2024 року, залишеним без змін судом апеляційної інстанції 16 вересня 2025 року та уточненим ухвалами про виправлення описок, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було зобов'язано здійснити перерахунок та виплату позивачу з 01 липня 2021 року пенсії…
Мотивація суду: Оскільки ст. 382 КАС України не визначає окремої спеціальної процедури розгляду заяв про встановлення судового контролю, а справа попередньо розглядалася у спрощеному позовному провадженні, суд…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «МІРАС ІНЖИНІРИНГ» до ГУ ДПС у м. Києві та ДПС України про визнання протиправним і скасування рішення комісії про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов'язання її зареєструвати. Суть спору полягала у відмові податкового органу зареєструвати податкову накладну № 61 від 16.04.2025 на суму 2 080 000,00 грн (у т.ч. ПДВ 346 666,67 грн) через нібито ненадання повного пакета документів на підтвердження реальності…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач надав повний та достатній пакет первинних документів, що беззаперечно підтверджують реальність здійснення господарської операції…
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С. Ф. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 140/11030/26. Позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки до Волинської митниці стосуються визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2026 № UA2050002026256 та № UA2050002026257. Провадження…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у суду технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, а також дотримання заявником вимог процесуального законодавства щодо строку подання клопотання…
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду, у відкритті провадження за якою було відмовлено. Згодом відповідач подав клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3633,60 грн. Проте, згодом податковий орган надіслав інформаційний лист, у якому зазначив, що вказане клопотання було надіслано помилково, та просив вважати його таким, що не підлягає розгляду. Суд, керуючись частиною 2 статті 167 КАС…
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у відкритті провадження за якою було відмовлено. Згодом відповідач подав клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3633,60 грн. Однак, пізніше податковий орган надіслав інформаційний лист, у якому зазначив, що вказане клопотання було надіслано помилково і не підлягає розгляду. Суд, керуючись частиною 2 статті 167 КАС України, дійшов висновку про необхідність повернення клопотання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 123
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 123
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 120 із 123
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 123
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 163Відповідь на відзив53 рішення
- Ст. 164Заперечення22 рішення
- Ст. 165Пояснення третьої особи щодо позову…73 рішення
- Ст. 166Заяви, клопотання і заперечення123 рішення
- Ст. 167Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…987 рішень
- Ст. 168Пред'явлення позову111 рішень
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…24 325 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 167Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 44 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 12 рішеннях
- Ст. 132Види судових витратразом у 11 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 236Зупинення провадження у справіразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 44Права та обов'язки учасників справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 252Додаткове судове рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 5 рішеннях
- Ст. 351Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 5 рішеннях
- Ст. 72Поняття доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 123 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 14 рішеннях
- Ст. 24 ЗУ «Про прокуратуру»Особливості здійснення окремих форм представництва інтересів громадянина…разом у 10 рішеннях
- Ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження»Роз'яснення рішень…разом у 4 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»Планові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю)разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.