Перейти до вмісту

Стаття 373 Кодексу адміністративного судочинства. Звернення судових рішень в адміністративних справах до виконання

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила для тих, хто виграв або програв суд, про оформлення виконавчого листа та початок виконання рішення.

Текст статті

ч. 1

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

ч. 2

Підставою для виконання суб’єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб’єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

ч. 4

Протягом п’яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

ч. 5

Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.

ч. 6

За заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею цього Кодексу.

ч. 7

У разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

ч. 8

Якщо судом вживалися заходи забезпечення позову, суд вносить до Єдиного державного реєстру виконавчих документів наявні у суді документи, що підтверджують виконання відповідної ухвали суду.

ч. 9

Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Судове рішення виконується на підставі електронного виконавчого листа або ухвали, які суд першої інстанції вносить до реєстру протягом п’яти днів після набрання законної сили та надсилає стягувачу. Якщо у справі кілька учасників або дій, суд видає окремі документи для кожного боржника та за заявою особи може забезпечити виконання рішення.

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 138Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 113Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
  • 55 %Задоволено частково, із 33 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 18Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 113
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

9 %
55 %
36 %
Задоволено — 3 з 33 · 9 %Задоволено частково — 18 з 33 · 55 %Відмовлено — 12 з 33 · 36 %

Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 18 рішень (13 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 120 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 20 рішень.

Маєте справу за ст. 373 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів від 25.03.2026 № 980 і від 02.04.2026 № 367 о/с, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку. 05 листопада 2026 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Суд визнав протиправним та скасував пункт 1 наказу ГУНП в Миколаївській області від 25.03.2026 № 980 та наказ…

Мотивація суду: Суд встановив часткову обґрунтованість позовних вимог, визнавши протиправними та скасувавши накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення позивача. У зв'язку з незаконним…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 у справі № 440/1502/26 про відмову у визнанні виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Спори виникли через те, що рішення суду першої інстанції від 21.05.2026 набрало законної сили 03.08.2026 у зв'язку з поверненням першої апеляційної скарги податкового органу через неусунення недоліків. 18.08.2026…

Мотивація суду

Суд зазначив, що рішення суду першої інстанції набрало законної сили 03.08.2026 після повернення першої апеляційної скарги скаржнику, що є самостійним юридичним фактом за ст. 255 КАС України і давало…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року у справі № 560/9381/25 за позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату грошового забезпечення. Раніше рішенням суду від 10.10.2025 позов було задоволено та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок і виплату грошового забезпечення за 2022 рік. Позивач…

Мотивація суду

Встановлення судового контролю є правом, а не обов'язком суду, і застосовується за наявності обґрунтованої необхідності. Позивач не звертався за отриманням виконавчого листа для примусового виконання…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13

Показати всі 6 редакцій

2017

  1. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.