Стаття 372 КАС. Порядок виконання судового рішення
Порядок виконання судових рішень в адміністративних справах
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+15 рішень за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
У разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб’єктів владних повноважень можуть бути покладені обов’язки щодо забезпечення виконання рішення.
Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.
Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.
Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Рішення суду виконується після набрання ним сили або негайно, якщо це передбачено судом. Суддя може сам визначити строки і спосіб виконання та зобов'язати владу вжити необхідних заходів, а всі спірні питання щодо виконання вирішує одноособово.
Швидкі відповіді
Підставою для виконання є судове рішення, яке вже набрало законної сили, або таке, яке за законом належить виконати негайно.
Так, за необхідності суд може визначити спосіб, строки і порядок виконання безпосередньо у рішенні, а також покласти на суб’єктів владних повноважень обов’язки щодо забезпечення його виконання.
Так, виконання судового рішення може бути зупинене, але виключно у випадках, які визначені цим Кодексом.
Процесуальні питання, пов’язані з виконанням рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 196Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 117Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 34 по суті
- 56 %Відмовлено, із 34 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 61Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 196 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 34 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 34 рішення по суті, з них 56 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 61 рішення із 196 за статтею (31 %).
- За останній рік статтю застосовано у 138 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що виконання судового рішення не потребує ухвалення нового рішення, а має здійснюватися в межах виконавчого провадження або через механізм судового контролю за ст. 383 КАС України. Суди попередніх інстанцій помилково застосували п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС (наявність іншого рішення), тоді як правильним є п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС (справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства).
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/17385/23Верховний Суд зазначив, що середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі є державною гарантією, яка не передбачає зменшення на суму доходу, отриманого працівником за іншим місцем роботи. Оскільки закон не містить підстав для такого зменшення, суд першої інстанції правомірно стягнув повну суму середнього заробітку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/1334/22Верховний Суд скасував рішення апеляції, оскільки суд не проаналізував можливість стягнення різниці в заробітку за час затримки виконання рішення, враховуючи, що позивачка у спірний період працювала на іншій посаді в тому ж органі. Відповідальність за затримку виконання рішення про поновлення на роботі настає незалежно від вини роботодавця, тому повна відмова у позові була передчасною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 360/4404/21
Свіжі рішення
останні 5 із 196
Рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду залишено без змін постанову суду першої інстанції, якою задоволено позов Рівненської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 17 квітня 2026 року про накладення штрафу у розмірі 5100 грн у виконавчому провадженні ВП №80393510. Суд встановив, що на виконання рішення Рівненського окружного…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що невиконання рішення суду у встановлений строк було зумовлене об'єктивними причинами, які не залежали від боржника…
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови від 16.07.2026 ВП № 81358581 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. Підставою для винесення постанови стало невиконання пенсійним фондом рішення суду від 30.04.2025 у справі №380/6726/25 щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження…
Мотивація суду: Суд встановив, що пенсійний орган не виконав рішення суду в повному обсязі, оскільки при перерахунку пенсії продовжував застосовувати обмеження максимальним розміром. Державний виконавець діяв…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2026 у справі № 640/8839/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням суду першої інстанції від 18.09.2025 позов пенсіонера було задоволено частково…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач звернувся із заявою в порядку ст. 383 КАС України передчасно, оскільки не використав усі можливості для примусового виконання рішення суду та не надав…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови. Суть спору полягає в оскарженні постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень від 12.06.2026 у виконавчому провадженні № 80802205 про накладення на боржника штрафу в розмірі 5100 грн…
Мотивація суду: Суд встановив, що пенсійний орган виконав рішення суду шляхом проведення перерахунку пенсії, проте доплата була відсутня через обмеження попередніми судовими рішеннями та перевищення іншими…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 липня 2026 року у справі № 120/11354/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження у справі, встановивши, що заявлені вимоги фактично спрямовані на примусове виконання рішення суду у іншій справі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що між сторонами не виникло нового предмета спору, оскільки спірні правовідносини стосуються виключно виконання раніше ухваленого рішення суду у справі №120/12503/25. Захист прав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 196
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 117 із 196
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 79 із 196
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 369Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими…89 рішень
- Ст. 370Обов'язковість судових рішень2 186 рішень
- Ст. 371Судові рішення…382 рішення
- Ст. 372Порядок виконання судових рішень в адміністративних справах196 рішень
- Ст. 373Звернення судових рішень в адміністративних справах до виконання102 рішення
- Ст. 374Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким…109 рішень
- Ст. 375Зупинення виконання судового рішення1 534 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 370Обов'язковість судових рішеньразом у 100 рішеннях
- Ст. 383Визнання протиправними рішень…разом у 43 рішеннях
- Ст. 371Судові рішення…разом у 32 рішеннях
- Ст. 382Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішенняразом у 32 рішеннях
- Ст. 375Зупинення виконання судового рішенняразом у 30 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 14Обов'язковість судових рішеньразом у 29 рішеннях
- Ст. 378Відстрочення і розстрочення виконання…разом у 18 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 18 рішеннях
- Ст. 373Звернення судових рішень в адміністративних справах до виконанняразом у 15 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 12 рішеннях
- Ст. 382‑3Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 170Відмова у відкритті провадження в адміністративній справіразом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 196 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду60 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд11 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 236 КЗпПОплата вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі…разом у 32 рішеннях
- Ст. 235 КЗпППоновлення на роботі…разом у 27 рішеннях
- Ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження»Відповідальність за невиконання рішення…разом у 21 рішенні
- Ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження»Порядок виконання рішень…разом у 17 рішеннях
- Ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»Обов'язки і права виконавців…разом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження»Виконавче провадженняразом у 13 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»Початок примусового виконання рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження»Виконавчий збірразом у 5 рішеннях
- Ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Обов'язковість судових рішеньразом у 5 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 4 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 4 рішеннях
- Ст. 23 БКБюджетні призначення та асигнуванняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.