Стаття 164 КАС. Заперечення

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи визнати протиправними дії щодо внесення до Реєстру 'Оберіг' відомостей про його розшук та зобов'язати видалити цю інформацію. Позивач обґрунтовував свою позицію наявністю відстрочки від мобілізації. Відповідач у відзиві вказав, що позивач, як особа, яка раніше була визнана обмежено придатною, був зобов'язаний пройти повторний медичний огляд до 05.06.2025 відповідно до Закону №4235-IX, чого не зробив. Суд, проаналізувавши матеріали…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач, будучи обмежено придатним, не виконав вимогу закону щодо проходження повторного медичного огляду до 05.06.2025. Дії ТЦК щодо направлення електронного звернення до поліції…

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, військової частини НОМЕР_1 та Позаштатної постійно діючої ВЛК, у якому просив визнати протиправними дії щодо взяття на військовий облік та призову за мобілізацією, скасувати рішення ВЛК про придатність до військової служби, визнати протиправним та скасувати наказ про призов, а також зобов'язати військову частину звільнити його від проходження служби та виключити зі списків особового складу…

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до військових частин (НОМЕР_1 та НОМЕР_2) щодо визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, пов'язані з порушенням вимог Кодексу законів про працю України. Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення заяви відсутні. Ухвалою суду було поновлено строк звернення…

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо оскарження податкового повідомлення-рішення. Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, а підстави для відмови у відкритті провадження або залишення заяви без руху відсутні. Суд ухвалив поновити строк звернення до суду, відкрити провадження у справі та розглянути її за правилами…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Тернопільській області, вимагаючи провести перерахунок пенсії з 01.07.2025 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2025, а також виплачувати пенсію без обмеження максимальним розміром. Суд встановив, що позивач, як особа, звільнена з військової служби, має право на перерахунок пенсії у зв'язку зі зміною розміру грошового забезпечення. Суд зазначив, що після скасування судовими рішеннями обмежень…

Мотивація суду: Суд встановив, що після визнання нечинними окремих положень постанов КМУ №103 та №481, виникли правові підстави для перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення. Відмова…