Стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства. Заперечення
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для відповідача про те, як і коли подавати до суду заперечення на відповідь позивача.
Текст статті
У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У запереченні відповідач наводить свої пояснення та доводи щодо відповіді позивача на відзив. Документ слід подати у строк, визначений судом, щоб інші учасники справи встигли вчасно його отримати до початку розгляду по суті.
Швидкі відповіді
У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою — четвертою ст. 162 цього Кодексу щодо відзиву.
Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасникам справи отримати його завчасно до початку розгляду справи по суті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 36Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 4 рішення (11 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 164 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Чернобай Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови у наданні відстрочки від призову за мобілізацією та зобов'язання повторно розглянути заяву. Ухвалою суду від 19.10.2026 позовну заяву було залишено без руху через необхідність уточнення щодо третіх осіб. Після усунення позивачем недоліків у встановлений строк, суд встановив, що позовну заяву подано з дотриманням вимог Кодексу…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у задоволенні рапорту про звільнення з військової служби за сімейними обставинами (у зв'язку з перебуванням на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років) та зобов'язання вчинити дії щодо звільнення. Хмельницький окружний адміністративний суд встановив, що позовну заяву подано з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення без руху…
Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи визнати протиправними дії щодо внесення до Реєстру 'Оберіг' відомостей про його розшук та зобов'язати видалити цю інформацію. Позивач обґрунтовував свою позицію наявністю відстрочки від мобілізації. Відповідач у відзиві вказав, що позивач, як особа, яка раніше була визнана обмежено придатною, був зобов'язаний пройти повторний медичний огляд до 05.06.2025 відповідно до Закону №4235-IX, чого не зробив. Суд, проаналізувавши матеріали…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач, будучи обмежено придатним, не виконав вимогу закону щодо проходження повторного медичного огляду до 05.06.2025. Дії ТЦК щодо направлення електронного звернення до поліції…
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, військової частини НОМЕР_1 та Позаштатної постійно діючої ВЛК, у якому просив визнати протиправними дії щодо взяття на військовий облік та призову за мобілізацією, скасувати рішення ВЛК про придатність до військової служби, визнати протиправним та скасувати наказ про призов, а також зобов'язати військову частину звільнити його від проходження служби та виключити зі списків особового складу…
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до військових частин (НОМЕР_1 та НОМЕР_2) щодо визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, пов'язані з порушенням вимог Кодексу законів про працю України. Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення заяви відсутні. Ухвалою суду було поновлено строк звернення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд22 рішення · 61,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський окружний адміністративний суд3 рішення · 8,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 36
- 31.12.2011
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 161Документи, що додаються до позовної заяви2 359 рішень
- Ст. 162Відзив на позовну заяву (відзив)13 835 рішень
- Ст. 163Відповідь на відзив79 рішень
- Ст. 164Заперечення
- Ст. 165Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву78 рішень
- Ст. 166Заяви, клопотання і заперечення142 рішення
- Ст. 167Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення1 040 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 162Відзив на позовну заяву (відзив)разом у 33 рішеннях
- Ст. 163Відповідь на відзивразом у 33 рішеннях
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 28 рішеннях
- Ст. 160Позовна заяваразом у 27 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 161Документи, що додаються до позовної заявиразом у 26 рішеннях
- Ст. 172Об'єднання і роз'єднання позовівразом у 24 рішеннях
- Ст. 12Форми адміністративного судочинстваразом у 3 рішеннях
- Ст. 121Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 3 рішеннях
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 260Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.