Стаття 144 Кодексу адміністративного судочинства. Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для учасників судового розгляду: коли і як суд може змусити дотримуватися порядку та припинити порушення.
Текст статті
Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд застосовує заходи процесуального примусу, щоб спонукати учасників справи до виконання правил і обов'язків та припинити зловживання правами. Такі дії вчиняються переважно негайно після порушення та оформлюються окремою ухвалою суду.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, такі дії вчиняються судом з метою спонукання осіб до виконання встановлених у суді правил і добросовісного виконання процесуальних обов’язків, а також для припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Відповідно до ч. 2, заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.
Згідно з ч. 3, про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 17Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 17 рішень (52 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що відповідач виконав вимогу суду, надавши довідку про заробітну плату у встановлений строк. Суд апеляційної інстанції не обґрунтував, чому надана довідка є неналежною, та безпідставно застосував максимальний розмір штрафу за відсутності факту ухилення від виконання обов'язків.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/1650/21
Маєте справу за ст. 144 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за його позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням суду першої інстанції, зміненим постановою Третього апеляційного адміністративного суду, позов задоволено частково. Позивач звернувся із заявою про встановлення судового контролю через неналежне, на його думку, виконання…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2026 року у справі № 560/3885/25 за позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду першої інстанції частково задоволено заяву позивача: встановлено військовій частині новий строк (2 місяці, а в мотивувальній частині зазначено 3 місяці) для подання звіту про виконання судового…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що у зв'язку з неподанням боржником звіту у встановлений строк необхідно встановити новий строк для його подання…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 року у справі №201/3772/25 за позовом до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1793876 від 01.04.2024 року за ч.4 ст.126 КУпАП. Суд першої інстанції залишив позов без розгляду у зв'язку з пропуском десятиденного строку звернення до суду та застосував…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач пропустив десятиденний строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови про адмінправопорушення, оскільки отримав її в день винесення…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Березнегуватської селищної ради про визнання протиправними і скасування рішень щодо відмови в наданні компенсації за знищене майно та зобов'язання повторно розглянути заяву. Провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Протягом травня-червня 2026 року відповідач п'ять разів звертався до суду з клопотаннями…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що п'ятиразове подання відповідачем клопотань про розгляд справи з викликом сторін, питання за якими вже було вирішено…
Управління СБУ в Кіровоградській області оскаржило ухвалу суду першої інстанції про накладення штрафу в розмірі 998,40 грн за невиконання вимог суду щодо витребування доказів. У межах справи про перерахунок грошового забезпечення позивача, суд неодноразово вимагав надати дані про середні розміри надбавок та премій за аналогічними посадами. Відповідач систематично відмовлявся, мотивуючи це відсутністю такої інформації та відсутністю методики її розрахунку. Апеляційний суд підтримав позицію суду…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач неодноразово ігнорував вимоги суду про надання інформації, посилаючись на відсутність готових розрахунків. Колегія суддів зазначила, що відсутність готової довідки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду17 рішень · 51,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд4 рішення · 12,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДонецький окружний адміністративний суд2 рішення · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіровоградський окружний адміністративний суд2 рішення · 6,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Коваленко Н. В. (Коваленко Наталія Володимирівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Льговська Ю. М. (Льговська Юлія Михайлівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Прудник С. В. (Прудник Сергій Володимирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 32
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 141Судові витрати, пов'язані з примиренням сторін43 рішення
- Ст. 142Повернення судового збору63 рішення
- Ст. 143Рішення щодо судових витрат2 245 рішень
- Ст. 144Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу
- Ст. 145Види заходів процесуального примусу28 рішень
- Ст. 146Попередження і видалення із залу судового засідання7 рішень
- Ст. 147Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 149Штрафразом у 25 рішеннях
- Ст. 145Види заходів процесуального примусуразом у 18 рішеннях
- Ст. 80Витребування доказівразом у 12 рішеннях
- Ст. 45Неприпустимість зловживання процесуальними правамиразом у 10 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 9Змагальність сторін…разом у 6 рішеннях
- Ст. 44Права та обов'язки учасників справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 256Набрання ухвалою законної силиразом у 4 рішеннях
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 3 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 3 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.