Стаття 144 КАС. Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу. Заходи процесуального примусу

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Березнегуватської селищної ради про визнання протиправними і скасування рішень щодо відмови в наданні компенсації за знищене майно та зобов'язання повторно розглянути заяву. Провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Протягом травня-червня 2026 року відповідач п'ять разів звертався до суду з клопотаннями…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що п'ятиразове подання відповідачем клопотань про розгляд справи з викликом сторін, питання за якими вже було вирішено…

Управління СБУ в Кіровоградській області оскаржило ухвалу суду першої інстанції про накладення штрафу в розмірі 998,40 грн за невиконання вимог суду щодо витребування доказів. У межах справи про перерахунок грошового забезпечення позивача, суд неодноразово вимагав надати дані про середні розміри надбавок та премій за аналогічними посадами. Відповідач систематично відмовлявся, мотивуючи це відсутністю такої інформації та відсутністю методики її розрахунку. Апеляційний суд підтримав позицію суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач неодноразово ігнорував вимоги суду про надання інформації, посилаючись на відсутність готових розрахунків. Колегія суддів зазначила, що відсутність готової довідки…

Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до Управління СБУ в Кіровоградській області. У межах розгляду позову про перерахунок пенсії, суд неодноразово (ухвалами від 29.10.2025, 06.02.2026, 13.02.2026 та 26.02.2026) зобов'язував відповідача надати інформацію про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії за відповідною посадою станом на 01.01.2023. Відповідач замість середніх показників…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач систематично ігнорував вимоги суду щодо надання інформації про середні розміри надбавок та премій, надаючи натомість дані про максимальні розміри. Оскільки відповідач…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краматорського відділу ДВС про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень та зняття арешту з рахунків. Позивач обґрунтовував вимоги нікчемністю постанов про адміністративні правопорушення та відсутністю повноважень у стягувача. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, а також відмовив у виправленні описок в ухвалах. Апеляційний суд, переглянувши справу, встановив, що виконавчі провадження були відкриті правомірно на підставі…

Мотивація суду: Суд встановив, що виконавчі провадження відкриті на підставі належних виконавчих документів, а дії виконавця відповідали вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Доводи позивача…

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської комісії та військової частини про визнання протиправними та скасування акта про розслідування нещасного випадку, наказу про результати службового розслідування та постанови ВЛК, а також зобов'язання вчинити певні дії. Суд визнав причини пропуску строку звернення до суду поважними, поновив його в частині оскарження акта і наказу, відкрив провадження у справі за правилами…