Стаття 43 КАС. Хто може судитися в адміністративному суді
Адміністративна процесуальна правосуб'єктність
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій.
Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, які люди, організації та державні органи мають право брати участь в адміністративному судочинстві. Вона також закріплює, хто саме може самостійно здійснювати судові права та наймати представника — зокрема повнолітні дієздатні люди, неповнолітні у визначених законом спорах, а також органи влади та юридичні особи.
Швидкі відповіді
За ч. 1 процесуальна правоздатність визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, держорганами, органами місцевого самоврядування, їх посадовими й службовими особами, юридичними особами, а також адміністратором за випуском облігацій.
Відповідно до ч. 2 особисто здійснювати процесуальні права та обов'язки, зокрема доручати ведення справи представникові, можуть фізичні особи, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними.
Згідно з ч. 2 фізичні особи до досягнення повноліття мають адміністративну процесуальну дієздатність лише у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 79Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 45Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 79 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 45 рішень із 79 за статтею (57 %).
- За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Представництва юридичних осіб не є юридичними особами самостійно, а отже, не мають адміністративної процесуальної правосуб'єктності (право- і дієздатності) для самостійного звернення до суду з позовом. Суд апеляційної інстанції правомірно залишив позов без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 240 КАС України. Підстав для відступу від правового висновку судової палати Верховного Суду у справі № 640/31489/21 не встановлено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/3536/22Суд встановив, що представництво іноземної юридичної особи не є самостійною юридичною особою, не має адміністративної процесуальної правосуб'єктності та не може бути відповідачем у справі. Оскільки відповідач не є суб'єктом виконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю, провадження у справі було правомірно закрито.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/21626/23Верховний Суд зазначив, що статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не є тотожним визнанню особи безвісно відсутньою в судовому порядку і не позбавляє її цивільної та адміністративної дієздатності. Оскільки рішення суду про визнання позивача безвісно відсутнім відсутнє, договір про надання правничої допомоги та виданий на його підставі ордер залишаються чинними, а вимога судів про доведення «дійсної волі» позивача є безпідставною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/3832/25
Свіжі рішення
останні 5 із 79
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Представництва «Ньютон фарма лімітед» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі № 640/3536/22 за позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2021 № 73297070805 на суму 2 485 820,00 грн…
Мотивація суду: Представництва юридичних осіб не є юридичними особами самостійно, а отже, не мають адміністративної процесуальної правосуб'єктності (право- і дієздатності) для самостійного звернення до суду…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 7471659 від 01.07.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу 340 грн та закриття провадження. Позивач обґрунтовував позов відсутністю складу правопорушення та недоведенням працівниками поліції факту порушення ПДР. Представник…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позовні вимоги пред'явлено до Управління патрульної поліції в Полтавській області, яке є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року про повернення позовної заяви у справі за позовом до Ірпінської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду клопотання про надання в оренду земельної ділянки для городництва та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції повернув позов на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, мотивуючи це тим, що позов…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір за своїм характером та обсягом доказів належить до справ незначної складності, у зв'язку з чим представником позивача відповідно до закону може бути…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Калуської окружної прокуратури в інтересах держави до Болехівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що рішенням міської ради у 2018 році було затверджено Положення про службу у справах дітей, де передбачено її статус як юридичної особи, однак фактично державну реєстрацію не проведено. На території Болехівської…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідно до вимог законодавства України органи місцевого самоврядування зобов'язані забезпечувати захист прав дітей шляхом створення та належного функціонування служб…
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з позовом до Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня по листопад 2025 року в сумі 56671,37 грн. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 позов задоволено частково та стягнуто вказану заборгованість…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач є відокремленим підрозділом без статусу юридичної особи і згідно зі ст. 43 КАС України не має адміністративної процесуальної правосуб'єктності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 79
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 34 із 79
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 26 із 79
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 19 із 79
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 79
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 40Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу1 377 рішень
- Ст. 41Наслідки відводу (самовідводу) судді6 рішень
- Ст. 42Склад учасників справи19 рішень
- Ст. 43Адміністративна процесуальна правосуб'єктність79 рішень
- Ст. 44Права та обов'язки учасників справи9 829 рішень
- Ст. 45Неприпустимість зловживання процесуальними правами1 772 рішення
- Ст. 46Сторони149 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 48Заміна неналежної сторониразом у 17 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 16 рішеннях
- Ст. 46Сторониразом у 14 рішеннях
- Ст. 240Залишення позову без розглядуразом у 12 рішеннях
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 4Визначення термінівразом у 9 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 305Закриття апеляційного провадженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 5Право на звернення до суду та способи судового захистуразом у 7 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 6 рішеннях
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 6 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 79 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду44 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДонецький окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 95 ЦКФілії та представництваразом у 11 рішеннях
- Ст. 122 КУпАППеревищення встановлених обмежень швидкості руху…разом у 7 рішеннях
- Ст. 141 ПКОсобливості оподаткування окремих видів діяльності та операційразом у 3 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію»Основні повноваження поліціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.