Перейти до вмісту

Стаття 43 Кодексу адміністративного судочинства. Адміністративна процесуальна правосуб'єктність

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Стаття про те, хто може брати участь в адміністративному суді й особисто вести справу чи найняти представника.

Текст статті

ч. 1

Здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій.

ч. 2

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 98Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 47Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 47Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 10 · переважно касаційні постанови2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 152026: 47
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 47 рішень (48 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 52 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про залишення позову без розгляду через пропуск строку звернення до суду, оскільки не врахували, що на момент винесення оскарженої постанови державного виконавця та опису майна позивач був неповнолітнім, не мав адміністративної процесуальної дієздатності та не міг самостійно захищати свої права без участі законного представника. Верховний Суд скасував судові рішення попередніх інстанцій та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/9875/25

  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд передчасно повернув скаргу, не з'ясувавши, чи є позивач учасником публічно-правових відносин, у яких він може самостійно брати участь згідно з податковим законодавством. Суд наголосив, що надмірний формалізм при оцінці процесуальної дієздатності обмежує право на доступ до правосуддя, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/11047/19

  • Суди попередніх інстанцій не визначили належного відповідача, оскільки позов було подано до Полонської міської ради, а вимоги стосувалися виконавчого комітету, що є різними суб'єктами. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд для усунення процесуальних порушень щодо складу сторін та перевірки строків звернення до суду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 681/370/16-а

Маєте справу за ст. 43 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 380/19928/2606.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 43 Конституції України

Львівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу та просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 11 квітня 2024 року по 10 березня 2026 року в повному розмірі із застосуванням базового місяця березень 2018 року та здійснити…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки правове регулювання індексації грошових доходів було змінено нормами законів про Державний бюджет України на відповідні роки…

2.Справа № 580/9219/2628.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 43 КАС

Адвокат Дічко В.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату грошового забезпечення за період з 12.07.2024 по 24.06.2026 із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року. Позивач проходив військову службу та був звільнений у запас за станом здоров'я з 25.06.2026. На думку позивача…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що питання визначення умов, порядку та розмірів грошового забезпечення військовослужбовців належить до дискреційних повноважень Кабінету Міністрів України. Уряд постановою №481…

3.Справа № 161/7043/2628.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяСтаровижівський районний суд Волинської області
ст. 43 КАСст. 2 КАС

Старовижівський районний суд Волинської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ЕНА №6855503 від 18 березня 2026 року про накладення стягнення за ч.1 ст.121‑3 та ч.1 ст.122 КУпАП. Судом встановлено, що 18 березня 2026 року о 23:34 год. у м. Луцьку по вул. Гордіюка, 42 позивач керував автомобілем KIA SPORTAGE з неосвітленим заднім державним номерним…

Мотивація суду

Суд встановив, що позов пред'явлено до Управління патрульної поліції у Волинській області, яке є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції та не є окремою юридичною особою, тобто…

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 01.07.2021

    Закон № 738-IX від 19.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення залучення інвестицій та запровадження нових фінансових інструментів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 75

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 20

  4. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.