Стаття 42 Кодексу адміністративного судочинства. Склад учасників справи
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Текст статті
Учасниками справи є сторони, треті особи.
У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 42 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1. Позивач вимагав визнати протиправними дії пенсійного органу щодо обмеження пенсії максимальним розміром та здійснити перерахунок і виплату пенсії без такого обмеження з 01 вересня 2021 року. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після ухвалення Конституційним Судом України рішення від 20 березня 2024 року № 2-р(II)/2024, яким положення про обмеження максимального розміру пенсії чорнобильців визнано…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування п'яти податкових повідомлень-рішень (ППР) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020–2024 роки на загальну суму понад 7 тис. грн. Позивач обґрунтовував позов тим, що вже отримував ці рішення в електронному кабінеті та сплатив частину з них (за 2022‑2024 роки), а повторне надсилання паперових копій восени 2025 року є неправомірним…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що повторне надсилання податкових повідомлень-рішень засобами поштового зв'язку після їх надіслання до електронного кабінету не створює нових обов'язків для платника…
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 січня 2025 року. Оскаржуваними рішеннями їй було збільшено грошові зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 203 114,44 грн (зокрема 162 491,55 грн основного платежу та 40 622,89 грн штрафу), з військового збору на 16 926,20 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач не довів належними доказами правомірність нарахування податкових зобов'язань з ПДФО та військового збору на анульований борг, а також не підтвердив обставини…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 07.11.2024. Податковий орган донарахував позивачу ПДФО (71 597,73 грн) та військовий збір (5 966,48 грн) з інвестиційного доходу, а також застосував штрафи за неподання декларації та ненадання документів (загалом 98 315,26 грн). Суд встановив, що податковий орган помилково оподаткував всю суму продажу активів, ігноруючи…
Мотивація суду
Суд встановив, що податковий орган безпідставно нарахував зобов'язання, базуючись на загальній сумі продажу інвестиційних активів, а не на інвестиційному прибутку. Оскільки позивач не отримав…
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), винесених ГУ ДПС у Львівській області щодо фізичної особи ОСОБА_1. На підставі інформації від НБУ про значні обсяги P2P-переказів (2 721 370 грн за 2023 рік) податковий орган провів документальну позапланову невиїзну перевірку. Позивач не подала декларацію про майновий стан і доходи та не надала документів на запит контролюючого органу. Суд першої інстанції, а згодом і апеляційний суд, дійшли висновку, що процедура призначення…
Мотивація суду
Суд встановив, що податковий орган правомірно призначив перевірку на підставі отриманої інформації про значні обсяги P2P-переказів. Позивач не надала доказів, що ці кошти не є доходом…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду12 рішень · 54,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд3 рішення · 13,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 9,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 21
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 39Заява про відвід (самовідвід)1 158 рішень
- Ст. 40Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу1 384 рішення
- Ст. 41Наслідки відводу (самовідводу) судді7 рішень
- Ст. 42Склад учасників справи
- Ст. 43Адміністративна процесуальна правосуб'єктність95 рішень
- Ст. 44Права та обов'язки учасників справи9 923 рішення
- Ст. 45Неприпустимість зловживання процесуальними правами1 798 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 46Сторониразом у 6 рішеннях
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 4 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 3 рішеннях
- Ст. 160Позовна заяваразом у 3 рішеннях
- Ст. 161Документи, що додаються до позовної заявиразом у 3 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 3 рішеннях
- Ст. 293Право на апеляційне оскарженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 4Визначення термінівразом у 3 рішеннях
- Ст. 55Участь у справі представникаразом у 3 рішеннях
- Ст. 57Особи, які можуть бути представникамиразом у 3 рішеннях
- Ст. 60Повноваження представника в судіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.