Стаття 39 КАС. Заява про відвід (самовідвід). Відвід і самовідвід у суді

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення наявності повноважень та зобов'язання вчинити певні дії щодо розгляду її заяви від 29.05.2026. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20 липня 2026 року позовну заяву було передано на розгляд за предметною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 подала…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що місцевий загальний суд дійшов правильного висновку про відсутність предметної підсудності спору та законно застосував аналогію закону для передачі справи…

21 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Кусмарцев М.О.) до Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради в особі Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та повернення стягнутих коштів. До відкриття провадження у справі головуюча суддя Чебан В.М. заявила самовідвід. Підставою для самовідводу стало те…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для самовідвід, оскільки позивач є головою Садгірського районного суду м. Чернівці, у якому працює чоловік головуючої судді, що в умовах малоскладового суду…

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № R680268 від 09 серпня 2026 року про накладення штрафу в розмірі 17 000 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП. Після автоматизованого розподілу справи суддя Сичук М.М. встановив, що позивач є особисто знайомим із ним. Хоча це саме по собі не свідчить про заінтересованість, для гарантування зовнішньої неупередженості та усунення будь-яких…

Мотивація суду: Суд встановив наявність обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості та об'єктивності через особисте знайомство з позивачем. З огляду на необхідність забезпечення зовнішньої…

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі № 260/2009/25 про зупинення провадження. Суть спору полягала в оскарженні податкового повідомлення-рішення від 03.03.2025 № 9533002301 на суму заниження податку на прибуток 5 735 926,00 грн та штрафних санкцій 1 433 981,50 грн, винесеного за результатами…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що для з'ясування економічних аспектів операцій між пов'язаними особами та перевірки дотримання принципу «витягнутої…

Позивач звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області. Суд першої інстанції залишив позов без руху через невідповідність вимогам ст. 160, 161 КАС України. Позивач подав заяву про роз'яснення цієї ухвали та відвід судді, яку суд першої інстанції повернув без розгляду. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Суд зазначив, що роз'ясненню підлягають лише рішення, які вирішують спір по суті, а ухвала про залишення позову без руху до таких…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив, що ухвала про залишення позову без руху є процесуальним рішенням, яке не вирішує спір по суті, а тому не підлягає роз'ясненню. Також встановлено, що заява…