Стаття 41 Кодексу адміністративного судочинства. Наслідки відводу (самовідводу) судді
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про те, хто розглядатиме судову справу, якщо судді або всій колегії задовольнили відвід чи самовідвід.
Текст статті
У разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті цього Кодексу.
У разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, за розпорядженням голови суду справа передається до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після задоволення відводу судді справу передають іншому судді або змінюють склад колегії в тому самому суді. Якщо утворити новий склад суду неможливо, справу за розпорядженням голови передають до іншого суду.
Швидкі відповіді
Якщо суддя розглядав справу одноособово, вона розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею. Новий суддя визначається в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії без участі відведеного судді або іншим складом суддів, визначеним у порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Якщо після задоволення відводів чи самовідводів утворити новий склад суду неможливо, за розпорядженням голови суду справа передається до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 41 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
18 вересня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Предметом спору є постанова серії ЕНА № 5992903 від 22.10.2026 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Позивач звернувся до суду…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки під час судового розгляду не було встановлено порушень з боку суб'єктів владних повноважень при винесенні оскаржуваної постанови…
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. розглянула заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 щодо оскарження наказів про мобілізацію та зарахування до особового складу. Суддя встановила, що при автоматизованому розподілі справи було допущено помилку: справу помилково передали їй як раніше визначеному складу суду, хоча позовні вимоги не були аналогічними до попередніх справ, у яких вона брала участь. Натомість…
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2024 року розглянуто заяву судді-доповідача Смоковича М.І. про самовідвід у справі №990/390/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя. Предметом позову є визнання протиправною бездіяльності ВРП щодо розгляду повідомлення суддів Окружного адміністративного суду міста Києва та зобов'язання вчинити певні дії. Суддя Смокович М.І. обґрунтував необхідність самовідводу наявністю обставин, що можуть поставити під сумнів його неупередженість, а саме фактом…
Мотивація суду
Суд задовольнив заяву про самовідвід, оскільки обставини, викладені суддею Смоковичем М.І. щодо його попередніх правовідносин із суддею ОАСК, який фігурує у справі, можуть викликати обґрунтовані…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. На стадії відкриття провадження у справі суддя Брегей Р.І. заявив самовідвід, мотивуючи це неможливістю бути безстороннім при розгляді даного спору. Суд, керуючись статтями 40‑41 Кодексу адміністративного судочинства…
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. розглянула заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДМС України у Львівській області про скасування рішення щодо громадянства. Відповідач раніше заявляв відвід судді, посилаючись на те, що чоловік судді працював на митниці разом із родичем позивача, що, на думку відповідача, ставить під сумнів неупередженість суду. Хоча суддя вказала, що доказів реальної упередженості немає, вона вирішила задовольнити власну заяву…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 5
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 2
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 38Підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача12 рішень
- Ст. 39Заява про відвід (самовідвід)1 159 рішень
- Ст. 40Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу1 385 рішень
- Ст. 41Наслідки відводу (самовідводу) судді
- Ст. 42Склад учасників справи22 рішення
- Ст. 43Адміністративна процесуальна правосуб'єктність98 рішень
- Ст. 44Права та обов'язки учасників справи9 931 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.