Стаття 36 КАС. Відвід або самовідвід судді
Підстави для відводу (самовідводу) судді
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім’ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім’ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім’ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо він зацікавлений у результаті, є родичем когось з учасників чи іншого судді, раніше брав участь у процесі або порушено порядок його призначення. Проста незгода з його попередніми рішеннями чи позицією в інших справах не є причиною для відводу.
Швидкі відповіді
Суддя підлягає відводу, якщо він заінтересований у результаті розгляду, брав участь у справі як свідок, експерт або представник, є родичем учасника або іншого судді, за наявності сумнівів у неупередженості, порушення порядку визначення за ст. 31 чи підстав зі ст. 37.
Ні, згідно з ч. 4 незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, його рішення або окрема думка в інших справах чи висловлена ним публічно думка щодо юридичного питання не можуть бути підставою для відводу.
Ні, відповідно до ч. 3 до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім’ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 775Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 172Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 1 741Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 775 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 741 рішення із 1 775 за статтею (98 %).
- За останній рік статтю застосовано у 345 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата ВС встановила, що чинне законодавство не вимагає від ВККС поелементної фіксації балів в екзаменаційних відомостях, а оскаржувані рішення прийняті в межах повноважень та є вмотивованими. Суд також зазначив, що розгляд суддею справ подібної категорії не свідчить про його упередженість, тому підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/215/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 775
21 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Кусмарцев М.О.) до Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради в особі Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та повернення стягнутих коштів. До відкриття провадження у справі головуюча суддя Чебан В.М. заявила самовідвід. Підставою для самовідводу стало те…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для самовідвід, оскільки позивач є головою Садгірського районного суду м. Чернівці, у якому працює чоловік головуючої судді, що в умовах малоскладового суду…
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної районної аптеки №22 про стягнення податкового боргу в розмірі 46 004,57 грн. Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Під час розгляду справи суд встановив, що за відповідачем станом на 15.06.2026 обліковується заборгованість…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу, який утворився внаслідок несплати податкових зобов'язань та пені у встановлені строки. Оскільки відповідач не надав доказів…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 про повернення позовної заяви у справі за позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА) про визнання протиправною бездіяльності щодо невчинення дій з виключення з рішення №11‑009/2021 від 20.02.2021 відомостей про інше рішення та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Суд першої інстанції повернув позовну…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, оскільки про спірні обставини та зміст…
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № R680268 від 09 серпня 2026 року про накладення штрафу в розмірі 17 000 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП. Після автоматизованого розподілу справи суддя Сичук М.М. встановив, що позивач є особисто знайомим із ним. Хоча це саме по собі не свідчить про заінтересованість, для гарантування зовнішньої неупередженості та усунення будь-яких…
Мотивація суду: Суд встановив наявність обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості та об'єктивності через особисте знайомство з позивачем. З огляду на необхідність забезпечення зовнішньої…
Справа стосується розгляду заяви про самовідвід судді Городнянського районного суду Карпинської Н.М. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування, повторно). Підставою для самовідводу стало те, що адвокат, який представляє інтереси ОСОБА_1, раніше обіймав посаду голови цього ж суду, і суддя працювала з ним в одному колективі протягом 13 років. Суддя дійшла висновку, що такі…
Мотивація суду: Суддя заявила самовідвід, оскільки тривала спільна робота в одному колективі з адвокатом особи, яка притягається до відповідальності, може викликати у стороннього спостерігача сумніви в об'єктивності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 775
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 172 із 1 775
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 603 із 1 775
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 775
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 33Здійснення адміністративного судочинства колегією суддів55 рішень
- Ст. 34Порядок вирішення питань колегією суддів154 рішення
- Ст. 35Незмінність складу суду178 рішень
- Ст. 36Підстави для відводу (самовідводу) судді1 775 рішень
- Ст. 37Недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи286 рішень
- Ст. 38Підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання…12 рішень
- Ст. 39Заява про відвід (самовідвід)1 145 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводуразом у 1 324 рішеннях
- Ст. 39Заява про відвід (самовідвід)разом у 1 100 рішеннях
- Ст. 31Визначення складу судуразом у 552 рішеннях
- Ст. 37Недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справиразом у 246 рішеннях
- Ст. 167Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 94 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 31 рішенні
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 18 рішеннях
- Ст. 256Набрання ухвалою законної силиразом у 17 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 15 рішеннях
- Ст. 332Залишення касаційної скарги без руху…разом у 11 рішеннях
- Ст. 45Неприпустимість зловживання процесуальними правамиразом у 9 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 775 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду1 574 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду167 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГороднянський районний суд Чернігівської області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМарганецький міський суд Дніпропетровської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильєва Ірина Анатоліївна212 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖук Андрій Володимирович65 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРадишевська Олеся Ростиславівна61 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 37 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Склад та структура Верховного Судуразом у 10 рішеннях
- Ст. 36 ЦПКПідстави для відводу (самовідводу) суддіразом у 3 рішеннях
- Ст. 75 КПКОбставини, що виключають участь слідчого судді…разом у 3 рішеннях
- Ст. 130 КУпАПКерування транспортними засобами…разом у 3 рішеннях
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.