Стаття 35 КАС. Незмінність складу суду
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Справу від початку і до завершення повинен розглядати той самий суддя або та сама колегія суддів, крім випадків, коли суддя взагалі не може брати участь у процесі. Якщо склад суду змінюється, розгляд справи починається заново, якщо кодекс не передбачає винятків.
Швидкі відповіді
Так. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
Так, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Заміна судді або колегії суддів, які розпочали розгляд, допускається лише як виняток — у випадках, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 178Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 162Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 178 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 162 рішення із 178 за статтею (91 %).
- За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що заміна судді в апеляційній інстанції відбулася з дотриманням вимог процесуального закону, а розгляд справи після зміни складу суду був розпочатий спочатку, що відповідає вимогам КАС України. Підстав для скасування рішень судів попередніх інстанцій не виявлено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/2378/20Верховний Суд встановив, що суд апеляційної інстанції не забезпечив належного повідомлення відповідача про судове засідання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення повістки, а наявна телефонограма містила помилкову дату. Це є істотним порушенням процесуального права, що згідно зі ст. 353 КАС України є безумовною підставою для скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/1668/17Суд встановив, що ВРП діяла в межах повноважень, реалізуючи чинне рішення ВРЮ про звільнення судді за порушення присяги, оскільки попереднє звільнення Верховною Радою було скасовано судом. Рішення ВРП є кадровим, а не дисциплінарним, тому строки давності притягнення до дисциплінарної відповідальності не застосовуються.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/526/19
Свіжі рішення
останні 5 із 178
Позивач звернувся до суду з позовом до НАЗК, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність Агентства щодо неналежного розгляду його скарги від 31.07.2024 та непроведення повної перевірки декларацій трьох колишніх працівників НАБУ. Позивач наполягав, що скарга була розглянута неуповноваженою особою, а первинне звернення від 17.06.2024 не отримало належного реагування. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що НАЗК в межах своїх повноважень здійснювало моніторинг діяльності вказаних…
Мотивація суду: Суд встановив, що НАЗК розглянуло звернення позивача в межах своїх повноважень, надало обґрунтовану відповідь, а скарга була розглянута уповноваженим підрозділом внутрішнього контролю. Відсутність…
Позивачі звернулися до Верховного Суду з позовом до ВККС щодо скасування рішення про встановлення квот на допуск кандидатів до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту та зобов'язання допустити їх до іспиту. Позивачі стверджують, що успішно склали третій етап (тестування когнітивних здібностей), набравши прохідний бал, тому обмеження кількості кандидатів є протиправним. У зв'язку зі зміною складу суду (звільненням судді у відставку) було проведено повторний автоматизований розподіл справи…
Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до ГУНП у Полтавській області щодо перерахунку вислуги років. Суди першої та апеляційної інстанцій повернули позовну заяву через пропуск строку звернення до суду. Позивач подав касаційну скаргу. У зв'язку зі звільненням судді-доповідача та попередніми самовідводами колегії суддів, у справі було проведено повторний автоматизований розподіл. Верховний Суд у складі судді-доповідача Єзерова А.А. прийняв справу до свого провадження для подальшого…
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про скасування рішення щодо результатів кваліфікаційного оцінювання та зобов'язання повторно розглянути питання про підтвердження здатності здійснювати правосуддя. Провадження у справі було відкрито 24 вересня 2025 року. У зв'язку зі звільненням головуючого судді у відставку, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи. Новий склад колегії суддів Касаційного…
Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) щодо оскарження рішення про недопуск до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту на посаду судді. Провадження у справі було відкрито раніше, проте у зв'язку зі звільненням судді-доповідача у відставку відбувся повторний автоматизований розподіл справи. Новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалив рішення прийняти справу до свого провадження та розпочати її розгляд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 178
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 178
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 173 із 178
- 31.12.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 178
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 178
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 178
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 178
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 32Здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово7 рішень
- Ст. 33Здійснення адміністративного судочинства колегією суддів55 рішень
- Ст. 34Порядок вирішення питань колегією суддів154 рішення
- Ст. 35Незмінність складу суду178 рішень
- Ст. 36Підстави для відводу (самовідводу) судді1 775 рішень
- Ст. 37Недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи286 рішень
- Ст. 38Підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання…12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 31Визначення складу судуразом у 65 рішеннях
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданніразом у 52 рішеннях
- Ст. 266Особливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 39 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 31 рішенні
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 128Наслідки відмови від одержання повісткиразом у 13 рішеннях
- Ст. 155Заміна одного заходу забезпечення позову іншимразом у 13 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 12 рішеннях
- Ст. 33Здійснення адміністративного судочинства колегією суддівразом у 11 рішеннях
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 9 рішеннях
- Ст. 52Процесуальне правонаступництворазом у 8 рішеннях
- Ст. 12Форми адміністративного судочинстваразом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 178 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду160 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДонецький окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.