Стаття 35 Кодексу адміністративного судочинства. Незмінність складу суду
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для учасників судового процесу про те, що справу має завершити той самий суддя, який її розпочав.
Текст статті
Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судову справу повинен розглянути від початку до кінця той самий суддя або колегія суддів. Якщо суддю довелося замінити через обставини, які не дозволяють йому брати участь, розгляд справи за загальним правилом починається спочатку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 185Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 162Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 162 рішення (88 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності позивача, який отримав повістку лише в день засідання, що позбавило його можливості реалізувати право на участь у судовому розгляді. Це є істотним порушенням норм процесуального права, що згідно з КАС України є безумовною підставою для скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 725/3142/17Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надіслав позивачу копію апеляційної скарги та ухвалу про відкриття провадження, чим позбавив його права на участь у справі та подання заперечень. Це є істотним порушенням процесуальних норм, що вимагає скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 495/1294/13-аСуд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд порушив процесуальні норми, розглянувши заяву за відсутності позивача, який був повідомлений про засідання менш ніж за три дні до його проведення. Це позбавило позивача права на судовий захист та змагальність процесу, що є безумовною підставою для скасування ухвали та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 825/2618/13-а
Маєте справу за ст. 35 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Харківський окружний адміністративний суд розглянув матеріали адміністративної справи за позовом Підприємства житлово-комунального господарства "Донецьке" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00000710712 (форма «ПС») та №00000710712 (форма «В4»), винесених за результатами документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2025 року від'ємного…
Позивач звернувся до суду з позовом до НАЗК, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність Агентства щодо неналежного розгляду його скарги від 31.07.2024 та непроведення повної перевірки декларацій трьох колишніх працівників НАБУ. Позивач наполягав, що скарга була розглянута неуповноваженою особою, а первинне звернення від 17.06.2024 не отримало належного реагування. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що НАЗК в межах своїх повноважень здійснювало моніторинг діяльності вказаних…
Мотивація суду
Суд встановив, що НАЗК розглянуло звернення позивача в межах своїх повноважень, надало обґрунтовану відповідь, а скарга була розглянута уповноваженим підрозділом внутрішнього контролю. Відсутність…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про порушення правил військового обліку, зобов'язання виключити вказану інформацію, скасувати звернення до Національної поліції та направити повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання. Справа спочатку розглядалася в Лебединському районному суді Сумської області, який передав її…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними щодо поновлення на військовому обліку та зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів. У зв'язку зі звільненням судді Боршовського Т.І., справу було передано за повторним автоматизованим розподілом головуючій судді Біньковській Н.В. Керуючись вимогами Кодексу адміністративного…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (щодо відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації). У зв'язку зі звільненням попереднього судді ОСОБА_2 на підставі рішення Вищої ради правосуддя та проведенням повторного автоматизованого розподілу справи, її передано до провадження судді І.С. Шевякова. Суд ухвалив прийняти адміністративну…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду160 рішень · 86,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДонецький окружний адміністративний суд4 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд4 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд3 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд2 рішення · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Гімон М. М. (Гімон Микола Михайлович) · 47 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Васильєва І. А. (Васильєва Ірина Анатоліївна) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 185
- 31.12.2011
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 11
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 32Здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово11 рішень
- Ст. 33Здійснення адміністративного судочинства колегією суддів55 рішень
- Ст. 34Порядок вирішення питань колегією суддів155 рішень
- Ст. 35Незмінність складу суду
- Ст. 36Підстави для відводу (самовідводу) судді1 787 рішень
- Ст. 37Недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи289 рішень
- Ст. 38Підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 31Визначення складу судуразом у 68 рішеннях
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданніразом у 52 рішеннях
- Ст. 266Особливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 39 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 36 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 15 рішеннях
- Ст. 128Наслідки відмови від одержання повісткиразом у 13 рішеннях
- Ст. 155Заміна одного заходу забезпечення позову іншимразом у 13 рішеннях
- Ст. 33Здійснення адміністративного судочинства колегією суддівразом у 11 рішеннях
- Ст. 12Форми адміністративного судочинстваразом у 9 рішеннях
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 9 рішеннях
- Ст. 52Процесуальне правонаступництворазом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.