Стаття 38 КАС. Підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача. Підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання…

Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної районної аптеки №22 про стягнення податкового боргу в розмірі 46 004,57 грн. Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Під час розгляду справи суд встановив, що за відповідачем станом на 15.06.2026 обліковується заборгованість…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу, який утворився внаслідок несплати податкових зобов'язань та пені у встановлені строки. Оскільки відповідач не надав доказів…

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2024 року було розглянуто заяву ОСОБА_1 про відвід суддів у справі №990/36/24. Позивач звернувся до суду з позовом до Держави України, Президента, Верховної Ради та Кабінету Міністрів, проте ухвалою від 13 лютого 2024 року позовну заяву було повернуто. Після цього позивач подав апеляційну скаргу та заяву про відвід цілого ряду суддів Верховного Суду. Суд зазначив, що відповідно до КАС України, відвід може бути заявлено лише суддям, які входять до складу…

Мотивація суду: Суд встановив, що провадження у справі не відкривалося, а позовну заяву вже було повернуто, тому відвід суддям, які не входять до складу суду або вже завершили розгляд питання, є безпідставним. Заява…

Приватне підприємство «Бізнес-Ойл» звернулося до суду з позовом до ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, а апеляційний суд залишив це рішення без змін. Відповідач подав касаційну скаргу, вказуючи на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема щодо неналежного повідомлення про розгляд справи. Верховний Суд встановив, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності відповідача, не забезпечивши належних доказів його повідомлення про дату засідання відповідно до вимог КАС України та Інструкції…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Дніпропетровської області про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року, залишеною без змін апеляційною інстанцією, позов було залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України (в редакції до 15.12.2017), оскільки позивач двічі поспіль (28.08.2017 та 04.09.2017) не з'явився…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте двічі поспіль не з'явився в засідання без поважних причин та не подав клопотання про розгляд справи…

Фізична особа-підприємець (ФОП) звернулася до суду з позовом до ГУ Держпраці в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 96 000 грн за порушення трудового законодавства. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, залишив позов без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, мотивуючи це повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу ФОП, скасував рішення судів попередніх…

Мотивація суду: Суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про судове засідання, оскільки повістка не була надіслана рекомендованою кореспонденцією, а телефонограма не є…