Перейти до вмісту

Стаття 51-1 ЗУ «Про запобігання корупції». Контроль та перевірка декларацій

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Правила для декларантів про те, як держава перевіряє подані ними декларації на вчасність і правильність.

Текст статті

ч. 1

Національне агентство проводить щодо декларацій, поданих суб’єктами декларування, такі види контролю:

1) щодо своєчасності подання;

2) щодо правильності та повноти заповнення;

3) логічний та арифметичний контроль.

ч. 2

Національне агентство проводить повну перевірку декларацій відповідно до цього Закону.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Порядок проведення передбачених цієї статтею видів контролю, а також повної перевірки декларації визначається Національним агентством.

ч. 4

Проведення контролю та перевірки декларацій, а також рішення, прийняті за їхніми результатами, не перешкоджають проведенню досудового розслідування та судового провадження у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

ч. 5

Зазначені в частині першій цієї статті види контролю щодо декларацій, поданих особами, які за посадами, що вони займають, належать до кадрового складу розвідувальних органів України та/або займають посади, перебування на яких пов’язане з державною таємницею у зв’язку з безпосереднім здійсненням такими особами оперативно-розшукової, контррозвідувальної, розвідувальної діяльності, а також особами, які претендують на зайняття таких посад, та особами, які припинили діяльність, проводять уповноважені підрозділи (уповноважені особи) відповідних державних органів чи військових формувань у порядку, що визначається Національним агентством.

ч. 6

Особливості проведення повної перевірки декларацій, поданих суддями, суддями Конституційного Суду України, встановлюються статтею 52‑2 цього Закону.

ч. 7 · виключено
Закон № 3503-IX від 08.12.2023Дослівно з джерела

Частину сьому статті 51‑1 виключено на підставі Закону № 3503-IX від 08.12.2023

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Національне агентство перевіряє своєчасність, правильність та повноту заповнення декларацій, а також проводить їх повну перевірку. Перевірки не зупиняють кримінальне провадження, а для розвідників та суддів діють окремі процедури контролю.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 52026: 6
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 51‑1 ЗУ «Про запобігання корупції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) про визнання протиправним та скасування обґрунтованого висновку від 17.07.2025 щодо виявлення ознак корупційного правопорушення за результатами моніторингу способу життя. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026, було відмовлено у відкритті провадження у справі з посиланням на те…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій помилково відмовили у відкритті провадження, оскільки обґрунтований висновок НАЗК є індивідуальним актом, прийнятим у межах…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) про визнання протиправною та скасування довідки від 11.04.2025 № 257/25 про результати проведення повної перевірки щорічної декларації за 2023 рік (виправленої). Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано підпункт 5.1 розділу 3.1 довідки. Проте постановою П'ятого апеляційного адміністративного…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку, що довідка НАЗК за результатами повної перевірки декларації є індивідуальним актом суб'єкта владних повноважень, який безпосередньо впливає на права та інтереси…

Провадження закритоПерша інстанціяХаджибейський районний суд міста Одеси

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП через несвоєчасне подання декларації особи, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік (подана 19.05.2026 замість 31.03.2024). Під час розгляду справи суд встановив, що складанню протоколу поліцією не передувало здійснення НАЗК встановленого законом контролю та направлення…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки Національним агентством з питань запобігання корупції не здійснювався належний контроль та не надсилалися повідомлення…

Редакції статті

47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 30.12.2020

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.