Стаття 51-2 ЗУ «Про запобігання корупції». Встановлення своєчасності подання декларацій
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів47 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Як органи перевіряють вчасність подання декларацій своїми працівниками і що чекає на тих, хто декларацію не подав.
Текст статті
Державні органи, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, а також юридичні особи публічного права зобов’язані перевіряти факт подання суб’єктами декларування, які в них працюють (працювали або входять чи входили до складу утвореної в органі конкурсної комісії, до складу Громадської ради доброчесності), відповідно до цього Закону декларацій та повідомляти Національне агентство про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій у визначеному ним порядку.
Якщо за результатами контролю встановлено, що суб’єкт декларування не подав декларацію, Національне агентство письмово повідомляє такого суб’єкта про факт неподання декларації, і суб’єкт декларування повинен протягом десяти днів з дня отримання такого повідомлення подати декларацію в порядку, визначеному частиною першою статті цього Закону.
Одночасно Національне агентство письмово повідомляє про факт неподання декларації спеціально уповноваженим суб’єктам у сфері протидії корупції, а також керівнику державного органу, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, їх апарату, юридичної особи публічного права про факт неподання декларації відповідним суб’єктом декларування.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі встановлення Національним агентством факту неподання декларації суддею, суддею Конституційного Суду України Національне агентство письмово повідомляє про такі обставини відповідно Вищій раді правосуддя або Голові Конституційного Суду України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Органи влади та підприємства перевіряють, чи подали їхні працівники декларації, і сповіщають про запізнення або відсутність звітів Національне агентство. Якщо факт неподання підтвердився, особі надсилають вимогу подати декларацію протягом десяти днів, а про саму подію сповіщають антикорупційні органи та керівництво.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- …декларування не подав декларацію, Національне агентство письмово повідомляє такого суб’єкта про факт неподання декларації, і суб’єкт декларування повинен протягом десяти днів з дня отримання такого повідомлення подати декларацію в порядку, визначеному частиною першою статті 45 цього Закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 51‑2 ЗУ «Про запобігання корупції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2026 року, якою останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП, із накладенням штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн). Судом першої та апеляційної інстанцій встановлено, що майор ОСОБА_1, будучи уповноваженою особою з питань запобігання…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що військова службова особа у статусі уповноваженої з питань запобігання корупції в умовах особливого періоду допустила недбалість, не здійснюючи моніторинг…
До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП через несвоєчасне подання декларації особи, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік (подана 19.05.2026 замість 31.03.2024). Під час розгляду справи суд встановив, що складанню протоколу поліцією не передувало здійснення НАЗК встановленого законом контролю та направлення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки Національним агентством з питань запобігання корупції не здійснювався належний контроль та не надсилалися повідомлення…
До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшли матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172‑6 КУпАП. Із матеріалів випливало, що вона, бувши суб'єктом декларування при припиненні діяльності молодшого інспектора відділу охорони ДУ «Одеська виправна колонія №14», несвоєчасно (10.11.2025 року замість кінцевого строку 31.01.2024 року) подала декларацію особи, яка припиняє діяльність. Прокурор підтримав притягнення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки збирання доказів та складання протоколу було здійснено органом поліції поза межами їх повноважень та без попереднього проведення…
Справа стосувалася притягнення члена ВЛК до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання декларації (ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП). Протокол був складений працівниками Управління стратегічних розслідувань Нацполіції. Суд проаналізував норми Закону України «Про запобігання корупції» та дійшов висновку, що контроль за своєчасністю подання декларацій та перевірка таких фактів належать до виключної компетенції НАЗК. Поліція має право складати протокол лише після отримання відповідного висновку…
Мотивація суду
Суд встановив, що органи Національної поліції не наділені повноваженнями самостійно перевіряти своєчасність подання декларацій та складати протоколи за ст. 172‑6 КУпАП без відповідного висновку НАЗК…
Справа стосувалася притягнення члена ВЛК до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП через несвоєчасне подання декларації за 2023 рік. Протокол був складений оперуповноваженим УСР Національної поліції. У судовому засіданні суд дійшов висновку, що контроль за своєчасністю подання декларацій та перевірка таких фактів належать до виключної компетенції Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК). Поліція має право складати протокол лише після отримання відповідного…
Мотивація суду
Суд встановив, що органи Національної поліції не наділені повноваженнями самостійно перевіряти своєчасність подання декларацій та складати протоколи без відповідного висновку НАЗК. Оскільки протокол…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТарутинський районний суд Одеської області7 рішень · 38,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси2 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКарлівський районний суд Полтавської області2 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області2 рішення · 11,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Кирилюк І. М. (Кирилюк Ірина Михайлівна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Крижановський О. В. (Крижановський Олег Валентинович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Попов М. С. (Попов Михайло Савелійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.12.2020
Рішень за цією редакцією: 18
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 51виключена0 рішень
- Ст. 51‑1Контроль та перевірка декларацій11 рішень
- Ст. 51‑2Встановлення своєчасності подання декларацій
- Ст. 51‑3Повна перевірка декларацій66 рішень
- Ст. 51‑4Моніторинг способу життя суб'єктів декларування13 рішень
- Ст. 52Додаткові заходи здійснення фінансового контролю45 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.