Стаття 51-4 ЗУ «Про запобігання корупції». Моніторинг способу життя суб'єктів декларування
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 12.10.2023актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів47 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Текст статті
Національне агентство здійснює вибірковий моніторинг способу життя суб’єктів декларування з метою встановлення відповідності їх рівня життя наявним у них та членів їх сім’ї майну і одержаним ними доходам згідно з декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що подається відповідно до цього Закону.
Моніторинг способу життя суб’єктів декларування здійснюється Національним агентством на підставі інформації, отриманої від фізичних та юридичних осіб, а також із медіа та інших відкритих джерел інформації, яка містить відомості про невідповідність рівня життя суб’єктів декларування задекларованим ними майну і доходам.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Порядок здійснення моніторингу способу життя суб’єктів декларування визначається Національним агентством у порядку, передбаченому частиною дев’ятою статті цього Закону.
Моніторинг способу життя здійснюється із додержанням законодавства про захист персональних даних та не повинен передбачати надмірного втручання у право на недоторканність особистого і сімейного життя особи.
У разі встановлення невідповідності рівня життя суб’єкта декларування задекларованим ним майну і доходам Національним агентством надається можливість суб’єкту декларування протягом десяти робочих днів надати письмове пояснення за таким фактом.
Національне агентство повідомляє суб’єкту декларування про результати здійсненого щодо нього моніторингу способу життя протягом п’яти днів з дня його завершення.
У разі виявлення за результатами моніторингу способу життя ознак корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією, Національне агентство інформує про них спеціально уповноважені суб’єкти у сфері протидії корупції.
Особливості моніторингу способу життя суддів, суддів Конституційного Суду України встановлюються статтею 52‑2 цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- …невідповідності рівня життя суб’єкта декларування задекларованим ним майну і доходам Національним агентством надається можливість суб’єкту декларування протягом десяти робочих днів надати письмове пояснення за таким фактом.
- Національне агентство повідомляє суб’єкту декларування про результати здійсненого щодо нього моніторингу способу життя протягом п’яти днів з дня його завершення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 51‑4 ЗУ «Про запобігання корупції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) про визнання протиправним та скасування обґрунтованого висновку від 17.07.2025 щодо виявлення ознак корупційного правопорушення за результатами моніторингу способу життя. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026, було відмовлено у відкритті провадження у справі з посиланням на те…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій помилково відмовили у відкритті провадження, оскільки обґрунтований висновок НАЗК є індивідуальним актом, прийнятим у межах…
Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до суду з позовом про визнання необґрунтованими активів (квартири вартістю 5,53 млн грн та автомобіля Lexus LX450D) та їх стягнення в дохід держави. Під час моніторингу способу життя поліцейського НАЗК виявило невідповідність між вартістю придбаного майна та офіційними доходами подружжя. Відповідачі посилалися на отримання грошових позик від третіх осіб та використання коштів від продажу попередньої нерухомості. Суд першої інстанції…
Мотивація суду
Суди встановили, що частина коштів на придбання квартири (1 481 343,00 грн) була отримана з законних джерел (продаж попередньої квартири), тому стягненню підлягає лише необґрунтована частина вартості…
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури звернувся до суду в інтересах Держави Україна з позовом до міністра аграрної політики та продовольства України (колишнього голови Рівненської ОДА) та його тещі про визнання необґрунтованим активу (частки квартири площею 170,10 кв.м) та стягнення його в дохід держави. Позивач зазначав, що майно вартістю 8 191 410 грн було придбане 15.07.2021 тещею посадовця, яка не мала для цього достатніх фінансових можливостей. Пояснення щодо отримання…
Мотивація суду
Суд встановив, що частина коштів, використаних тещею відповідача-1 на придбання квартири, не підтверджена законними доходами, а сама квартира була придбана за дорученням та на користь державного…
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до НАЗК про визнання протиправними дій та скасування обґрунтованого висновку від 05 березня 2025 року щодо виявлення ознак корупційного кримінального правопорушення за статтею 368‑5 КК України за результатами моніторингу способу життя. Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 05 червня 2025 року позов задовольнив. Проте Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 19 березня 2026 року скасував рішення суду першої…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково закрив провадження у справі, оскільки спір про оскарження висновку НАЗК за результатами моніторингу способу життя є публічно-правовим…
Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до НАЗК, вимагаючи визнати протиправними дії щодо проведення моніторингу способу життя, складання доповідної записки та направлення листа до САП, а також скасувати ці документи. НАЗК у ході моніторингу виявило необґрунтовані активи на суму понад 8 млн грн, що стало підставою для звернення прокурора САП до Вищого антикорупційного суду з позовом про їх стягнення в дохід держави. Суд першої інстанції закрив провадження у справі, мотивуючи це тим…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскаржувані лист та доповідна записка є внутрішніми службовими документами, які не мають ознак індивідуального акта, не встановлюють обов'язків для позивача та не породжують…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 23,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд2 рішення · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 15,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 12.10.2023
Рішень за цією редакцією: 12
- 30.12.2020
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 51‑1Контроль та перевірка декларацій11 рішень
- Ст. 51‑2Встановлення своєчасності подання декларацій18 рішень
- Ст. 51‑3Повна перевірка декларацій64 рішення
- Ст. 51‑4Моніторинг способу життя суб'єктів декларування
- Ст. 52Додаткові заходи здійснення фінансового контролю43 рішення
- Ст. 52‑1Особливості здійснення заходів фінансового контролю стосовно окремих категорій осіб2 рішення
- Ст. 52‑2Особливості здійснення повної перевірки декларацій, моніторингу способу життя суддів, суддів Конституційного Суду України1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.