Стаття 51-4 ЗУ «Про запобігання корупції». Моніторинг способу життя суб'єктів декларування
Чинна редакція закону від 30.05.2026текст статті — з 12.10.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів46 редакцій закону з цією статтею, остання 30.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.05.2026
Текст статті
Національне агентство здійснює вибірковий моніторинг способу життя суб’єктів декларування з метою встановлення відповідності їх рівня життя наявним у них та членів їх сім’ї майну і одержаним ними доходам згідно з декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що подається відповідно до цього Закону.
Моніторинг способу життя суб’єктів декларування здійснюється Національним агентством на підставі інформації, отриманої від фізичних та юридичних осіб, а також із медіа та інших відкритих джерел інформації, яка містить відомості про невідповідність рівня життя суб’єктів декларування задекларованим ними майну і доходам.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Порядок здійснення моніторингу способу життя суб’єктів декларування визначається Національним агентством у порядку, передбаченому частиною дев’ятою статті 12 цього Закону. Моніторинг способу життя здійснюється із додержанням законодавства про захист персональних даних та не повинен передбачати надмірного втручання у право на недоторканність особистого і сімейного життя особи.
У разі встановлення невідповідності рівня життя суб’єкта декларування задекларованим ним майну і доходам Національним агентством надається можливість суб’єкту декларування протягом десяти робочих днів надати письмове пояснення за таким фактом. Національне агентство повідомляє суб’єкту декларування про результати здійсненого щодо нього моніторингу способу життя протягом п’яти днів з дня його завершення. У разі виявлення за результатами моніторингу способу життя ознак корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією, Національне агентство інформує про них спеціально уповноважені суб’єкти у сфері протидії корупції.
Особливості моніторингу способу життя суддів, суддів Конституційного Суду України встановлюються статтею 52‑2 цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2026–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково закрив провадження у справі, оскільки спір про оскарження висновку НАЗК за результатами моніторингу способу життя є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Існування кримінального провадження не усуває правового зв'язку між НАЗК та особою щодо законності складення такого висновку, оскільки адміністративний суд здійснює судовий контроль за законністю реалізації органом владних повноважень його…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/4059/25
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури звернувся до суду в інтересах Держави Україна з позовом до міністра аграрної політики та продовольства України (колишнього голови Рівненської ОДА) та його тещі про визнання необґрунтованим активу (частки квартири площею 170,10 кв.м) та стягнення його в дохід держави. Позивач зазначав, що майно вартістю 8 191 410 грн було придбане 15.07.2021 тещею посадовця, яка не мала для цього достатніх фінансових можливостей. Пояснення щодо отримання…
Мотивація суду: Суд встановив, що частина коштів, використаних тещею відповідача-1 на придбання квартири, не підтверджена законними доходами, а сама квартира була придбана за дорученням та на користь державного…
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до НАЗК про визнання протиправними дій та скасування обґрунтованого висновку від 05 березня 2025 року щодо виявлення ознак корупційного кримінального правопорушення за статтею 368‑5 КК України за результатами моніторингу способу життя. Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 05 червня 2025 року позов задовольнив. Проте Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 19 березня 2026 року скасував рішення суду першої…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково закрив провадження у справі, оскільки спір про оскарження висновку НАЗК за результатами моніторингу способу життя є публічно-правовим…
Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до НАЗК, вимагаючи визнати протиправними дії щодо проведення моніторингу способу життя, складання доповідної записки та направлення листа до САП, а також скасувати ці документи. НАЗК у ході моніторингу виявило необґрунтовані активи на суму понад 8 млн грн, що стало підставою для звернення прокурора САП до Вищого антикорупційного суду з позовом про їх стягнення в дохід держави. Суд першої інстанції закрив провадження у справі, мотивуючи це тим…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржувані лист та доповідна записка є внутрішніми службовими документами, які не мають ознак індивідуального акта, не встановлюють обов'язків для позивача та не породжують…
Позивач (колишній суддя) звернувся до суду з позовом до НАЗК, вимагаючи визнати протиправними дії щодо проведення моніторингу його способу життя та зобов'язати знищити зібрані персональні дані. Позивач наполягав, що на момент проведення перевірки він уже не мав статусу суб'єкта декларування, а збір інформації про нього та членів його сім'ї був незаконним втручанням у приватне життя. НАЗК у відзиві заперечувало позов, вказуючи, що моніторинг стосувався періоду перебування позивача на посаді…
Мотивація суду: Суд встановив, що НАЗК діяло в межах повноважень, визначених законом, оскільки моніторинг стосувався періоду, коли позивач був суб'єктом декларування. Обґрунтований висновок має інформаційний…
Позивач, заступник Генерального прокурора, звернувся до суду з позовом до НАЗК, вимагаючи скасувати обґрунтований висновок від 03.07.2024 про виявлення ознак незаконного збагачення (ст. 368‑5 КК України) на суму понад 37,5 млн грн та визнати протиправними дії щодо продовження моніторингу способу життя після цієї дати. Суд встановив, що НАЗК, як орган зі спеціальним статусом, має законні повноваження на проведення моніторингу способу життя суб'єктів декларування відповідно до ст. 51‑4 Закону…
Мотивація суду: Суд встановив, що НАЗК діяло в межах повноважень, визначених Законом 'Про запобігання корупції', а моніторинг способу життя є законним заходом фінансового контролю. Порядок № 236/23 дозволяє складати…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
46 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 30.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 7
- 12.10.2023
Рішень за цією редакцією: 4 із 7
- 31.03.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 30.12.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 51‑1Контроль та перевірка декларацій7 рішень
- Ст. 51‑2Встановлення своєчасності подання декларацій17 рішень
- Ст. 51‑3Повна перевірка декларацій51 рішення
- Ст. 51‑4Моніторинг способу життя суб'єктів декларування7 рішень
- Ст. 52Додаткові заходи здійснення фінансового контролю37 рішень
- Ст. 52‑1Особливості здійснення заходів фінансового контролю стосовно окремих категорій осіб2 рішення
- Ст. 52‑2Особливості здійснення повної перевірки декларацій…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.