Стаття 52-1 ЗУ «Про запобігання корупції». Особливості здійснення заходів фінансового контролю стосовно окремих категорій осіб
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 12.10.2023актуально на 14.11.202683 редакції закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила декларування для розвідників, контррозвідників, державної охорони та членів їхніх сімей.
Текст статті
Стосовно осіб, зазначених у підпунктах "в", "г", "д", "е", "з", "и" пункту 1 частини першої статті цього Закону, які за посадами, що вони займають, належать до кадрового складу розвідувальних органів України та/або займають посади, перебування на яких пов’язане з державною таємницею у зв’язку з безпосереднім здійсненням такими особами оперативно-розшукової, контррозвідувальної, розвідувальної діяльності, осіб, які безпосередньо забезпечують безпеку посадових осіб відповідно до Закону України "Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб", а також осіб, які претендують на зайняття таких посад, та осіб, які припинили діяльність, заходи, передбачені розділом VII цього Закону, організовуються і здійснюються у спосіб, що унеможливлює розкриття належності таких осіб до відповідних державних органів чи військових формувань, у порядку, що визначається Національним агентством.
Члени сім’ї осіб, зазначених в абзаці першому частини першої цієї статті, які є суб’єктами декларування відповідно до цього Закону, з метою збереження державної таємниці зазначають дані про таких осіб в обсягах, формі та за змістом, що унеможливлюють розкриття їх належності до зазначених органів.
Ця стаття не поширюється на посадових осіб, які призначаються та звільняються з посад актами Президента України та Верховної Ради України, що не становлять державної таємниці. Такі особи подають декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в загальному порядку відповідно до розділу VII цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Заходи фінансового контролю щодо кадрового складу розвідки, контррозвідки чи держохорони організовуються так, щоб унеможливити розкриття їхньої належності до таких органів або військових формувань. Порядок здійснення заходів визначає Національне агентство.
Члени сім’ї таких осіб, якщо вони самі є суб’єктами декларування, для збереження державної таємниці вказують відомості про них в обсягах, формі та за змістом, що унеможливлюють розкриття їхньої належності до розвідувальних органів або органів держохорони.
Особливий порядок не застосовується, якщо посадові особи призначаються та звільняються актами Президента України чи Верховної Ради України, які не становлять державної таємниці. Такі службовці подають декларації у загальному порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що інформація в деклараціях співробітників СБУ була правомірно віднесена до державної таємниці рішенням державного експерта. Оскільки на момент спору НАЗК не затвердило спеціальний порядок декларування для таких осіб, дії відповідача щодо подання декларацій через внутрішню систему СБУ, а не через публічний сайт НАЗК, не є протиправною бездіяльністю.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/8842/18
Маєте справу за ст. 52‑1 ЗУ «Про запобігання корупції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Громадська організація «Центр протидії корупції» звернулася до суду з позовом до першого заступника Голови СБУ Демчини П.В. з вимогою визнати протиправною бездіяльність щодо неподання електронних декларацій на офіційному сайті НАЗК за 2016‑2018 роки. Позивач наполягав, що посада відповідача є публічною, а засекречування даних про майно є незаконним. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суд виходив з того, що інформація про особовий…
Мотивація суду: Суд встановив, що інформація в деклараціях співробітників СБУ була правомірно віднесена до державної таємниці рішенням державного експерта. Оскільки на момент спору НАЗК не затвердило спеціальний…
Громадська організація «Центр протидії корупції» звернулася з позовом до СБУ, НАЗК та державного експерта з питань таємниць, оскаржуючи засекречування декларацій посадових осіб СБУ та створення окремої системи їх зберігання. Позивач також вимагав визнати бездіяльність НАЗК щодо нерозроблення порядку декларування для осіб, які мають доступ до державної таємниці. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи дії відповідачів правомірними. Верховний Суд…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином обґрунтованість віднесення декларацій до держтаємниці та повноваження СБУ на створення власної системи декларування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
83 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.12.2020
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.10.2019
Закон № 140-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупції» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1
- 06.08.2015
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 51‑3Повна перевірка декларацій66 рішень
- Ст. 51‑4Моніторинг способу життя суб'єктів декларування13 рішень
- Ст. 52Додаткові заходи здійснення фінансового контролю45 рішень
- Ст. 52‑1Особливості здійснення заходів фінансового контролю стосовно окремих категорій осіб
- Ст. 52‑2Особливості здійснення повної перевірки декларацій, моніторингу способу життя суддів, суддів Конституційного Суду України1 рішення
- Ст. 53Державний захист викривачів23 рішення
- Ст. 53‑1Забезпечення умов для повідомлення інформації про можливі факти корупційних або пов'язаних з корупцією правопорушень, інших порушень цього Закону5 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.