Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ «Про запобігання корупції». Статус Національного агентства з питань запобігання корупції

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Стаття про те, чим є Національне агентство з питань запобігання корупції, кому воно звітує та на основі чого діє.

Текст статті

ч. 1

Національне агентство з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство) є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну політику.

ч. 2

Національне агентство, у межах, визначених цим та іншими законами, є відповідальним перед Верховною Радою України і підконтрольним їй та підзвітний Кабінету Міністрів України.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Національне агентство утворюється Кабінетом Міністрів України відповідно до Конституції України, цього та інших законів України.

Питання діяльності Національного агентства у Кабінеті Міністрів України представляє Голова Національного агентства.

ч. 4

Правову основу діяльності Національного агентства становлять Конституція України, міжнародні договори, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, цей та інші закони України, а також прийняті відповідно до них інші нормативно-правові акти.

Закон України "Про центральні органи виконавчої влади" та інші нормативно-правові акти, що регулюють діяльність органів виконавчої влади, а також Закон України "Про державну службу" застосовуються до Національного агентства, службовців та працівників його апарату, а також до його повноважень стосовно уповноважених підрозділів (уповноважених осіб) з питань запобігання та виявлення корупції в частині, що не суперечить цьому Закону.

ч. 5 · виключено
Закон № 140-IX від 02.10.2019Дослівно з джерела

Частину п’яту статті 4 виключено на підставі Закону № 140-IX від 02.10.2019

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 2
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про запобігання корупції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 420/20157/2604.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 55 Конституції України

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просила зобов'язати НАЗК виключити з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення, відомості про накладення на неї дисциплінарного стягнення (догани) на підставі наказу від 04.01.2021 року, оскільки минув понад один рік. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що перелік підстав для виключення відомостей з Реєстру, визначений у Положенні про Реєстр, є вичерпним і не містить такої підстави, як сплив річного строку після накладення…

2.Справа № 320/2374/2528.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 4 КАСст. 19 КАС

Справа стосується оскарження довідки НАЗК про результати повної перевірки декларації позивача за 2022 рік, у якій було встановлено ознаки незаконного збагачення. Суд першої інстанції закрив провадження, вважаючи, що через наявність кримінального провадження спір не підлягає розгляду в адміністративному суді. Шостий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення, вказавши, що довідка НАЗК є індивідуальним актом суб'єкта владних повноважень, який безпосередньо впливає на права та інтереси…

Мотивація суду

Апеляційний суд, посилаючись на позицію Касаційного адміністративного суду від 03.07.2026, дійшов висновку, що довідка НАЗК є індивідуальним актом, який підлягає судовому контролю в порядку…

3.Справа № 320/7524/2511.09.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 366‑2 ККст. 19 Конституції України

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до НАЗК про визнання протиправними та скасування довідки. Судом першої інстанції позов було задоволено. Предметом спору була довідка НАЗК від 24.01.2025 № 55/25 за результатами повної перевірки щорічної декларації за 2021 рік позивача…

Мотивація суду

Апеляційний суд дійшов висновку, що довідка НАЗК за результатами повної перевірки декларації у разі виявлення ознак кримінального правопорушення за своєю природою є фіксуванням обставин…

Редакції статті

86 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 18.10.2019

    Закон № 140-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупції» — змінено ч. 4; виключено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 14.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.