Стаття 73 ПК. Запит податкової про надання інформації
Отримання податкової інформації контролюючими органами
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 28.04.2023актуально на 29.09.2026+21 рішення за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Інформація, визначена у статті 72 цього Кодексу, безоплатно надається контролюючим органам періодично або на окремий письмовий запит контролюючого органу у терміни, визначені пунктом 73.2 цього Кодексу.
До інформації, що надається періодично, належить інформація, визначена у підпунктах 72.1.1.1, 72.1.1.2, 72.1.1.3 (в частині обов'язку платника податків надавати розшифровку податкового кредиту та податкових зобов'язань у розрізі контрагентів, передбачених розділом V цього Кодексу), 72.1.1.4, 72.1.2.1, 72.1.2.3, 72.1.2.4, 72.1.2.5, 72.1.2.6, 72.1.2.7 підпункту 72.1.2, підпункті 72.1.5 статті 72 цього Кодексу. У разі коли іншими розділами цього Кодексу не визначено інші строки надання такої інформації:
Показати всі 15 пунктівЗгорнути
інформація, зазначена у підпунктах 72.1.2.1 та 72.1.2.5 підпункту 72.1.2 пункту 72.1 статті 72 цього Кодексу, надається органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування щомісяця протягом 10 календарних днів місяця, що настає за звітним;
інформація, зазначена у підпункті 72.1.2.3 підпункту 72.1.2 пункту 72.1 статті 72 цього Кодексу, надається органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування протягом 10 календарних днів з дня подання такої звітності відповідному органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування. Органами державної статистики інформація надається відповідно до плану державних статистичних спостережень;
інформація, зазначена у підпункті 72.1.2.4 підпункту 72.1.2 пункту 72.1 статті 72 цього Кодексу, надається органами місцевого самоврядування не пізніше 10 календарних днів з дати набрання чинності відповідним рішенням;
пп. 73.2.4 п. 73.2 виключено Закон № 404-VII від 04.07.2013Дослівно з джерелаЗгорнути
Підпункт 73.2.4 пункту 73.2 статті 73 виключено на підставі Закону № 404-VII від 04.07.2013
Порядок подання інформації контролюючим органам визначається Кабінетом Міністрів України.
Контролюючі органи мають право звернутися до платників податків та інших суб’єктів інформаційних відносин із письмовим запитом про надання інформації (вичерпний перелік та підстави надання якої встановлено законом), необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій, завдань, та її документального підтвердження. Такий запит підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу і має містити: 1) підстави для надсилання запиту відповідно до цього пункту із зазначенням інформації, яка це підтверджує; 2) перелік інформації, яка запитується, та перелік документів, які пропонується надати; 3) печатку контролюючого органу.
Письмовий запит про надання інформації надсилається платнику податків або іншому суб’єкту інформаційних відносин за наявності хоча б однієї з таких підстав: 1) за результатами аналізу податкової інформації, отриманої у встановленому законом порядку, виявлено факти, які можуть свідчити про порушення платником податків податкового, валютного законодавства, законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, із обов’язковим зазначенням таких фактів у запиті; 2) для визначення відповідності умов контрольованої операції принципу "витягнутої руки" під час здійснення податкового контролю за трансфертним ціноутворенням відповідно до статті 39 цього Кодексу та/або для визначення рівня звичайних цін у випадках, визначених цим Кодексом; 3) виявлено недостовірність даних, що містяться у податковій декларації, поданій платником податків; 4) стосовно платника податків подано скаргу про ненадання таким платником податків: податкової накладної покупцю або про допущення продавцем товарів/послуг помилок під час зазначення обов’язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування; акцизної накладної покупцю або про порушення порядку заповнення та/або порядку реєстрації акцизної накладної; 5) у разі проведення зустрічної звірки; 6) виявлено помилку або недостовірність даних, що містяться у звіті про підзвітні рахунки, поданому фінансовим агентом, або відповідно до Загального стандарту звітності CRS фінансовим агентом подано звіт про підзвітні рахунки з відомостями про незадокументовані рахунки, або виявлено подання власником рахунку недостовірних відомостей фінансовому агенту; 7) отримано повідомлення від компетентного органу іноземної юрисдикції, з якою Україною укладено міжнародний договір, що містить положення про обмін інформацією для податкових цілей, згоду на обов’язковість якого надано Верховною Радою України, або укладено на його підставі міжвідомчий договір, про виявлення таким органом помилки, неповних або недостовірних даних, наданих фінансовим агентом щодо підзвітного рахунку особи, яка є резидентом відповідної іноземної юрисдикції, або про інше порушення чи невиконання фінансовим агентом зобов’язань, передбачених Угодою FATCA або Загальним стандартом звітності CRS, у тому числі про участь фінансового агента або його клієнта у правочинах або операціях, передбачених пунктом 39‑3.6 статті 39‑3 цього Кодексу; 8) отримано запит про надання інформації від компетентного органу іноземної держави на підставі міжнародного договору, що містить положення про обмін інформацією для податкових цілей, та інформації, яка запитується, немає у розпорядженні контролюючого органу; 9) в інших випадках, визначених цим Кодексом.
Запит вважається належним чином врученим, якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Платники податків та інші суб’єкти інформаційних відносин зобов’язані надавати інформацію, визначену в запиті контролюючого органу, та її документальне підтвердження (крім проведення зустрічної звірки) протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту (якщо інше не передбачено цим Кодексом), у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. У разі проведення зустрічної звірки платники податків та інші суб’єкти інформаційних відносин зобов’язані надавати інформацію, визначену в запиті контролюючого органу, протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту, та документальне підтвердження цієї інформації на вимогу контролюючого органу у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
У разі якщо запит складено з порушенням вимог, визначених абзацами першим - п’ятим пункту 73.3 статті 73 цього Кодексу, платник податків звільняється від обов’язку надання відповіді на такий запит. У разі отримання платником податків запиту про надання інформації та її документального підтвердження, які вже надавалися цим платником податків за попередніми запитами цього контролюючого органу, такий платник податків має право надати контролюючому органу інформацію про дату та номер листа, якими зазначена інформація та її документальне підтвердження надавалися такому контролюючому органу. У такому разі платник податків звільняється від обов’язку надання інформації та її документального підтвердження в цій частині. Інформація на запит контролюючого органу надається Національним банком України, банками, іншими фінансовими установами, небанківськими надавачами платіжних послуг, емітентами електронних грошей безоплатно у порядку та обсягах, встановлених законами України "Про банки і банківську діяльність" та "Про платіжні послуги". Порядок отримання інформації контролюючими органами за їх письмовим запитом визначається Кабінетом Міністрів України.
Інформація на запит контролюючого органу надається банками, небанківськими надавачами платіжних послуг, емітентами електронних грошей, особами, які є фінансовими агентами, та іншими суб’єктами, які відповідно до законодавства України зобов’язані зберігати інформацію, що запитується, безоплатно та в обсягах, необхідних для виконання контролюючими органами міжнародних зобов’язань, визначених Конвенцією про взаємну адміністративну допомогу в податкових справах, міжнародним договором України про уникнення подвійного оподаткування та іншим міжнародним договором, що містить положення про обмін інформацією для податкових цілей, згоду на обов’язковість якого надано Верховною Радою України, або укладеними на їх підставі міжвідомчими договорами. Розкриття такої інформації надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунку, іншими фінансовими установами та особами, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги, державне регулювання та нагляд за діяльністю яких здійснює Національний банк України, здійснюється у порядку, встановленому Національним банком України, іншими фінансовими агентами - у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, у межах повноважень, визначених законодавством у сфері регулювання діяльності з надання фінансових послуг.
Якщо на підставі міжнародного договору, що містить положення про обмін інформацією, компетентний орган іноземної держави звертається до контролюючого органу із запитом (далі - іноземний запит), що містить прохання про неповідомлення платника податків про факт звернення іноземного компетентного органу, контролюючий орган у запиті, який надсилається платнику податків чи іншій особі, зазначає, що запит надсилається на підставі підпункту 8 підпункту 73.3.1 пункту 73.3 цієї статті, без розкриття змісту іноземного запиту. Контролюючий орган має право надіслати запит суб’єкту первинного фінансового моніторингу на підставі підпункту 8 підпункту 73.3.1 пункту 73.3 цієї статті, за умови дотримання всіх таких вимог: 1) інформація, що запитується в іноземному запиті, відсутня у розпорядженні контролюючого органу; 2) особа, якій надсилається запит контролюючого органу, зобов’язана зберігати інформацію, яка є предметом запиту, або має доступ до неї відповідно до положень законодавства. Якщо запит надсилається особі на підставі підпункту 8 підпункту 73.3.1 пункту 73.3 цієї статті (у зв’язку зі збором інформації для компетентного органу іноземної держави), положення цієї статті не повинні тлумачитися як такі, що дозволяють банку або іншому надавачу платіжних послуг з обслуговування рахунку відмовляти в наданні інформації на запит контролюючого органу виключно на підставі того, що інформація, що запитується, є інформацією з обмеженим доступом (у тому числі інформацією, що становить банківську таємницю).
Інформація про наявність та рух коштів/електронних грошей на рахунках/електронних гаманцях платника податків надається в обсягах більших, ніж передбачено пунктом 73.3 цієї статті, банками, іншими фінансовими установами, небанківськими надавачами платіжних послуг, емітентами електронних грошей контролюючим органам за рішенням суду. Для отримання такої інформації контролюючий орган звертається до суду. Правила, встановлені цим пунктом, не застосовуються до: 1) запитів про надання фінансовими агентами інформації про фінансові рахунки в обсягах, визначених Угодою FATCA, Багатосторонньою угодою CRS та Загальним стандартом звітності CRS; 2) запитів, які надсилаються контролюючим органом на підставі підпункту 8 підпункту 73.3.1 пункту 73.3 цієї статті для цілей збору інформації для компетентного органу іноземної держави відповідно до Конвенції про взаємну адміністративну допомогу в податкових справах, міжнародного договору України про уникнення подвійного оподаткування або іншого міжнародного договору, що містить положення про обмін інформацією для податкових цілей.
З метою отримання податкової інформації, необхідної у зв’язку з проведенням перевірок, контролюючі органи мають право здійснювати зустрічні звірки даних суб’єктів господарювання щодо платника податків. Під час зустрічної звірки: здійснюється зіставлення даних, отриманих від платників податків та інших суб’єктів інформаційних відносин, з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з’ясування повноти їх відображення в обліку платника податків; забезпечується отримання податкової інформації, необхідної для визначення відповідності умов контрольованої операції принципу "витягнутої руки" у випадках, передбачених підпунктом 39.5.2.13 підпункту 39.5.2 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу. Під час проведення зустрічної звірки з’ясовуються лише питання, зазначені у письмовому запиті контролюючого органу на проведення зустрічної звірки. Форма запиту контролюючого органу на проведення зустрічної звірки встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Зустрічні звірки не є перевірками і проводяться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За результатами зустрічних звірок складається довідка, що надається суб’єкту господарювання у десятиденний строк. Повторне проведення зустрічних звірок контролюючими органами з одного і того самого питання заборонено.
Інформація, що надійшла до контролюючих органів від компетентного органу іноземної держави відповідно до міжнародних договорів, що містять положення про обмін інформацією для податкових цілей, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або укладених на їх підставі міжвідомчих договорів, є інформацією з обмеженим доступом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Податкова має право надсилати письмовий запит платнику податків лише за наявності чітко визначених законом підстав. Відповісти та надати документи потрібно протягом 15 робочих днів, а під час зустрічної звірки — за 10 робочих днів, причому на запит із порушеннями вимог дозволено взагалі не відповідати.
Швидкі відповіді
Інформацію та її документальне підтвердження слід надати протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту. Якщо запит надіслано для проведення зустрічної звірки, строк становить 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту.
Платник звільняється від обов’язку відповідати, якщо запит складено з порушенням вимог п. 73.3 статті 73. Також можна не надавати інформацію й документи, якщо вони вже подавалися раніше: достатньо надати органу відомості про дату і номер відповідного листа.
Запит підписується керівником, заступником або уповноваженою особою органу та має містити підстави для надсилання із зазначенням інформації, яка це підтверджує, перелік запитуваної інформації та перелік документів, які пропонується надати, а також печатку.
Інформація про наявність та рух коштів чи електронних грошей на рахунках або електронних гаманцях у більших обсягах, ніж за звичайним запитом, надається банками та іншими установами за рішенням суду. Для її отримання контролюючий орган звертається до суду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 590Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 166Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 87 по суті
- 45 %Відмовлено, із 87 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 404Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 590 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 87 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 87 рішень по суті, з них 45 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 404 рішення із 590 за статтею (68 %).
- За останній рік статтю застосовано у 190 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 21 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що сам по собі факт надходження міжнародної податкової інформації не звільняє податковий орган від обов'язку довести факт отримання доходу, його розмір та момент отримання, а апеляційний суд не перевірив належним чином докази та ідентифікацію особи. Водночас рішення апеляційного суду в частині відмови щодо штрафу за ненадання відповіді на запит є правомірним, оскільки обов'язок відповісти на запит було порушено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/4741/25Суд апеляційної інстанції обмежився констатацією факту надходження міжнародної інформації, проте не перевірив, чи підтверджує вона фактичне отримання доходу, його розмір та момент отримання у відповідні періоди. Верховний Суд зазначив, що суди не з'ясували всі обставини щодо наявності первинного зв'язку доходів із рахунками платника та обґрунтованості штрафів, тому справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/12445/25Податковий орган не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що платник податків вибув із податкової адреси, а також не підтвердив належним чином неможливість вручення йому повідомлення з копією наказу про проведення документальної позапланової перевірки у порядку, визначеному статтею 42 Податкового кодексу України. Матеріали справи містять лише акт про неможливість проведення перевірки внаслідок разового виходу інспекторів та запит до поліції без відповіді на нього, що не є…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 501/4276/25
Свіжі рішення
останні 5 із 590
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «МАКІ-ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.11.2025 №51874/0707. Підставою для звернення до суду стало донарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 674,604 грн та застосування штрафних санкцій за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки. Позивач обґрунтував свої вимоги…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність доказів направлення позивачу запиту контролюючого органу щодо взаємовідносин з одним із контрагентів, що унеможливлює наявність підстав для проведення позапланової перевірки…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 08.09.2025. Спір виник через донарахування ПДФО (296923.91 грн основного зобов'язання та штрафи), військового збору (24743.66 грн та штрафи), а також застосування штрафів за неподання декларацій (1020 грн) та ненадання інформації на запит (8000 грн). Підставою для перевірки стала інформація…
Мотивація суду: Суд встановив, що контролюючий орган правомірно отримав податкову інформацію від компетентного органу Великої Британії щодо доходів позивача від «Fenix International Ltd» (OnlyFans). Оскільки позивач…
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду із заявою про розкриття банківської таємниці відносно ФОП ОСОБА_1 у зв'язку з проведенням фактичної перевірки та ненаданням останнім виписок по еквайрингу. АТ «ПУМБ» відмовилося надати інформацію без рішення суду. Представник ФОП заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що перевірка вже завершена, а банківська таємниця є елементом захисту фінансової безпеки особи. Подільський районний суд міста Києва задовольнив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки податковий орган довів вжиття всіх необхідних заходів для отримання документів безпосередньо у платника податків, однак ФОП не виконав законні…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Базис» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 15.04.2019 № 4555 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки. Позивач обґрунтовував вимоги дефектністю податкового запиту, який не містив чітких обґрунтувань порушень, а також наявністю заборони на проведення перевірки за вже охоплений період. Рішенням…
Мотивація суду: Суд встановив, що податковий запит містив необхідні підстави та інформацію для ідентифікації контрагентів і ймовірних порушень, а позивач не надав на нього відповіді у встановлений законом строк…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування п'яти податкових повідомлень-рішень від 23.02.2026. Позивач заперечувала факт отримання будь-яких доходів від британського суб'єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans у 2023 році на суму 132 342 долари США (еквивалент 5 026 666,78 грн) та вказувала на процедурні порушення з боку податкового…
Мотивація суду: Суд встановив факт отримання позивачем іноземного доходу від британської компанії Fenix International Ltd за створення контенту на платформі OnlyFans, який не був задекларований. Оскільки позивач…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 590
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 16
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 590
- 28.04.2023
Рішень за цією редакцією: 220 із 590
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 590
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 25 із 590
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 56 із 590
Показати всі 18 редакційЗгорнути
2019
- 29.12.2019
Рішень за цією редакцією: 13 із 590
2018
- 01.01.2018
Рішень за цією редакцією: 257 із 590
2017
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 3 із 590
2016
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 10 із 590
2015
- 13.08.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 590
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 590
2013
- 01.09.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 590
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 590
- 01.04.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 590
2012
- 12.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 590
2011
- 06.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 590
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 590
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 590
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 70‑1Підстави та порядок набуття і втрати статусу електронного резидента (е-резидента)0 рішень
- Ст. 71Визначення інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органу84 рішення
- Ст. 72Збір податкової інформації104 рішення
- Ст. 73Отримання податкової інформації контролюючими органами590 рішень
- Ст. 74Обробка та використання податкової інформації438 рішень
- Ст. 75Види перевірок2 008 рішень
- Ст. 76Порядок проведення камеральної перевірки328 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 78Порядок проведення документальних позапланових перевірокразом у 328 рішеннях
- Ст. 75Види перевірокразом у 80 рішеннях
- Ст. 61Визначення податкового контролю та повноваження органів державної влади щодо його…разом у 60 рішеннях
- Ст. 20Права контролюючих органівразом у 57 рішеннях
- Ст. 74Обробка та використання податкової інформаціїразом у 56 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 79Особливості проведення документальної невиїзної перевіркиразом у 39 рішеннях
- Ст. 121Порушення встановлених законодавством строків зберігання документів з питань обчислення…разом у 37 рішеннях
- Ст. 42Листування платників податків та контролюючих органівразом у 36 рішеннях
- Ст. 85Надання платниками податків документівразом у 34 рішеннях
- Ст. 62Способи здійснення податкового контролюразом у 33 рішеннях
- Ст. 72Збір податкової інформаціїразом у 33 рішеннях
- Ст. 81Умови та порядок допуску посадових осіб контролюючих органів до проведення документальних…разом у 33 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 590 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду373 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд17 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 111 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 97 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 90 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 87 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 47 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»Порядок розкриття банками банківської таємниціразом у 38 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 32 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 31 рішенні
- Ст. 352 КАСПідстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 31 рішенні
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 30 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 29 рішеннях
- Ст. 348 ЦПКЗміст заявиразом у 24 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.