Стаття 85 Податкового кодексу. Надання платниками податків документів
Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 14.11.2026+60 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026
Коротко. Правила надання документів податківцям під час перевірки та заборона вилучати їхні оригінали.
Текст статті
Забороняється витребування документів від платника податків будь-якими посадовими (службовими) особами контролюючих органів у випадках, не передбачених цим Кодексом.
Платник податків зобов'язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки. Такий обов'язок виникає у платника податків після початку перевірки.
При цьому великий платник податків на запит контролюючого органу зобов’язаний також надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів засобами електронного зв’язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" копії таких документів, що створюються ним в електронній формі з обліку доходів, витрат та інших показників, пов’язаних із визначенням об’єктів оподаткування (податкових зобов’язань), первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів, не пізніше двох робочих днів, наступних за днем отримання запиту.
Для платників податків, які відповідно до цього пункту зобов'язані надавати інформацію в електронному вигляді, загальний формат та порядок подачі такої інформації визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. У разі невстановлення електронного формату та порядку надання такої інформації платник податків звільняється від обов'язку подання її в електронній формі.
Для проведення електронної перевірки платник податків забезпечує подання до контролюючого органу засобами електронного зв’язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" документів, які відповідно до цього Кодексу пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів(якщо такі документи створюються таким платником податків в електронній формі та зберігаються на машинних носіях інформації). Загальний формат та порядок подання такої інформації встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Показати всі 9 пунктівЗгорнути
Документи, що містять комерційну таємницю або є конфіденційними, передаються окремо із зазначенням посадової (службової) особи, що їх отримала. Передача таких документів для їх огляду, вивчення і їх повернення оформляються актом у довільній формі, який підписують посадова (службова) особа контролюючого органу та платник податків (його представник).
При проведенні перевірок посадові (службові) особи контролюючого органу мають право отримувати у платників податків належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчать про приховування (заниження) об'єктів оподаткування, несплату податків, зборів, платежів, порушення вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності).
Відповідний запит на отримання копій документів повинен бути поданий посадовою (службовою) особою контролюючого органу не пізніше ніж за п’ять робочих днів до дати закінчення перевірки.
Забороняється вилучення оригіналів первинних, фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів за винятком випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
У разі відмови платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі контролюючого органу така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків (його законного представника) та переліку документів, які йому запропоновано подати. Зазначений акт підписується посадовою (службовою) особою контролюючого органу та платником податків або його законним представником. У разі відмови платника податків або його законного представника від підписання зазначеного акта в ньому вчиняється відповідний запис.
Отримання копій документів оформляється описом. Копія опису, складеного посадовими (службовими) особами контролюючого органу, вручається під підпис платнику податків або його законному представнику. Якщо платник податків або його законний представник відмовляється від засвідчення опису або від підпису про отримання копії опису, то посадові (службові) особи контролюючого органу, які отримують копії, роблять відмітку про відмову від підпису.
Посадова (службова) особа контролюючого органу, яка проводить перевірку, у випадках, передбачених цим Кодексом, має право отримувати від платника податків або його законних представників копії документів, що належать до предмета перевірки. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності).
У разі коли до початку або під час проведення перевірки оригінали первинних документів, облікових та інших регістрів, фінансової та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів, а також виконання вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, були вилучені правоохоронними та іншими органами, зазначені органи зобов'язані надати для проведення перевірки контролюючому органу копії зазначених документів або забезпечити доступ до перевірки таких документів.
Такі копії, засвідчені печаткою та підписами посадових (службових) осіб правоохоронних та інших органів, якими було здійснено вилучення оригіналів документів, або яким було забезпечено доступ до перевірки вилучених документів, повинні бути надані протягом трьох робочих днів з дня отримання письмового запиту контролюючого органу.
У разі якщо документи, зазначені в абзаці першому цього пункту, було вилучено правоохоронними та іншими органами, терміни проведення такої перевірки, у тому числі розпочатої, переносяться до дати отримання вказаних копій документів або забезпечення доступу до них.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Платник зобов'язаний надати податківцям документи щодо предмета перевірки після її початку, а на запит щонайпізніше за п'ять робочих днів до кінця перевірки — належно засвідчені копії. Забирати оригінали документів податковій заборонено, за винятком дій у межах кримінального процесу, а конфіденційні папери передаються за окремим актом.
Строки
за редакцією від 01.11.2026
- …первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів, не пізніше двох робочих днів, наступних за днем отримання запиту.
- Відповідний запит на отримання копій документів повинен бути поданий посадовою (службовою) особою контролюючого органу не пізніше ніж за п’ять робочих днів до дати закінчення перевірки.
- …інших органів, якими було здійснено вилучення оригіналів документів, або яким було забезпечено доступ до перевірки вилучених документів, повинні бути надані протягом трьох робочих днів з дня отримання письмового запиту контролюючого органу.
Швидкі відповіді
Вилучення оригіналів первинних, фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів забороняється. Винятком є лише випадки, передбачені кримінальним процесуальним законодавством.
Платник зобов'язаний надати у повному обсязі всі документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки, після її початку. Витребування документів у випадках, не передбачених цим Кодексом, забороняється.
Відповідний запит на отримання копій документів повинен бути поданий посадовою (службовою) особою контролюючого органу не пізніше ніж за п’ять робочих днів до дати закінчення перевірки.
У разі вилучення оригіналів терміни проведення перевірки переносяться до дати отримання копій документів або забезпечення доступу до них. Правоохоронні органи зобов'язані надати копії протягом трьох робочих днів з дня отримання письмового запиту.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 108Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 696Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 320 по суті
- 47 %Відмовлено, із 320 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 306Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 320 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 306 рішень (28 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 773 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 60 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що вилучення документів правоохоронцями є об'єктивною причиною їх ненадання та винятком із загального правила. Податковий орган грубо порушив процедуру, не перенісши строки перевірки до отримання доступу до вилучених документів (п. 85.9 ст. 85 ПК України). Ці процедурні порушення безпосередньо вплинули на обґрунтованість висновків акта перевірки та стали підставою для скасування ППР.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/5604/25Суд встановив, що позивач надав усі необхідні первинні документи під час перевірки, що підтверджується актами приймання-передачі. Податковий орган не довів правомірність своїх висновків про заниження податку, а касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів, що заборонено суду касаційної інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/3170/18Суд встановив, що позивач надав усі необхідні документи під час заперечень на акт перевірки, а податковий орган не мав підстав для відмови, оскільки не відобразив усі зауваження в акті. Посилання на кримінальне провадження без вироку суду не є належним доказом нереальності операцій. Касаційну скаргу залишено без задоволення, оскільки суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/364/25
Маєте справу за ст. 85 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 15.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Вилучення документів поліцією скасовує податкові штрафи
- 21.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Якщо боржник у банкрутстві — то ДПС не вилучить оригінали
- 31.03.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Податкова бачить ваші доходи з OnlyFans
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія живого пива". Спір стосувався правомірності податкового повідомлення-рішення від 25 вересня 2018 року № 0005834001, яким до товариства застосовано штрафну санкцію у розмірі подвійної вартості необлікованого товару — 690 000,00 грн. Суд першої…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що обов'язковою умовою застосування штрафних санкцій за статтею 20 Закону України "Про застосування реєстраторів…
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06 березня 2025 року №9839/1532240520, №9840/1532240520, №9841/1532240520, №9842/1532240520 та №9844/1532240520, якими було донараховано податкові зобов'язання з ПДФО та військового збору, а також штрафні санкції на загальну суму понад 1,7 млн грн на підставі інформації…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій обмежилися констатацією факту наявності міжнародної податкової інформації, не перевіривши, чи свідчить вказана сума про фактично отриманий дохід платника податків у звітному…
До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155‑1 КУпАП. Згідно з протоколом від 06.10.2026 та актом фактичної перевірки від 21.09.2026, під час перевірки магазину 10.09.2026 було виявлено фактичні залишки товарно-матеріальних цінностей (мобільних телефонів Samsung Galaxy A 17 та Samsung Galaxy A 074) загальною…
Мотивація суду
Суд встановив вину ФОП ОСОБА_1 у ненаданні документів на товарні запаси під час перевірки на підставі зібраних і досліджених доказів, зокрема акта перевірки, протоколу та опису залишків. Зважаючи…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2025 на загальну суму 1 939 929,60 грн. Під час судового розгляду встановлено, що позивачка зареєстрована як ФОП 22.09.2008, а 04.06.2024 провела державну реєстрацію припинення діяльності. Податковий орган провела документальну позапланову невиїзну перевірку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність податкових повідомлень-рішень, оскільки податковий орган направив акт перевірки та оскаржувані рішення на помилкову адресу, чим позбавив позивачку…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2026 № 32474/15‑32‑07‑06 на суму 24 055,00 грн та № 32480/15‑32‑07‑06 на суму 1 020,00 грн. Позивач обґрунтовувала свої вимоги незаконністю призначення фактичної перевірки, відсутністю порушень щодо програмування товарів, а також тим, що частина виявлених товарних…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, оскільки матеріалами справи підтверджено відсутність обов'язкового реквізиту (коду УКТ ЗЕД) у фіскальному чеку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду301 рішення · 27,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд82 рішення · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд74 рішення · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд58 рішень · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд58 рішень · 5,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Гончарова І. А. (Гончарова Ірина Анатоліївна) · 31 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Васильєва І. А. (Васильєва Ірина Анатоліївна) · 30 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Хохуляк В. В. (Хохуляк В'ячеслав Віссаріонович) · 29 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 10
- 01.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20
- 31.12.2023
Закон № 2918-IX від 07.02.2023 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг» — змінено п. 85.2
Рішень за цією редакцією: 909
- 23.05.2020
Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» — змінено п. 85.2, п. 85.4
Рішень за цією редакцією: 125
- 22.05.2019
Закон № 2725-VIII від 16.05.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про електронні довірчі послуги"» — змінено п. 85.2
Рішень за цією редакцією: 27
- 01.01.2017
Акти редакції від 01.01.2017: Закон № 1795-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо підтримки літакобудівної галузі»; Закон № 1791-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році»; Закон № 1797-VIII від 21.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» — змінено п. 85.2, п. 85.4
Рішень за цією редакцією: 27
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2014
- 01.01.2014
Акти редакції від 01.01.2014: Закон № 5203-VI від 06.09.2012 «Про адміністративні послуги»; Закон № 427-VII від 03.09.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення оподаткування пільгової категорії осіб, які отримують побутове паливо відповідно до Гірничого закону України»; Закон № 443-VII від 05.09.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо реєстрації осіб як платників податків»; Закон № 657-VII від 24.10.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо обліку та реєстрації платників податків та удосконалення деяких положень»; Закон № 713-VII від 19.12.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ставок окремих податків»; Закон № 719-VII від 16.01.2014 «Про Державний бюджет України на 2014 рік» — змінено п. 85.4, п. 85.5
Рішень за цією редакцією: 0
2013
- 11.08.2013
Закон № 404-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено п. 85.1, п. 85.2, п. 85.3, п. 85.4, п. 85.6, п. 85.7 і ще 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2013
Акти редакції від 01.01.2013: Закон № 4834-VI від 24.05.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм»; Закон № 5074-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування спирту етилового для окремих виробництв»; Закон № 5083-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні»; Закон № 5211-VI від 06.09.2012 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування суб'єктів господарювання, які реалізують інвестиційні проекти у пріоритетних галузях економіки»; Закон № 5412-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо врегулювання окремих питань оподаткування»; Закон № 5413-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення оподаткування при відчуженні транспортних засобів»; Закон № 5503-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо перегляду ставок деяких податків і зборів»; Закон № 5519-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — змінено п. 85.2
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 19.11.2012
Акти редакції від 19.11.2012: Закон № 4652-VI від 13.04.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України»; Закон № 5083-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні»; Закон № 5412-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо врегулювання окремих питань оподаткування» — змінено п. 85.5
Рішень за цією редакцією: 0
- 12.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 06.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 82Строки проведення виїзних перевірок131 рішення
- Ст. 83Матеріали, які є підставами для висновків під час проведення перевірок54 рішення
- Ст. 84Проведення експертизи під час здійснення податкового контролю контролюючими органами10 рішень
- Ст. 85Надання платниками податків документів
- Ст. 86Оформлення результатів перевірок1 102 рішення
- Ст. 87Джерела сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків8 113 рішень
- Ст. 88Зміст податкової застави337 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 44Вимоги до підтвердження даних…разом у 422 рішеннях
- Ст. 80Порядок проведення фактичної перевіркиразом у 249 рішеннях
- Ст. 121Порушення встановлених законодавством строків зберігання документів з питань обчислення…разом у 194 рішеннях
- Ст. 198Податковий кредитразом у 160 рішеннях
- Ст. 78Порядок проведення документальних позапланових перевірокразом у 125 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 75Види перевірокразом у 103 рішеннях
- Ст. 81Умови та порядок допуску посадових осіб контролюючих органів до проведення документальних…разом у 98 рішеннях
- Ст. 20Права контролюючих органівразом у 75 рішеннях
- Ст. 134Об'єкт оподаткуванняразом у 56 рішеннях
- Ст. 86Оформлення результатів перевірокразом у 50 рішеннях
- Ст. 200Порядок визначення суми податку…разом у 49 рішеннях
- Ст. 201Податкова накладнаразом у 47 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.