Стаття 88 ПК. Податкова застава
Зміст податкової застави
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+35 рішень за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.
Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.
Показати всі 3 пунктиЗгорнути
У разі якщо податковий борг виник за операціями, що виконувалися в межах договорів про спільну діяльність, у податкову заставу передається майно платника податків, який згідно з умовами договору був відповідальним за перерахування податків до бюджету та/або майно, яке внесене у спільну діяльність та/або є результатом спільної діяльності платників податків. У разі недостатності майна такого платника податків у податкову заставу передається майно інших учасників договору про спільну діяльність у розмірах, пропорційних їх участі у такій спільній діяльності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо у платника виникає податковий борг, його майно стає заставою держави автоматично, без укладення окремих договорів чи письмових паперів. У разі заборгованості за спільною діяльністю застава спершу стосується відповідального учасника та спільного майна, а якщо цього замало — часток інших партнерів.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1 88.1 майно платника податків передається у податкову заставу у разі наявності у нього податкового боргу з метою забезпечення виконання обов'язків, визначених цим Кодексом.
Ні. Згідно з ч. 2 88.2 право податкової застави виникає безпосередньо за цим Кодексом та не потребує окремого письмового оформлення.
За ч. 3 88.3 передається майно платника, відповідального за договором за перерахування податків, та/або внесене чи створене у спільній діяльності. Якщо цього недостатньо, у заставу передається майно інших учасників пропорційно їх участі у спільній діяльності.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 272Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 164Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 113 по суті
- 87 %Задоволено, із 113 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 79Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 272 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 113 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 113 рішень по суті, з них 87 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 79 рішень із 272 за статтею (29 %).
- За останній рік статтю застосовано у 179 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 35 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди дійшли висновку про правомірність позову, оскільки податковий орган повністю виконав процедуру стягнення податкового боргу з комунального підприємства за ст. 95 ПК України, а міська рада у встановлений законом строк не прийняла жодного з передбачених ч. 1 ст. 96 ПК України рішень за поданням податкової. Сам факт пізнішого прийняття міською радою рішення про згоду на банкрутство не спростовує правомірності звернення контролюючого органу до суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/226/22Суди попередніх інстанцій не встановили правову підставу виникнення податкового боргу, що є визначальним для застосування відповідної процедури стягнення (п. 95.3 або п. 95.5 ст. 95 ПК України). Верховний Суд вказав на необхідність дослідження розрахунку боргу та перевірки дотримання контролюючим органом процедурних вимог, оскільки суди не надали оцінку всім доказам, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/16772/24Суд встановив, що податковий орган діяв у межах повноважень, а позивач не довів порушення своїх реальних прав, оскільки відповідальність за сплату податків за договором про спільну діяльність покладена на оператора. Верховний Суд зазначив, що розстрочення податкового боргу є законною підставою для відсутності заходів примусового стягнення, а доводи позивача зводяться до переоцінки доказів, що не входить до компетенції касаційної інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/13869/16
Свіжі рішення
останні 5 із 272
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «АГРОАЛЬФАТЕРМІНАЛ» про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 300861,04 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Податковий борг утворився внаслідок несплати самостійно задекларованих зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, та орендної плати за земельні ділянки за періоди 2023–2025 років…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу, який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих зобов'язань з податку на нерухоме майно та орендної плати. Позивач…
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 17.11.2025 № 0038881‑1307‑0436 на суму 496 006,00 грн. Підставою для позову стало те, що спірна податкова вимога була оскаржена в адміністративному та судовому порядку, а згодом рішенням суду у справі №…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент прийняття оскаржуваного рішення про опис майна у податкову заставу грошове зобов'язання не було узгодженим, оскільки перебувало в процесі адміністративного та судового…
Державне підприємство «Шепетівський військовий лісгосп» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними дій щодо накладення податкової застави та скасування рішення від 10.06.2025 № 933/6/22‑01‑13‑06‑09 про опис майна у податкову заставу на суму 2 785 678,77 грн. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.05.2026 у задоволенні позову відмовлено. Суд першої інстанції встановив наявність у позивача узгодженого…
Мотивація суду: Суд встановив, що грошове зобов'язання платника податків набуло статусу узгодженого після набрання законної сили судовим рішенням у справі про оскарження податкового повідомлення-рішення. У зв'язку…
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Лонмар» про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 766 038,98 грн за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. Борг утворився внаслідок несплати самостійно задекларованих зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, та земельного податку з юридичних осіб за 2025‑2026 роки. Контролюючий орган надіслав платнику податкову…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з податку на нерухоме майно та земельного податку загалом на суму 766 038,98 грн. Позивач дотримався процедури досудового…
Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗМАЇЛТРАНСБУД» про надання дозволу на погашення податкового боргу на суму 912888,33 грн за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. Податковий борг сформувався внаслідок несплати податку на прибуток, податку на нерухоме майно, орендної плати та ПДВ. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2026, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного…
Мотивація суду: Суд встановив, що акт опису майна у податкову заставу складено з порушенням вимог Податкового кодексу України та Порядку №586, оскільки в ньому не зазначено балансову вартість майна та не проведено…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 272
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10 із 272
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 262 із 272
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 85Надання платниками податків документів873 рішення
- Ст. 86Оформлення результатів перевірок979 рішень
- Ст. 87Джерела сплати грошових зобов'язань…6 437 рішень
- Ст. 88Зміст податкової застави272 рішення
- Ст. 89Виникнення права податкової застави734 рішення
- Ст. 90Податковий пріоритет15 рішень
- Ст. 91Податковий керуючий55 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 89Виникнення права податкової заставиразом у 232 рішеннях
- Ст. 95Продаж майна…разом у 165 рішеннях
- Ст. 87Джерела сплати грошових зобов'язань…разом у 155 рішеннях
- Ст. 93Припинення податкової заставиразом у 43 рішеннях
- Ст. 59Податкова вимогаразом у 37 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 14Визначення понятьразом у 31 рішенні
- Ст. 20Права контролюючих органівразом у 24 рішеннях
- Ст. 16Обов'язки платника податківразом у 22 рішеннях
- Ст. 57Строки сплати податкового зобов'язанняразом у 14 рішеннях
- Ст. 91Податковий керуючийразом у 13 рішеннях
- Ст. 56Оскарження рішень контролюючих органівразом у 12 рішеннях
- Ст. 90Податковий пріоритетразом у 9 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 272 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду69 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд12 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 65 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 46 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 40 рішеннях
- Ст. 162 КАСВідзив на позовну заяву (відзив)разом у 32 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 25 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 23 рішеннях
- Ст. 244 КАСПитання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 21 рішенні
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 21 рішенні
- Ст. 262 КАСОсобливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 21 рішенні
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.