Перейти до вмісту

Стаття 88 Податкового кодексу. Зміст податкової застави

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Правило для боржників з податків про те, яке майно потрапляє під заставу держави та як вона виникає.

Текст статті

п. 88.1

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

п. 88.2

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Показати всі 3 пункти
п. 88.3

У разі якщо податковий борг виник за операціями, що виконувалися в межах договорів про спільну діяльність, у податкову заставу передається майно платника податків, який згідно з умовами договору був відповідальним за перерахування податків до бюджету та/або майно, яке внесене у спільну діяльність та/або є результатом спільної діяльності платників податків. У разі недостатності майна такого платника податків у податкову заставу передається майно інших учасників договору про спільну діяльність у розмірах, пропорційних їх участі у такій спільній діяльності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Майно платника податків з податковим боргом автоматично потрапляє у податкову заставу без окремого письмового оформлення. Якщо борг виник через спільну діяльність, застава накладається на спільне майно та майно відповідальної особи, а за його нестачі — на майно інших учасників відповідно до їхніх часток.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 337Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 225Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 157 по суті
  • 90 %Задоволено, із 157 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 80Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 15 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 8 · переважно касаційні постанови2021: 13 · переважно касаційні постанови2022: 9 · переважно касаційні постанови2023: 17 · переважно касаційні постанови2024: 14 · переважно касаційні постанови2025: 292026: 225
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

90 %
8 %
інші · 2 %
Задоволено — 141 з 157 · 90 %Задоволено частково — 3 з 157 · 2 %Відмовлено — 13 з 157 · 8 %

Відсотки — частка з 157 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 80 рішень (24 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 240 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 31 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що на момент складання акту опису майна у 2015 році податковий орган діяв на підставі чинного рішення селищної ради від 2012 року, яке дозволяло передачу майна в заставу. Подальше скасування цього рішення радою у 2017 році не свідчить про протиправність дій податківців у минулому, а позивач обрав невірний спосіб захисту, оскільки мав ініціювати заміну предмета застави, а не скасування акту.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/4702/17
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо наявності податкового боргу на момент відчуження майна та не перевірили доводи позивача про відсутність реєстрації обтяження на частину майна. Також суд апеляційної інстанції послався на недопустимі докази (ухвалу суду, відсутню в матеріалах справи) щодо підробки документів, що є порушенням процесуального права.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/12558/19
  • Суд встановив, що податковий орган не перевірив належним чином власника майна перед його описом у податкову заставу. Оскільки майно належало позивачу, а не боржнику, воно не могло бути використане як джерело погашення податкового боргу згідно з нормами Податкового кодексу України.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/579/17

Маєте справу за ст. 88 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до 55 Управління начальника робіт про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків. Судом встановлено, що станом на день звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 471 905,05 грн, який сформувався з податку на додану вартість, податку на прибуток, частини чистого прибутку, земельного податку, військового збору…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу та факт направлення податкової вимоги, а також довів відсутність на банківських рахунках боржника коштів, достатніх для його…

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд

Одеський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» про надання дозволу на погашення загальної суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. Судом встановлено, що станом на 18.08.2026 за відповідачем обліковується непогашена заборгованість перед бюджетом у розмірі 5 167 330,33 грн, яка виникла через несплату узгоджених сум…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки податковий борг відповідача є узгодженим, самостійно не сплаченим, кошти на рахунках у банках відсутні, а майно належним чином описане у податкову…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «АРТОР», треті особи ДВС та ДПС, про зняття арештів та податкової застави з нерухомого майна (земельної ділянки та квартир), набутих нею у порядку спадкування 18.04.2013 року. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2026 року позов задоволено повністю, знято арешти та податкові застави. Головне управління ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу, посилаючись на наявність у ПАТ «АРТОР» непогашеного податкового боргу у розмірі 5…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що позивач є законним власником нерухомого майна в порядку спадкування з 2013 року, тоді як обтяження (податкова застава та арешти) накладені пізніше щодо зобов'язань попереднього…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 332

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.