Перейти до вмісту

Стаття 90 ПК. Податковий пріоритет

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 90.1

Пріоритет податкової застави щодо пріоритету інших обтяжень (включаючи інші застави) встановлюється відповідно до закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює, що першість податкової застави відносно інших обтяжень регулюється профільним законом. За цим правилом визначається, чиї вимоги до майна боржника задовольняються раніше.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 22021: 22023: 22024: 22025: 12026: 4
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що податкова застава не може поширюватися на майно, яке було передано в іпотеку до виникнення податкового боргу, а позивач правомірно набув право власності на предмет іпотеки. Касаційна скарга податкового органу не містила обґрунтованих підстав для відступу від усталеної практики Верховного Суду, тому рішення попередніх інстанцій залишено без змін.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1533/22
  • Верховний Суд зазначив, що перебування майна в іпотеці не забороняє податковому органу включати його до акту опису майна у податкову заставу. Обмеження стосуються лише реалізації (звернення стягнення) такого майна, а не самого факту його опису для забезпечення податкового боргу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/1848/17
  • Суд встановив, що арешт майна органами ДВС був накладений раніше, ніж виникла податкова застава. Відповідно до законодавства, пріоритет обтяження визначається черговістю його реєстрації, тому податкова застава не має переваги над раніше зареєстрованим арештом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 809/708/18

Свіжі рішення

останні 5 із 15

У позові відмовленоПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 9 КАСст. 77 КАСст. 34 ЗУ «Про дорожній рух»+2

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях про визнання протиправним та скасування рішення про скасування державної реєстрації транспортного засобу. Суд встановив, що 01.12.2023 позивачка уклала договір купівлі-продажу автомобіля RENAULT Megane з ТОВ «Логітрейн», а 06.01.2024 зареєструвала його на своє ім'я. Водночас 07.12.2023 Головним управлінням ДПС у Волинській…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент державної реєстрації автомобіля за позивачем у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вже існувало публічне обтяження у вигляді податкової застави…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 34 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 88 ПКст. 89 ПКст. 90 ПК+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі №500/2932/25 за позовом до регіональних і територіальних сервісних центрів МВС та Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним і скасування висновку про скасування реєстрації транспортного засобу та зобов'язання поновити реєстрацію. У травні 2024 року позивачка уклала договір купівлі-продажу легкового…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що перереєстрація транспортного засобу за позивачкою відбулася під час дії публічного обтяження (податкової застави)…

У позові відмовленоПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 88 ПКст. 89 ПКст. 90 ПКст. 91 ПК+2

Публічне акціонерне товариство «Володимир-Волинський комбінат молочних продуктів» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Волинській області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо опису 4 091 480 акцій у податкову заставу та зобов'язати виключити відомості про це обтяження з реєстру. Позивач аргументував це тим, що акції належать акціонерам, а не самому товариству. Відповідач заперечував, посилаючись на наявність податкового боргу у розмірі понад 10,2 млн грн та законність своїх дій…

Мотивація суду: Суд встановив, що акт опису майна є лише технічним документом, який фіксує обставини, а не рішенням суб'єкта владних повноважень, що створює юридичні наслідки. Оскільки позивач не оскаржив самі…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 87 ПКст. 88 ПКст. 89 ПКст. 90 ПК+2

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до ПрАТ «Запоріжсантехмонтаж» про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 710 123,49 грн за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. Підставою для позову стала несплата боргу та відсутність коштів на банківських рахунках відповідача, що підтверджувалося поверненням платіжних інструкцій без виконання. Суд першої інстанції задовольнив позов, надавши дозвіл на погашення боргу за рахунок майна…

Мотивація суду: Суд встановив, що контролюючий орган дотримався процедури стягнення, а саме: наявність узгодженого податкового боргу, відсутність коштів на рахунках платника та наявність майна у податковій заставі…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 87 ПКст. 88 ПКст. 89 ПКст. 90 ПК+1

ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» звернулося до суду з позовом до ГУ ДФС в Івано-Франківській області, вимагаючи скасувати рішення та акт опису майна (нежитлових приміщень) у податкову заставу, оскільки це майно перебувало в іпотеці позивача. Позивач стверджував, що згідно з п. 87.3.1 ст. 87 ПКУ таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Суди попередніх інстанцій та Верховний Суд дійшли висновку, що податковий орган має право здійснити опис майна в податкову заставу, навіть…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 15

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

  2. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 15 із 15

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 15 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.