Перейти до вмісту

Стаття 89 ПК. Опис майна у податкову заставу

Виникнення права податкової застави

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.04.2023актуально на 29.09.2026+59 рішень за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 89.1

Право податкової застави виникає:

п. 89.1.1

у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов’язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;

Показати всі 11 пунктів
п. 89.1.2

у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов’язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу;

п. 89.1.3

у випадку, визначеному в пункті 100.11 статті 100 цього Кодексу, - з дня укладання договору про розстрочення, відстрочення грошових зобов’язань.

п. 89.2

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно. У разі якщо балансова вартість такого майна не визначена, його опис здійснюється за результатами оцінки, яка проводиться відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". У разі збільшення суми податкового боргу складається акт опису до суми, відповідної сумі податкового боргу платника податків, у порядку, передбаченому цією статтею. Право податкової застави не поширюється на майно, визначене підпунктом 87.3.7 пункту 87.3 статті 87 цього Кодексу, на іпотечні активи, що належать емітенту та є забезпеченням відповідного випуску іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, на грошові доходи від цих іпотечних активів до повного виконання емітентом зобов'язань за цим випуском іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, а також на склад іпотечного покриття та грошові доходи від нього до повного виконання емітентом зобов'язань за відповідним випуском звичайних іпотечних облігацій. Право податкової застави не застосовується, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

п. 89.3

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

п. 89.4

У разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках/електронних гаманцях платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу. Зупинення видаткових операцій на рахунках/електронних гаманцях платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення цих актів, зобов’язаний надіслати банкам, іншим фінансовим установам, небанківським надавачам платіжних послуг, емітентам електронних грошей, а також платнику податків рішення про складення актів, яке є підставою для поновлення видаткових операцій та скасування заборони на відчуження майна.

п. 89.5

У разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі. Платник податків зобов'язаний не пізніше робочого дня, наступного за днем набуття права власності на будь-яке майно, повідомити контролюючий орган про наявність такого майна. Контролюючий орган зобов'язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання зазначеного повідомлення прийняти рішення щодо включення такого майна до акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави та балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, або відмовити платнику податків у включенні такого майна до акта опису. У разі якщо контролюючий орган приймає рішення про включення майна до акта опису, складається відповідний акт опису, один примірник якого надсилається платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. До прийняття відповідного рішення контролюючим органом платник податків не має права відчужувати таке майно. У разі порушення платником податків вимог цього пункту він несе відповідальність згідно із законом.

п. 89.6

Якщо майно платника податків є неподільним і його балансова вартість більша від суми податкового боргу, таке майно підлягає опису у податкову заставу у повному обсязі.

п. 89.7

Заміна предмета застави може здійснюватися тільки за згодою контролюючого органу.

п. 89.8

Контролюючий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Право податкової застави виникає через несплату боргу понад сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів або при укладенні договору про розстрочення. Податковий керуючий описує ліквідне майно боржника на суму боргу, а в разі недопуску до опису суд може заблокувати рахунки та заборонити відчуження активів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 734Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 478Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 369 по суті
  • 88 %Задоволено, із 369 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 180Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 734 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 272019: 372020: 202021: 252022: 232023: 272024: 232025: 722026: 478
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

88%
10%
Задоволено — 325 з 369Задоволено частково — 9 з 369Відмовлено — 35 з 369

Відсотки — частка з 369 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 369 рішень по суті, з них 88 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 180 рішень із 734 за статтею (25 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 533 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 59 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій передчасно дійшли висновку про відсутність у комунального підприємства майна, що може бути внесене в податкову заставу та відчужене, ґрунтуючись лише на відсутності права власності та без дослідження складу переданих активів і їх правового режиму. Податкова застава поширюється й на майно у господарському віданні, тому справа підлягає направленню на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/26299/25
  • Верховний Суд зазначив, що іпотекодержатель, який не набув права власності на майно, не довів порушення своїх прав наявністю податкової застави. Сама по собі заінтересованість у вищій ціні реалізації майна не є підставою для припинення публічного обтяження, встановленого законом, а пріоритет іпотеки враховується при зверненні стягнення, а не шляхом скасування податкової застави.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/223/25

Свіжі рішення

останні 5 із 734

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 20 ПКст. 89 ПКст. 91 ПКст. 316 КАС

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до суду з позовом до приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» про зупинення видаткових операцій на рахунках та зобов'язання вчинити дії. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року позов було задоволено повністю: зупинено видаткові операції на рахунках підприємства та зобов'язано його надати документи і доступу до заставного майна. Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив…

Мотивація суду: Суд встановив факт перешкоджання з боку платника податків виконанню законних вимог податкового керуючого…

Позов задоволеноПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд
ст. 89 ПКст. 93 ПКст. 77 КАС

Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що на майно позивача (транспортні засоби Skoda Octavia та Renault Kangoo) було накладено податкову заставу через податковий борг у розмірі 101 934,23 грн. Згодом, станом на 31.05.2026, податковий борг було повністю погашено, що підтверджено витягом з ІКС ДПС. Позивач звернувся…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що податкова застава є способом забезпечення сплати саме податкового боргу. Оскільки станом на 31.05.2026 податковий борг у позивача був відсутній, а нові грошові зобов'язання…

Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 16 ПКст. 57 ПКст. 87 ПКст. 88 ПК+2

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «АГРОАЛЬФАТЕРМІНАЛ» про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 300861,04 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Податковий борг утворився внаслідок несплати самостійно задекларованих зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, та орендної плати за земельні ділянки за періоди 2023–2025 років…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу, який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих зобов'язань з податку на нерухоме майно та орендної плати. Позивач…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 56 ПКст. 57 ПКст. 88 ПКст. 89 ПК+2

Державне підприємство «Шепетівський військовий лісгосп» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними дій щодо накладення податкової застави та скасування рішення від 10.06.2025 № 933/6/22‑01‑13‑06‑09 про опис майна у податкову заставу на суму 2 785 678,77 грн. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.05.2026 у задоволенні позову відмовлено. Суд першої інстанції встановив наявність у позивача узгодженого…

Мотивація суду: Суд встановив, що грошове зобов'язання платника податків набуло статусу узгодженого після набрання законної сили судовим рішенням у справі про оскарження податкового повідомлення-рішення. У зв'язку…

Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 59 ПКст. 88 ПКст. 89 ПКст. 95 ПК+1

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Лонмар» про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 766 038,98 грн за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. Борг утворився внаслідок несплати самостійно задекларованих зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, та земельного податку з юридичних осіб за 2025‑2026 роки. Контролюючий орган надіслав платнику податкову…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з податку на нерухоме майно та земельного податку загалом на суму 766 038,98 грн. Позивач дотримався процедури досудового…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 734

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13 із 734

  2. 01.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 585 із 734

  3. 10.12.2020

    Рішень за цією редакцією: 52 із 734

  4. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 83 із 734

  5. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 1 із 734

Показати всі 10 редакцій

2013

  1. 01.04.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 734

2012

  1. 12.08.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 734

  2. 01.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 734

2011

  1. 06.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 734

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 734

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 734 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.