Стаття 92 Податкового кодексу. Узгодження операцій із заставленим майном
Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті — з 01.08.2024актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026
Коротко. Правило для платників податків, чиє майно опинилося в податковій заставі і які хочуть ним користуватися або продати його.
Текст статті
Платник податків зберігає право користування майном, що перебуває у податковій заставі, якщо інше не передбачено законом.
Платник податків може відчужувати майно, що перебуває у податковій заставі, тільки за згодою контролюючого органу, а також у разі, якщо контролюючий орган впродовж десяти днів з моменту отримання від платника податків відповідного звернення не надав такому платнику податків відповіді щодо надання (ненадання) згоди.
У разі якщо в податковій заставі перебуває лише готова продукція, товари та товарні запаси, платник податків може відчужувати таке майно без згоди контролюючого органу за кошти за цінами, що не є меншими за звичайні, та за умови, що кошти від такого відчуження будуть направлені в повному обсязі в рахунок виплати заробітної плати, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та/або погашення податкового боргу.
У разі відчуження або оренди, або надання у лізинг майна, яке перебуває у податковій заставі, платник податків за згодою контролюючого органу зобов'язаний замінити його іншим майном такої самої або більшої вартості. Зменшення вартості заміненого майна допускається тільки за згодою контролюючого органу за умови часткового погашення податкового боргу.
Показати всі 4 пунктиЗгорнути
У разі здійснення операцій з майном, яке перебуває у податковій заставі, без попередньої згоди контролюючого органу платник податків несе відповідальність відповідно до закону.
Не вимагається згода контролюючого органу на відчуження у процесі приватизації державного або комунального майна у складі єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства, якщо договором купівлі-продажу об’єкта приватизації передбачено зобов’язання покупця щодо погашення у повному обсязі суми податкового боргу, у зв’язку з яким виникло право податкової застави, не пізніше шести календарних місяців з дати переходу права власності на об’єкт приватизації.
При цьому таке майно не звільняється з податкової застави до повного погашення податкового боргу його покупцем.
У випадку, передбаченому абзацом першим цього пункту, положення пунктів 92.1‑92.3 цієї статті не застосовуються.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Платник зберігає право користуватися заставленим майном, але відчужувати, здавати в оренду чи лізинг може лише за згодою податкової та з його обов'язковою заміною. Без погодження дозволено продавати власну продукцію чи товари за звичайними цінами для виплати зарплати й податків, а також майно під час приватизації.
Строки
за редакцією від 01.11.2026
- …приватизації передбачено зобов’язання покупця щодо погашення у повному обсязі суми податкового боргу, у зв’язку з яким виникло право податкової застави, не пізніше шести календарних місяців з дати переходу права власності на об’єкт приватизації.
Швидкі відповіді
Відчужувати таке майно можна лише за згодою контролюючого органу або якщо він протягом десяти днів не надав відповіді на звернення. Без згоди дозволено продавати готову продукцію й товари за звичайними цінами, якщо вся виручка піде на зарплату, єдиний внесок чи податковий борг.
Так, платник податків зберігає право користування майном, яке перебуває у податковій заставі, якщо інше прямо не передбачено законом.
Так, платник податків за згодою контролюючого органу зобов'язаний замінити його іншим майном такої самої або більшої вартості. Зменшення вартості допускається тільки за згодою податкового органу та за умови часткового погашення податкового боргу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскільки сума податкового боргу позивача зменшилася, а балансова вартість майна в заставі перевищувала залишок боргу, у податкового органу були відсутні законні підстави для відмови у наданні згоди на відчуження майна. Платник податків зобов'язаний замінювати майно іншим лише у випадках, коли податковий борг не зменшився, щоб забезпечити відповідність вартості застави сумі боргу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/11798/21Суд встановив, що податковий орган не довів факт відчуження саме того майна, що перебувало у податковій заставі, оскільки не проводив фактичної перевірки залишків на складі та не спростував доводи платника про наявність продукції. Висновки акта перевірки ґрунтувалися на припущеннях, що є недостатнім для застосування штрафних санкцій.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/1185/19Суд встановив, що податковий орган не довів факт відчуження майна, оскільки не проводив перевірку бухгалтерського обліку, а послався лише на ухвалу суду, яка не підтверджує такий факт. Крім того, на момент перевірки у платника був відсутній податковий борг, що виключає підстави для застосування штрафу за ст. 116 ПК України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/13712/21
Маєте справу за ст. 92 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпровський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», треті особи: ОСОБА_2, ГУ ДПС у Запорізькій області, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту та податкової застави. Судом встановлено, що позивач та її син є співвласниками квартири на підставі свідоцтва про приватизацію від 06.05.1999. У серпні 2025 року під час реєстрації права власності…
Мотивація суду: Суд встановив, що квартира на праві спільної часткової власності належить позивачу та третій особі на підставі приватизації 1999 року, а боржник ЗДП «Кремнійполімер», за зобов'язаннями якого було…
Справа стосується апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про розстрочення виконання рішення суду щодо стягнення податкового боргу в розмірі 956 462,24 грн. ТОВ «Придніпровський механічний завод» звернулося із заявою про розстрочення виплат на 12 місяців, посилаючись на скрутне фінансове становище, спричинене воєнною агресією РФ, оголошенням простою на підприємстві та блокуванням банківських рахунків. Податковий орган (ГУ ДПС у Дніпропетровській області) заперечував проти…
Мотивація суду
Суд встановив, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі через воєнний стан, простій та блокування рахунків, що підтверджено документально. Оскільки боржник вживає заходів…
Публічне акціонерне товариство «Володимир-Волинський комбінат молочних продуктів» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Волинській області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо опису 4 091 480 акцій у податкову заставу та зобов'язати виключити відомості про це обтяження з реєстру. Позивач аргументував це тим, що акції належать акціонерам, а не самому товариству. Відповідач заперечував, посилаючись на наявність податкового боргу у розмірі понад 10,2 млн грн та законність своїх дій…
Мотивація суду
Суд встановив, що акт опису майна є лише технічним документом, який фіксує обставини, а не рішенням суб'єкта владних повноважень, що створює юридичні наслідки. Оскільки позивач не оскаржив самі…
Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до ПрАТ «Запоріжсантехмонтаж» про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 710 123,49 грн за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. Підставою для позову стала несплата боргу та відсутність коштів на банківських рахунках відповідача, що підтверджувалося поверненням платіжних інструкцій без виконання. Суд першої інстанції задовольнив позов, надавши дозвіл на погашення боргу за рахунок майна…
Мотивація суду
Суд встановив, що контролюючий орган дотримався процедури стягнення, а саме: наявність узгодженого податкового боргу, відсутність коштів на рахунках платника та наявність майна у податковій заставі…
Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо складення 20 актів опису майна, їх скасування та зобов'язання звільнити майно з податкової застави. Позивач мотивував вимоги порушенням процедури складання актів та відсутністю доказів податкового боргу. Відповідач у відзиві підтвердив наявність податкового боргу у розмірі 271 136 467,10 грн та наголосив, що право податкової застави…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що акти опису майна є лише технічними документами, які фіксують перелік майна, а не рішеннями суб'єкта владних повноважень, що створюють правові наслідки. Оскільки податкова…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.08.2024
Акти редакції від 01.08.2024: Закон № 3603-IX від 23.02.2024 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення онлайн-комунікації з платниками податків та уточнення окремих положень законодавства»; Закон № 3813-IX від 18.06.2024 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей податкового адміністрування під час воєнного стану для платників податків з високим рівнем добровільного дотримання податкового законодавства» — змінено п. 92.4
Рішень за цією редакцією: 6
- 25.11.2022
Рішень за цією редакцією: 5
- 25.07.2021
Рішень за цією редакцією: 1
- 11.08.2013
Закон № 404-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено п. 92.1, п. 92.2, п. 92.3
Рішень за цією редакцією: 5
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 89Виникнення права податкової застави841 рішення
- Ст. 90Податковий пріоритет17 рішень
- Ст. 91Податковий керуючий63 рішення
- Ст. 92Узгодження операцій із заставленим майном
- Ст. 93Припинення податкової застави135 рішень
- Ст. 94Адміністративний арешт майна508 рішень
- Ст. 95Продаж майна, що перебуває у податковій заставі12 343 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 89Виникнення права податкової заставиразом у 7 рішеннях
- Ст. 93Припинення податкової заставиразом у 6 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 88Зміст податкової заставиразом у 4 рішеннях
- Ст. 90Податковий пріоритетразом у 3 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.