Стаття 94 ПК. Податковий арешт майна
Адміністративний арешт майна
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.04.2023актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.
Арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин:
Показати всі 44 пунктиЗгорнути
платник податків порушує правила відчуження майна, що перебуває у податковій заставі;
фізична особа, яка має податковий борг, виїжджає за кордон;
платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу;
відсутні дозволи (ліцензії) на здійснення господарської діяльності, а також у разі відсутності реєстраторів розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій, зареєстрованих у встановленому законодавством порядку, крім випадків, визначених законодавством;
відсутня реєстрація особи як платника податків у контролюючому органі, якщо така реєстрація є обов'язковою відповідно до цього Кодексу, або коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, вчиняє дії з переведення майна за межі України, його приховування або передачі іншим особам;
платник податків відмовляється від проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі;
платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу.
платник податків (його посадові особи або особи, які здійснюють готівкові розрахунки та/або провадять діяльність, що підлягає ліцензуванню) відмовляється від проведення відповідно до вимог цього Кодексу інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, коштів (зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, готівки).
нерезидент розпочинає та/або здійснює господарську діяльність через постійне представництво на території України без взяття на податковий облік, що підтверджується актом перевірки.
Арешт майна полягає у забороні платнику податків вчиняти щодо свого майна, яке підлягає арешту, дії, зазначені у пункті 94.5 цієї статті.
Арешт може бути накладено контролюючим органом на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.
Арешт майна може бути повним або умовним. Повним арештом майна визнається заборона платнику податків на реалізацію прав розпорядження або користування його майном. У цьому випадку ризик, пов'язаний із втратою функціональних чи споживчих якостей такого майна, покладається на орган, який прийняв рішення про таку заборону. Умовним арештом майна визнається обмеження платника податків щодо реалізації прав власності на таке майно, який полягає в обов'язковому попередньому отриманні дозволу керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу на здійснення платником податків будь-якої операції з таким майном. Зазначений дозвіл може бути виданий керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу, якщо за висновком податкового керуючого здійснення платником податків окремої операції не призведе до збільшення його податкового боргу або до зменшення ймовірності його погашення.
Керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків, яке надсилається:
платнику податків з вимогою тимчасово зупинити відчуження його майна;
іншим особам, у володінні, розпорядженні або користуванні яких перебуває майно такого платника податків, з вимогою тимчасово зупинити його відчуження. Арешт коштів на рахунку/електронному гаманці платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк, інша фінансова установа, небанківський надавач платіжних послуг, емітент електронних грошей здійснює за рішенням суду.
Арешт майна може бути також застосований до товарів, які виготовляються, зберігаються, переміщуються або реалізуються з порушенням правил, визначених митним законодавством України чи законодавством з питань оподаткування акцизним податком, та товарів, у тому числі валютних цінностей, які продаються з порушенням порядку, визначеного законодавством, якщо їх власника не встановлено. У цьому випадку службові (посадові) особи контролюючих органів або інших правоохоронних органів відповідно до їх повноважень тимчасово затримують таке майно із складенням протоколу, який повинен містити відомості про причини такого затримання з посиланням на порушення конкретної законодавчої норми; опис майна, його родових ознак і кількості; відомості про особу (особи), в якої було вилучено такі товари (за їх наявності); перелік прав та обов'язків таких осіб, що виникають у зв'язку з таким вилученням. Форма зазначеного протоколу затверджується Кабінетом Міністрів України. Керівник підрозділу правоохоронного органу, у підпорядкуванні якого перебуває службова (посадова) особа, яка склала протокол про тимчасове затримання майна, зобов'язаний невідкладно поінформувати керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, на території якого здійснено таке затримання, з обов'язковим врученням примірника протоколу. На підставі відомостей, зазначених у протоколі, керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення про накладення арешту на таке майно або відмову в ньому шляхом неприйняття такого рішення. Рішення про накладення арешту на майно повинне бути прийняте до 24 години робочого дня, що настає за днем складення протоколу про тимчасове затримання майна, але коли відповідно до законодавства України контролюючий орган закінчує роботу раніше, то такий строк закінчується на час такого закінчення роботи. У разі якщо рішення про арешт майна не приймається протягом зазначеного строку, майно вважається звільненим з-під режиму тимчасового затримання, а посадові чи службові особи, які перешкоджають такому звільненню, несуть відповідальність відповідно до закону.
При накладенні арешту на майно у випадках, визначених пунктом 94.7 цієї статті, рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу невідкладно вручається особі (особам, зазначеним у пункті 94.6 цієї статті), зазначеній у протоколі про тимчасове затримання майна, без виконання положень пункту 94.6 цієї статті.
У разі якщо місцезнаходження осіб, зазначених у протоколі про тимчасове затримання майна, не виявлено або коли майно було затримано, а осіб, яким воно належить на праві власності чи інших правах, не встановлено, рішення про арешт майна приймається керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу без вручення його особам, зазначеним у пункті 94.6 цієї статті.
Арешт на майно може бути накладено рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом. Зазначений строк не може бути продовжений в адміністративному порядку, у тому числі за рішенням інших державних органів, крім випадків, коли власника майна, на яке накладено арешт, не встановлено (не виявлено). У цих випадках таке майно перебуває під режимом адміністративного арешту протягом строку, визначеного законом для визнання його безхазяйним, або у разі якщо майно є таким, що швидко псується, - протягом граничного строку, визначеного законодавством. Порядок операцій з майном, власника якого не встановлено, визначається законодавством з питань поводження з безхазяйним майном. Строк, визначений цим пунктом, не включає добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.
Рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу щодо арешту майна може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. У всіх випадках, коли контролюючий орган вищого рівня або суд скасовує рішення про арешт майна, контролюючий орган вищого рівня проводить службове розслідування щодо мотивів прийняття керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу рішення про арешт майна та приймає рішення про притягнення винних до відповідальності відповідно до закону.
При прийнятті рішення про арешт майна банку, небанківського надавача платіжних послуг, емітента електронних грошей арешт не може бути накладено на кошти, що знаходяться на кореспондентському рахунку банку, розрахунковому рахунку небанківського надавача платіжних послуг, емітента електронних грошей.
Платник податків має право на відшкодування збитків та немайнової шкоди, завданих контролюючим органом внаслідок неправомірного застосування арешту майна такого платника податків, за рахунок коштів державного бюджету, передбачених контролюючим органам, згідно із законом. Рішення про таке відшкодування приймається судом.
Функції виконавця рішення про арешт майна платника податків покладаються на податкового керуючого або іншого працівника контролюючого органу, призначеного його керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу. Виконавець рішення про арешт:
надсилає рішення про арешт майна відповідно до пункту 94.6 цієї статті;
організовує опис майна платника податків.
Опис майна платника податків проводиться у присутності його посадових осіб чи їх представників, а також понятих. У разі відсутності посадових осіб платника податків або їх представників опис його майна здійснюється у присутності понятих. Для проведення опису майна у разі потреби залучається оцінювач. Представникам платника податків, майно якого підлягає адміністративному арешту, роз'яснюються їх права та обов'язки. Понятими не можуть бути працівники контролюючих органів або правоохоронних органів, а також інші особи, участь яких як понятих обмежується Законом України "Про виконавче провадження".
Під час опису майна платника податків особи, які його проводять, зобов'язані пред'явити посадовим особам такого платника податків або їх представникам відповідне рішення про накладення адміністративного арешту, а також документи, які засвідчують їх повноваження на проведення такого опису. За результатами проведення опису майна платника податків складається протокол, який містить опис та перелік майна, що арештовується, із зазначенням назви, кількості, мір ваги та індивідуальних ознак та за умови присутності оцінювача, вартості, визначеної таким оцінювачем. Усе майно, що підлягає опису, пред'являється посадовим особам платника податків або їх представникам і понятим, а за відсутності посадових осіб або їх представників - понятим, для огляду.
Посадова особа контролюючого органу, яка виконує рішення про адміністративний арешт майна платника податків, визначає порядок його збереження та охорони.
Виконання заходів, передбачених пунктами 94.15‑94.17 цієї статті, у період з 20-ї години до 9-ї години наступного дня не допускається.
Припинення адміністративного арешту майна платника податків здійснюється у зв'язку з:
відсутністю протягом строку, зазначеного у пункті 94.10, рішення суду про визнання арешту обґрунтованим;
погашенням податкового боргу платника податків;
усуненням платником податків причин застосування адміністративного арешту;
ліквідацією платника податків, у тому числі внаслідок проведення процедури банкрутства;
наданням відповідному контролюючому органу третьою особою належних доказів про належність арештованого майна до об'єктів права власності цієї третьої особи;
скасуванням судом або контролюючим органом рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу про арешт;
прийняттям судом рішення про припинення адміністративного арешту;
пред'явленням платником податків дозволів (ліцензій) на провадження діяльності, а також документа, що підтверджує реєстрацію реєстраторів розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій, здійснену в установленому законодавством порядку, крім випадків, визначених законодавством;
фактичним проведенням платником податків інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, у тому числі зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, готівки;
взяттям контролюючим органом на податковий облік нерезидента на підставі акта перевірки.
У випадках, визначених підпунктами 94.19.2‑94.19.4, 94.19.8, 94.19.9, 94.19.10 пункту 94.19 цієї статті, рішення щодо звільнення з-під арешту майна приймається контролюючим органом протягом двох робочих днів, що наступають за днем, коли контролюючому органу стало відомо про виникнення підстав припинення адміністративного арешту. У разі якщо рішення про звільнення майна з-під арешту прийнято щодо арешту, який було визнано судом обґрунтованим, контролюючий орган повідомляє про своє рішення відповідний суд не пізніше наступного робочого дня.
У разі якщо майно платника податків звільняється з-під адміністративного арешту у випадках, визначених пунктами 94.19.1, 94.19.6, 94.19.7, 94.19.9, повторне накладення адміністративного арешту з підстав накладення першого арешту не дозволяється.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Податкова може тимчасово обмежити або повністю заборонити розпоряджатися майном за несплату боргів, недопуск перевірки чи відсутність ліцензій і касових апаратів, але законність арешту має перевірити суд протягом 96 годин. Обмеження знімаються після сплати податкового боргу, усунення порушень або за рішенням суду.
Швидкі відповіді
Арешт застосовують, зокрема, якщо платник відмовляється від перевірки або інвентаризації, не має ліцензій чи РРО, порушує правила щодо заставного майна, боржник виїжджає за кордон, приховує майно або працює без взяття на податковий облік.
Ні. Відповідно до ч. 20 статті, арешт коштів на рахунку або електронному гаманці платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.
Рішення керівника контролюючого органу про накладення арешту на майно діє до перевірки: його обґрунтованість протягом 96 годин має бути перевірена судом. До цього строку не включаються добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.
Арешт припиняється, якщо суд не підтвердив його протягом 96 годин, у разі сплати боргу, усунення причин арешту, скасування рішення органом або судом, проведення інвентаризації, отримання потрібних ліцензій чи РРО або ліквідації платника податків.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 471Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 160Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 122 по суті
- 74 %Задоволено, із 122 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 285Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 471 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 122 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 122 рішення по суті, з них 74 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 285 рішень із 471 за статтею (61 %).
- За останній рік статтю застосовано у 181 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що наказ про проведення перевірки, на підставі якого було здійснено арешт, був скасований судом у іншій справі. Оскільки законні підстави для проведення перевірки відсутні, відсутній і обов'язок платника податків допустити посадових осіб до перевірки, що унеможливлює підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 360/1566/19Суди попередніх інстанцій помилково пов'язали арешт коштів з наявністю податкового боргу та попереднім арештом майна, а також не дослідили законність підстав для проведення перевірки. Верховний Суд вказав, що арешт коштів є самостійним заходом, тому справу направлено на новий розгляд для встановлення факту правомірності відмови у допуску до перевірки.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/1593/17Верховний Суд зазначив, що арешт коштів на рахунках є винятковим заходом, який можливий лише за наявності податкового боргу та за умови відсутності іншого майна для його погашення. Оскільки податковий орган не довів наявність податкового боргу у фірми та не вжив заходів щодо встановлення іншого майна, підстави для арешту коштів відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/1775/17
Свіжі рішення
останні 5 із 471
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна. Спір виник через те, що 22.07.2021 податковий орган виніс рішення про умовний адміністративний арешт майна платника через недопуск посадових осіб до документальної планової виїзної перевірки, призначеної наказом…
Мотивація суду: Оскільки судовим рішенням у іншій справі, що набрало законної сили, наказ про проведення перевірки було визнано протиправним та скасовано, у контролюючого органу були відсутні законні підстави…
Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготрейдер” про накладення арешту на кошти та інші цінності в банках, інших фінансових установах та небанківських надавачах платіжних послуг у межах суми податкового боргу 11 559,01 грн. Позов обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується несплачений податковий борг, який виник після надсилання податкової вимоги форми “Ю”…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу та доведеність контролюючим органом відсутності у боржника майна, за рахунок якого такий борг може бути погашено…
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.СЕРВІС» про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках платника податків. Підставою для застосування арешту контролюючий орган визначив відмову підприємства від допуску посадових осіб до документальної позапланової виїзної перевірки, призначеної наказом від 02.03.2020 №309. Суд встановив, що 03.03.2020 контролюючим органом було…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки протягом встановленого законом 96-годинного строку судом не було прийнято рішення про підтвердження обґрунтованості адміністративного…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року у справі № 140/8714/26 за заявою податкового органу про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна приватного акціонерного товариства «Універмаг «Луцьк». Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 26.06.2026 податковий орган видав наказ про проведення документальної…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність законних підстав для призначення позапланової перевірки за пп. 78.1.1 та 78.1.21 ст. 78 ПК України, оскільки податковий орган не надсилав обов'язкового запиту та призначив…
Розглянувши адміністративну справу за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «ЗІБА» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, суд встановив наступне. Податковий орган 28.08.2026 прийняв наказ про проведення документальної позапланової виїзної перевірки підприємства. 02.09.2026 представники ДПС здійснили вихід за податковою адресою товариства, проте представник ТОВ «ЗІБА» відмовив у допуску до перевірки через незгоду з наказом…
Мотивація суду: Суд зазначив, що однією з обов'язкових передумов для застосування адміністративного арешту майна за недопуск до перевірки є наявність законних підстав для її проведення. Оскільки на момент розгляду…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 471
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 15
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 471
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 225 із 471
- 01.01.2021
Рішень за цією редакцією: 60 із 471
- 01.08.2020
Рішень за цією редакцією: 11 із 471
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 11 із 471
Показати всі 17 редакційЗгорнути
2017
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 163 із 471
2015
- 01.09.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 471
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 471
2014
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 471
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 471
- 01.04.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 471
2012
- 12.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 471
- 01.07.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 471
2011
- 06.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 471
- 07.05.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 471
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 471
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 471
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 91Податковий керуючий55 рішень
- Ст. 92Узгодження операцій із заставленим майном16 рішень
- Ст. 93Припинення податкової застави117 рішень
- Ст. 94Адміністративний арешт майна471 рішення
- Ст. 95Продаж майна…10 138 рішень
- Ст. 96Погашення податкового боргу державних підприємств…146 рішень
- Ст. 97Погашення грошових зобов'язань…64 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 20Права контролюючих органівразом у 155 рішеннях
- Ст. 81Умови та порядок допуску посадових осіб контролюючих органів до проведення документальних…разом у 109 рішеннях
- Ст. 78Порядок проведення документальних позапланових перевірокразом у 34 рішеннях
- Ст. 95Продаж майна…разом у 30 рішеннях
- Ст. 16Обов'язки платника податківразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 80Порядок проведення фактичної перевіркиразом у 15 рішеннях
- Ст. 87Джерела сплати грошових зобов'язань…разом у 12 рішеннях
- Ст. 77Порядок проведення документальних планових перевірокразом у 11 рішеннях
- Ст. 89Виникнення права податкової заставиразом у 11 рішеннях
- Ст. 59Податкова вимогаразом у 6 рішеннях
- Ст. 88Зміст податкової заставиразом у 6 рішеннях
- Ст. 85Надання платниками податків документівразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 471 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду284 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький окружний адміністративний суд18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд14 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХанова Раїса Федорівна40 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБившева Людмила Іванівна36 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЮрченко Валентина Петрівна32 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 283 КАСОсобливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органівразом у 95 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 81 рішенні
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 68 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 45 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 38 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 162 КАСВідзив на позовну заяву (відзив)разом у 30 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 27 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 25 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 23 рішеннях
- Ст. 78 КАСПідстави звільнення від доказуванняразом у 22 рішеннях
- Ст. 270 КАСОсобливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справразом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.