Стаття 94 Податкового кодексу. Адміністративний арешт майна
Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті — з 01.04.2023актуально на 14.11.2026+19 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026
Коротко. Правила для платників податків, чиє майно податкова може заблокувати через борги або відмову від перевірок.
Текст статті
Адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.
Арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин:
Показати всі 44 пунктиЗгорнути
платник податків порушує правила відчуження майна, що перебуває у податковій заставі;
фізична особа, яка має податковий борг, виїжджає за кордон;
платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу;
відсутні дозволи (ліцензії) на здійснення господарської діяльності, а також у разі відсутності реєстраторів розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій, зареєстрованих у встановленому законодавством порядку, крім випадків, визначених законодавством;
відсутня реєстрація особи як платника податків у контролюючому органі, якщо така реєстрація є обов'язковою відповідно до цього Кодексу, або коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, вчиняє дії з переведення майна за межі України, його приховування або передачі іншим особам;
платник податків відмовляється від проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі;
платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу.
платник податків (його посадові особи або особи, які здійснюють готівкові розрахунки та/або провадять діяльність, що підлягає ліцензуванню) відмовляється від проведення відповідно до вимог цього Кодексу інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, коштів (зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, готівки).
нерезидент розпочинає та/або здійснює господарську діяльність через постійне представництво на території України без взяття на податковий облік, що підтверджується актом перевірки.
Арешт майна полягає у забороні платнику податків вчиняти щодо свого майна, яке підлягає арешту, дії, зазначені у пункті 94.5 цієї статті.
Арешт може бути накладено контролюючим органом на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.
Арешт майна може бути повним або умовним.
Повним арештом майна визнається заборона платнику податків на реалізацію прав розпорядження або користування його майном. У цьому випадку ризик, пов'язаний із втратою функціональних чи споживчих якостей такого майна, покладається на орган, який прийняв рішення про таку заборону.
Умовним арештом майна визнається обмеження платника податків щодо реалізації прав власності на таке майно, який полягає в обов'язковому попередньому отриманні дозволу керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу на здійснення платником податків будь-якої операції з таким майном. Зазначений дозвіл може бути виданий керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу, якщо за висновком податкового керуючого здійснення платником податків окремої операції не призведе до збільшення його податкового боргу або до зменшення ймовірності його погашення.
Керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків, яке надсилається:
платнику податків з вимогою тимчасово зупинити відчуження його майна;
іншим особам, у володінні, розпорядженні або користуванні яких перебуває майно такого платника податків, з вимогою тимчасово зупинити його відчуження.
Арешт коштів на рахунку/електронному гаманці платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.
Звільнення коштів з-під арешту банк, інша фінансова установа, небанківський надавач платіжних послуг, емітент електронних грошей здійснює за рішенням суду.
Арешт майна може бути також застосований до товарів, які виготовляються, зберігаються, переміщуються або реалізуються з порушенням правил, визначених митним законодавством України чи законодавством з питань оподаткування акцизним податком, та товарів, у тому числі валютних цінностей, які продаються з порушенням порядку, визначеного законодавством, якщо їх власника не встановлено.
У цьому випадку службові (посадові) особи контролюючих органів або інших правоохоронних органів відповідно до їх повноважень тимчасово затримують таке майно із складенням протоколу, який повинен містити відомості про причини такого затримання з посиланням на порушення конкретної законодавчої норми; опис майна, його родових ознак і кількості; відомості про особу (особи), в якої було вилучено такі товари (за їх наявності); перелік прав та обов'язків таких осіб, що виникають у зв'язку з таким вилученням. Форма зазначеного протоколу затверджується Кабінетом Міністрів України.
Керівник підрозділу правоохоронного органу, у підпорядкуванні якого перебуває службова (посадова) особа, яка склала протокол про тимчасове затримання майна, зобов'язаний невідкладно поінформувати керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, на території якого здійснено таке затримання, з обов'язковим врученням примірника протоколу.
На підставі відомостей, зазначених у протоколі, керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення про накладення арешту на таке майно або відмову в ньому шляхом неприйняття такого рішення.
Рішення про накладення арешту на майно повинне бути прийняте до 24 години робочого дня, що настає за днем складення протоколу про тимчасове затримання майна, але коли відповідно до законодавства України контролюючий орган закінчує роботу раніше, то такий строк закінчується на час такого закінчення роботи.
У разі якщо рішення про арешт майна не приймається протягом зазначеного строку, майно вважається звільненим з-під режиму тимчасового затримання, а посадові чи службові особи, які перешкоджають такому звільненню, несуть відповідальність відповідно до закону.
При накладенні арешту на майно у випадках, визначених пунктом 94.7 цієї статті, рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу невідкладно вручається особі (особам, зазначеним у пункті 94.6 цієї статті), зазначеній у протоколі про тимчасове затримання майна, без виконання положень пункту 94.6 цієї статті.
У разі якщо місцезнаходження осіб, зазначених у протоколі про тимчасове затримання майна, не виявлено або коли майно було затримано, а осіб, яким воно належить на праві власності чи інших правах, не встановлено, рішення про арешт майна приймається керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу без вручення його особам, зазначеним у пункті 94.6 цієї статті.
Арешт на майно може бути накладено рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.
Зазначений строк не може бути продовжений в адміністративному порядку, у тому числі за рішенням інших державних органів, крім випадків, коли власника майна, на яке накладено арешт, не встановлено (не виявлено). У цих випадках таке майно перебуває під режимом адміністративного арешту протягом строку, визначеного законом для визнання його безхазяйним, або у разі якщо майно є таким, що швидко псується, - протягом граничного строку, визначеного законодавством. Порядок операцій з майном, власника якого не встановлено, визначається законодавством з питань поводження з безхазяйним майном.
Строк, визначений цим пунктом, не включає добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.
Рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу щодо арешту майна може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
У всіх випадках, коли контролюючий орган вищого рівня або суд скасовує рішення про арешт майна, контролюючий орган вищого рівня проводить службове розслідування щодо мотивів прийняття керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу рішення про арешт майна та приймає рішення про притягнення винних до відповідальності відповідно до закону.
При прийнятті рішення про арешт майна банку, небанківського надавача платіжних послуг, емітента електронних грошей арешт не може бути накладено на кошти, що знаходяться на кореспондентському рахунку банку, розрахунковому рахунку небанківського надавача платіжних послуг, емітента електронних грошей.
Платник податків має право на відшкодування збитків та немайнової шкоди, завданих контролюючим органом внаслідок неправомірного застосування арешту майна такого платника податків, за рахунок коштів державного бюджету, передбачених контролюючим органам, згідно із законом. Рішення про таке відшкодування приймається судом.
Функції виконавця рішення про арешт майна платника податків покладаються на податкового керуючого або іншого працівника контролюючого органу, призначеного його керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу. Виконавець рішення про арешт:
надсилає рішення про арешт майна відповідно до пункту 94.6 цієї статті;
організовує опис майна платника податків.
Опис майна платника податків проводиться у присутності його посадових осіб чи їх представників, а також понятих.
У разі відсутності посадових осіб платника податків або їх представників опис його майна здійснюється у присутності понятих.
Для проведення опису майна у разі потреби залучається оцінювач.
Представникам платника податків, майно якого підлягає адміністративному арешту, роз'яснюються їх права та обов'язки.
Понятими не можуть бути працівники контролюючих органів або правоохоронних органів, а також інші особи, участь яких як понятих обмежується Законом України "Про виконавче провадження".
Під час опису майна платника податків особи, які його проводять, зобов'язані пред'явити посадовим особам такого платника податків або їх представникам відповідне рішення про накладення адміністративного арешту, а також документи, які засвідчують їх повноваження на проведення такого опису. За результатами проведення опису майна платника податків складається протокол, який містить опис та перелік майна, що арештовується, із зазначенням назви, кількості, мір ваги та індивідуальних ознак та за умови присутності оцінювача, вартості, визначеної таким оцінювачем. Усе майно, що підлягає опису, пред'являється посадовим особам платника податків або їх представникам і понятим, а за відсутності посадових осіб або їх представників - понятим, для огляду.
Посадова особа контролюючого органу, яка виконує рішення про адміністративний арешт майна платника податків, визначає порядок його збереження та охорони.
Виконання заходів, передбачених пунктами 94.15‑94.17 цієї статті, у період з 20-ї години до 9-ї години наступного дня не допускається.
Припинення адміністративного арешту майна платника податків здійснюється у зв'язку з:
відсутністю протягом строку, зазначеного у пункті 94.10, рішення суду про визнання арешту обґрунтованим;
погашенням податкового боргу платника податків;
усуненням платником податків причин застосування адміністративного арешту;
ліквідацією платника податків, у тому числі внаслідок проведення процедури банкрутства;
наданням відповідному контролюючому органу третьою особою належних доказів про належність арештованого майна до об'єктів права власності цієї третьої особи;
скасуванням судом або контролюючим органом рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу про арешт;
прийняттям судом рішення про припинення адміністративного арешту;
пред'явленням платником податків дозволів (ліцензій) на провадження діяльності, а також документа, що підтверджує реєстрацію реєстраторів розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій, здійснену в установленому законодавством порядку, крім випадків, визначених законодавством;
фактичним проведенням платником податків інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, у тому числі зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, готівки;
взяттям контролюючим органом на податковий облік нерезидента на підставі акта перевірки.
У випадках, визначених підпунктами 94.19.2‑94.19.4, 94.19.8, 94.19.9, 94.19.10 пункту 94.19 цієї статті, рішення щодо звільнення з-під арешту майна приймається контролюючим органом протягом двох робочих днів, що наступають за днем, коли контролюючому органу стало відомо про виникнення підстав припинення адміністративного арешту.
У разі якщо рішення про звільнення майна з-під арешту прийнято щодо арешту, який було визнано судом обґрунтованим, контролюючий орган повідомляє про своє рішення відповідний суд не пізніше наступного робочого дня.
У разі якщо майно платника податків звільняється з-під адміністративного арешту у випадках, визначених пунктами 94.19.1, 94.19.6, 94.19.7, 94.19.9, повторне накладення адміністративного арешту з підстав накладення першого арешту не дозволяється.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Податкова служба може накласти повний або умовний арешт на майно платника, якщо він не пускає перевірку, має податковий борг чи працює без ліцензії, але арешт коштів на рахунках можливий лише через суд. Таке рішення податківців протягом 96 годин має перевірити суд, а після сплати боргу чи усунення порушень майно обов'язково звільняють.
Строки
за редакцією від 01.11.2026
- Арешт на майно може бути накладено рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.
- …підпунктами 94.19.2-94.19.4, 94.19.8, 94.19.9, 94.19.10 пункту 94.19 цієї статті, рішення щодо звільнення з-під арешту майна приймається контролюючим органом протягом двох робочих днів, що наступають за днем, коли контролюючому органу стало відомо про виникнення підстав припинення адміністративного арешту.
Швидкі відповіді
Контролюючий орган не може зробити це самостійно. Арешт коштів на рахунку чи електронному гаманці платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення податкового органу до суду.
Рішення податкового органу про арешт майна має бути перевірене судом протягом 96 годин (без урахування вихідних і святкових днів). Якщо протягом цього строку рішення суду про визнання арешту обґрунтованим відсутнє, арешт майна припиняється.
Повний арешт є забороною платнику податків розпоряджатися або користуватися майном. Умовний арешт лише обмежує право власності: здійснювати операції з таким майном можна за умови обов'язкового попереднього дозволу керівника контролюючого органу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 508Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 196Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 150 по суті
- 71 %Задоволено, із 150 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 285Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 150 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 285 рішень (56 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 216 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що наказ про проведення перевірки, на підставі якого було здійснено арешт, був скасований судом у іншій справі. Оскільки законні підстави для проведення перевірки відсутні, відсутній і обов'язок платника податків допустити посадових осіб до перевірки, що унеможливлює підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 360/1566/19Суди попередніх інстанцій помилково пов'язали арешт коштів з наявністю податкового боргу та попереднім арештом майна, а також не дослідили законність підстав для проведення перевірки. Верховний Суд вказав, що арешт коштів є самостійним заходом, тому справу направлено на новий розгляд для встановлення факту правомірності відмови у допуску до перевірки.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/1593/17Суд встановив, що з моменту прийняття рішення про арешт минуло понад 96 годин, встановлених законом для його судової перевірки, тому арешт вважається припиненим. Крім того, податкове законодавство не передбачає накладення арешту на кошти на рахунках у банку як спосіб забезпечення виконання обов'язків у даному випадку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/1938/19
Маєте справу за ст. 94 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ "МІСЦЕВА ВИРОБНИЧА ГРУПА" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна. Податковий орган звернувся до суду 04.11.2026 з вимогою підтвердити арешт тютюнової сировини у кількості 144,269 кг, застосований рішенням від 03.11.2026 через відсутність ліцензії та порушення правил зберігання підакцизної продукції. Відповідач надав відзив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви контролюючого органу через те, що наказ про проведення фактичної перевірки не містить конкретних фактичних підстав та посилань на отриману…
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «ВАТРА» про застосування арешту коштів на п'яти банківських рахунках. Позов обґрунтовано тим, що під час фактичної перевірки 19.05.2026 та 21.05.2026 продавці відповідача відмовилися від перерахунку готівки, зняття залишків товарно-матеріальних цінностей та надання документів, чим унеможливили проведення інвентаризації, що стало підставою…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки контролюючий орган не довів наявності обставини відмови відповідача від проведення інвентаризації товарно-матеріальних…
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків із заявою до АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО – ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про зупинення видаткових операцій платника податків. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 28.07.2026 було прийнято наказ №366/Ж1 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки АТ «УКРЕКСІМБАНК» щодо правильності декларування та сплати орендної плати за земельну ділянку…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи не містять відомостей про наявність у банку податкового боргу, а складені акти не свідчать про недопуск податкового керуючого для опису майна чи перешкоджання…
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справну за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реках Україна» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків. Судом встановлено, що контролюючий орган на підставі Податкового кодексу України та плану-графіка прийняв наказ від 09.10.2026 № 6738-п про проведення документальної планової виїзної перевірки…
Мотивація суду
Суд встановив, що податковий орган дотримав процедуру призначення документальної планової перевірки (видав наказ, оформив направлення та пред'явив службові посвідчення), тоді як платник податків…
Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", застосованого рішенням від 30.10.2026 через недопуск посадових осіб до документальної планової виїзної перевірки. Підставою для виходу контролюючого органу став наказ від 22.09.2026 № 4114-п. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки податковий орган дотримав процедуру призначення документальної перевірки та пред'явив усі необхідні документи, а незгода платника податків…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду284 рішення · 55,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд31 рішення · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький окружний адміністративний суд18 рішень · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд18 рішень · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд15 рішень · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ханова Р. Ф. (Ханова Раїса Федорівна) · 40 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бившева Л. І. (Бившева Людмила Іванівна) · 36 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Юрченко В. П. (Юрченко Валентина Петрівна) · 32 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 15
- 01.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 01.04.2023
Акти редакції від 01.04.2023: Закон № 2654-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законів України щодо особливостей оподаткування підприємницької діяльності електронних резидентів»; Закон № 2888-IX від 12.01.2023 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо платіжних послуг» — змінено п. 94.6.2, п. 94.12
Рішень за цією редакцією: 257
- 01.01.2021
Акти редакції від 01.01.2021: Закон № 116-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подання єдиної звітності з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і податку на доходи фізичних осіб»; Закон № 129-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі і послуг»; Закон № 190-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо запровадження єдиного рахунку для сплати податків і зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 786-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо функціонування електронного кабінету та спрощення роботи фізичних осіб - підприємців»; Закон № 962-IX від 04.11.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної підтримки культури, туризму та креативних індустрій»; Закон № 1017-IX від 01.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо лібералізації застосування реєстраторів розрахункових операцій платниками єдиного податку та скасування механізму компенсації покупцям (споживачам) за скаргами щодо порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій частини суми застосованих штрафних санкцій»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування» — змінено п. 94.19.9, п. 94.20; додано п. 94.19.10
Рішень за цією редакцією: 60
- 01.08.2020
Закон № 129-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі і послуг» — змінено п. 94.2.4, п. 94.19.8
Рішень за цією редакцією: 11
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 11
Показати всі 17 редакційЗгорнути
2017
- 01.01.2017
Акти редакції від 01.01.2017: Закон № 1795-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо підтримки літакобудівної галузі»; Закон № 1791-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році»; Закон № 1797-VIII від 21.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» — додано п. 94.2.8; змінено п. 94.5, п. 94.6, п. 94.7, п. 94.8, п. 94.9 і ще 4
Рішень за цією редакцією: 163
2015
- 01.09.2015
Акти редакції від 01.09.2015: Закон № 653-VIII від 17.07.2015 «Про внесення зміни до статті 164 Податкового кодексу України щодо оподаткування пенсій інвалідів війни та деяких інших категорій осіб»; Закон № 654-VIII від 17.07.2015 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо створення сприятливих умов для надання освітніх послуг дошкільними та загальноосвітніми навчальними закладами недержавної форми власності»; Закон № 655-VIII від 17.07.2015 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо зменшення податкового тиску на платників податків» — змінено п. 94.2.3
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2015
Акти редакції від 01.01.2015: Закон № 1166-VII від 27.03.2014 «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні»; Закон № 1621-VII від 31.07.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України»; Закон № 71-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи»; Закон № 72-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення податкового контролю за трансфертним ціноутворенням» — змінено п. 94.2.4, п. 94.19.8
Рішень за цією редакцією: 0
2014
- 01.01.2014
Акти редакції від 01.01.2014: Закон № 5203-VI від 06.09.2012 «Про адміністративні послуги»; Закон № 427-VII від 03.09.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення оподаткування пільгової категорії осіб, які отримують побутове паливо відповідно до Гірничого закону України»; Закон № 443-VII від 05.09.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо реєстрації осіб як платників податків»; Закон № 657-VII від 24.10.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо обліку та реєстрації платників податків та удосконалення деяких положень»; Закон № 713-VII від 19.12.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ставок окремих податків»; Закон № 719-VII від 16.01.2014 «Про Державний бюджет України на 2014 рік» — змінено п. 94.19.9
Рішень за цією редакцією: 0
2013
- 11.08.2013
Закон № 404-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено п. 94.2.3, п. 94.2.5, п. 94.4, п. 94.5, п. 94.6, п. 94.6.2 і ще 12
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.04.2013
Закон № 5503-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо перегляду ставок деяких податків і зборів» — змінено п. 94.7, п. 94.15
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 12.08.2012
Закон № 5083-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні» — змінено п. 94.2.4, п. 94.19.8
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2012
Закон № 4834-VI від 24.05.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм» — змінено п. 94.2.4, п. 94.19.8
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 06.08.2011
Закон № 3609-VI від 07.07.2011 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України» — змінено п. 94.2.4, п. 94.2.7, п. 94.19.8, п. 94.20
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.05.2011
Закон № 3205-VI від 07.04.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скасування свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та фізичної особи - підприємця» — змінено п. 94.2.4, п. 94.19.8
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2011
Закон № 2856-VI від 23.12.2010 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» — змінено п. 94.7
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 91Податковий керуючий63 рішення
- Ст. 92Узгодження операцій із заставленим майном17 рішень
- Ст. 93Припинення податкової застави135 рішень
- Ст. 94Адміністративний арешт майна
- Ст. 95Продаж майна, що перебуває у податковій заставі12 343 рішення
- Ст. 96Погашення податкового боргу державних підприємств, які не підлягають приватизації, та комунальних підприємств158 рішень
- Ст. 97Погашення грошових зобов'язань або податкового боргу в разі ліквідації платника податків, не пов'язаної з банкрутством76 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 20Права контролюючих органівразом у 168 рішеннях
- Ст. 81Умови та порядок допуску посадових осіб контролюючих органів до проведення документальних…разом у 121 рішенні
- Ст. 78Порядок проведення документальних позапланових перевірокразом у 36 рішеннях
- Ст. 95Продаж майна…разом у 33 рішеннях
- Ст. 16Обов'язки платника податківразом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 80Порядок проведення фактичної перевіркиразом у 18 рішеннях
- Ст. 87Джерела сплати грошових зобов'язань…разом у 15 рішеннях
- Ст. 77Порядок проведення документальних планових перевірокразом у 12 рішеннях
- Ст. 59Податкова вимогаразом у 11 рішеннях
- Ст. 89Виникнення права податкової заставиразом у 11 рішеннях
- Ст. 57Строки сплати податкового зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 36Податковий обов'язокразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.