Перейти до вмісту

Стаття 39 ЗУ про вимоги кредиторів. Реєстрація та пріоритет публічного обтяження

Чинна редакція закону від 30.07.2026

Коротко. Правило про те, хто і коли має зареєструвати публічне обтяження на майно та як визначається його черговість.

Текст статті

ч. 1

Публічне обтяження підлягає реєстрації в порядку, встановленому цим Законом, протягом п’яти днів із дня винесення відповідного рішення, на підставі якого воно виникає. Обов’язок щодо здійснення реєстрації покладається на уповноважений орган (особу) або на особу, зазначену в рішенні уповноваженого органу.

ч. 2

Пріоритет публічного обтяження встановлюється з моменту його реєстрації. Зареєстровані публічні обтяження не мають пріоритету над обтяженнями того ж рухомого майна, які були зареєстровані раніше моменту реєстрації публічного обтяження, а також обтяженнями, які мають вищий пріоритет згідно з правилами, встановленими розділом III цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Публічне обтяження реєструється протягом п'яти днів із дня винесення відповідного рішення органом або призначеною ним особою. Його пріоритет виникає з моменту реєстрації та не переважає над раніше зареєстрованими правами на це майно або обтяженнями з вищим пріоритетом.

Строки

за редакцією від 30.07.2026

  • Публічне обтяження підлягає реєстрації в порядку, встановленому цим Законом, протягом п’яти днів із дня винесення відповідного рішення, на підставі якого воно виникає.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 15.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 39 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 761/8791/2507.10.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 12 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»

Голосіївський районний суд міста Києва розглянув заяву ОСОБА_1 (подану його представником ОСОБА_2) про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від ДТП. Ухвалою від 07.10.2025 судом було накладено арешт на автомобіль марки BMW X6 (2015 року випуску), що належить відповідачу ОСОБА_4, та заборонено його виїзд з території України. Заявник обґрунтовував свою вимогу тим, що 17.12.2024 надав…

Мотивація суду: За приписами ч. 1 ст. 158 ЦПК України ініціювати скасування забезпечення позову в суді першої інстанції наділений виключно учасник справи, тоді як заявник не є стороною чи третьою особою, а належним…

2.Справа № 569/9806/2124.01.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»ст. 37 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»

Позивач придбав автомобіль на електронних торгах ДП «СЕТАМ», проте згодом дізнався, що на майно накладено податкову заставу через борги попереднього власника (ТОВ «Маркол»). Податкова застава була зареєстрована пізніше (2017 рік), ніж арешт, накладений державною виконавчою службою (2015 рік), на підставі якого відбулася реалізація майна. Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду, зазначивши, що пріоритет публічного обтяження визначається черговістю його реєстрації. Оскільки обтяження…

3.Справа № 809/708/1827.05.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 90 ПКст. 11 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»

Справа стосується спору про звільнення транспортного засобу BMW X5 з-під податкової застави. Позивач (ОСОБА_1) придбав автомобіль на електронних торгах ДП «СЕТАМ» у межах виконавчого провадження щодо боржника ТОВ «Компанія Рона». Після придбання з'ясувалося, що автомобіль перебуває в податковій заставі, накладеній ГУ ДФС в Івано-Франківській області. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, зобов'язавши податковий орган звільнити майно, оскільки арешт, накладений державною…

Мотивація суду

Суд встановив, що арешт майна органами ДВС був накладений раніше, ніж виникла податкова застава. Відповідно до законодавства, пріоритет обтяження визначається черговістю його реєстрації…

Редакції статті

23 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 04.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 6

  3. 05.10.2016

    Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 18.11.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.