Стаття 38 ЗУ про вимоги кредиторів. Права за публічним обтяженням
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 04.06.2017актуально на 14.11.202623 редакції закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Правила для органів і осіб, на користь яких накладено публічне обтяження на рухоме майно.
Текст статті
При публічному обтяженні обтяжувачем є уповноважений орган (особа). Права і обов’язки суб’єктів публічного обтяження встановлюються законом.
Якщо інше не встановлено законом та не суперечить змісту публічного обтяження, обтяжувач за публічним обтяженням або інша особа, на користь якої встановлено публічне обтяження, також має права, передбачені статтею цього Закону для обтяжувача за забезпечувальним обтяженням.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо рухоме майно, яке є предметом публічного обтяження, є також предметом інших обтяжень, задоволення прав обтяжувача за публічним обтяженням або особи, на користь якої встановлено публічне обтяження, здійснюється в черговості згідно з пріоритетом публічного обтяження.
Якщо предметом публічного обтяження є два або більше об’єктів, обтяжувач отримує задоволення своїх вимог за рахунок такої їх кількості, яка достатня для повного задоволення відповідної вимоги. У цьому разі обтяжувач самостійно визначає рухоме майно, на яке звертається стягнення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює, що орган чи особа з публічним обтяженням має права обтяжувача, а вимоги задовольняються за встановленим пріоритетом. Якщо обтяжено кілька речей, обтяжувач самостійно обирає майно для стягнення в обсязі, достатньому для повного покриття вимог.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 4, обтяжувач самостійно визначає рухоме майно, на яке звертається стягнення. При цьому вимоги задовольняються за рахунок такої кількості об’єктів, яка достатня для повного задоволення вимоги.
Якщо рухоме майно є предметом також інших обтяжень, задоволення прав обтяжувача чи особи, на користь якої встановлено публічне обтяження, здійснюється в черговості згідно з пріоритетом публічного обтяження.
Права й обов’язки встановлюються законом. Якщо інше не встановлено законом і не суперечить змісту обтяження, обтяжувач також має права, передбачені ст. 23 для обтяжувача за забезпечувальним обтяженням.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 38 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Личаківська ОДПІ звернулася з позовом до ПП «Астро» про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 3,63 млн грн за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд частково задовольнив вимоги, зменшивши суму до 512,17 тис. грн, посилаючись на уточнені дані про борг. Верховний Суд, розглянувши касаційні скарги обох сторін, скасував рішення попередніх інстанцій та відмовив у позові. Ключовим фактором стало…
Мотивація суду: Суд встановив, що майно відповідача було арештоване державним виконавцем раніше, ніж податкова застава була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Відповідно до Закону України…
Личаківська ОДПІ звернулася до суду з позовом до ПП «Астро» про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 3 629 752,75 грн за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов частково, дозволивши стягнення на суму 512 173,96 грн, виходячи з уточнених даних про борг. Верховний Суд, розглянувши касаційні скарги обох сторін, встановив, що суди попередніх інстанцій не врахували…
Мотивація суду
Суд встановив, що майно, на яке податкова намагалася звернути стягнення, було арештоване державним виконавцем раніше, ніж була зареєстрована податкова застава. Відповідно до Закону України…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
23 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 04.06.2017
Рішень за цією редакцією: 2
- 05.10.2016
Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1; вилучено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.11.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 35Права боржника за договірними обтяженнями0 рішень
- Ст. 36Права обтяжувача за договірними обтяженнями0 рішень
- Ст. 37Види публічних обтяжень9 рішень
- Ст. 38Права за публічним обтяженням
- Ст. 39Реєстрація та пріоритет публічного обтяження7 рішень
- Ст. 40Звернення стягнення на предмет публічного обтяження0 рішень
- Ст. 41Припинення публічного обтяження1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.