Стаття 42 ЗУ про вимоги кредиторів. Держатель Державного реєстру
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 17.10.2019актуально на 14.11.202623 редакції закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Правила роботи держателя реєстру обтяжень, його обов'язки та порядок відкритого доступу до записів для кожного.
Текст статті
Держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.
До Державного реєстру вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження. Відомості, внесені до Державного реєстру, є відкритими та загальнодоступними для всіх юридичних та фізичних осіб.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Держатель Державного реєстру виконує такі функції:
1) організує ведення Державного реєстру;
2) приймає заяви і вносить записи до Державного реєстру про виникнення, зміну, припинення обтяжень рухомого майна, а також про звернення стягнення на предмет обтяження;
3) забезпечує будь-яким особам через мережу Інтернет вільний цілодобовий доступ у режимі реального часу до внесених до Державного реєстру відомостей про обтяження з можливістю їх безкоштовного пошуку за різними критеріями;
4) надає витяги з Державного реєстру про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна;
5) стягує плату за внесення записів до Державного реєстру та надання витягів з нього.
Держатель Державного реєстру наділяє відповідних суб’єктів повноваженнями реєстраторів Державного реєстру, які надаватимуть послуги щодо внесення записів до Державного реєстру про виникнення, зміну, припинення обтяжень, звернення стягнення на предмет обтяження та надання витягів з Державного реєстру, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Держатель та реєстратор Державного реєстру, їх посадові особи несуть відповідальність згідно із законом за порушення порядку ведення Державного реєстру, а також за внесення чи надання недостовірних відомостей.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держателем реєстру є центральний орган виконавчої влади, який організовує його ведення, надає витяги та забезпечує безоплатний цілодобовий онлайн-пошук. Відомості про обтяження відкриті для всіх, а держатель і реєстратори відповідають за достовірність даних і порядок ведення реєстру.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 3 держатель реєстру забезпечує будь-яким особам через мережу Інтернет вільний цілодобовий доступ у режимі реального часу до відомостей про обтяження з можливістю їх безкоштовного пошуку за різними критеріями.
Так. Відповідно до ч. 2 відомості, внесені до Державного реєстру, є відкритими та загальнодоступними для всіх юридичних та фізичних осіб.
Згідно з ч. 2 до Державного реєстру вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження.
Відповідно до ч. 3 плата стягується за внесення записів до Державного реєстру та за надання витягів з нього про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 42 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором та на підставі договору поруки. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 394864,17 грн (яка включає прострочений борг, проценти, пеню та штрафні санкції), звернуто стягнення на заставлений транспортний засіб HYUNDAI H1 шляхом продажу та передано…
Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання позичальником умов кредитного договору та наявності заборгованості, що є підставою для стягнення коштів та звернення стягнення на заставлене майно. Доводи апелянта…
Позивач звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про скасування державної реєстрації обтяження (застави) на автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 112». Позивач придбав автомобіль 28.10.2017, і на той момент у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про обтяження були відсутні. Запис про заставу було внесено банком лише 16.04.2018. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши позивача добросовісним набувачем. Апеляційний суд залишив це рішення без змін, зазначивши…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент придбання автомобіля позивачем у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні відомості про обтяження, тому позивач є добросовісним набувачем, а застава…
Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ 'ФК 'Довіра та Гарантія' про усунення перешкод у розпорядженні власністю шляхом скасування обтяження рухомого майна (автомобіля Hyundai IX30). Позивачка набула право власності на автомобіль у 2015 році. У 2025 році вона дізналася, що у 2024 році відповідач зареєстрував обтяження на цей автомобіль на підставі договору застави від 2013 року, де боржником є інша особа. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав. Суд, керуючись нормами…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка є добросовісним набувачем транспортного засобу, оскільки на момент його придбання у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні відомості про заставу…
Справа стосується спору про скасування обтяження (застави) на автомобіль. Позивач ОСОБА_1 придбав автомобіль DAEWOO LANOS у 2017 році. На момент угоди в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис про заставу був відсутній (раніше вилучений на підставі довідки банку). Згодом банк відмовив у знятті обтяження, посилаючись на невиконання кредитних зобов'язань первинним власником (ОСОБА_2) та нібито фіктивність довідки про погашення боргу. Суд першої інстанції задовольнив позов, зобов'язавши…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент придбання автомобіля позивачем у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні відомості про заставу. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення…
Фермерське господарство 'Агат' звернулося з позовом до АТ 'Укрексімбанк' про зняття обтяжень з рухомого майна (комбайн та жатки), посилаючись на повне виконання кредитного договору. Банк подав зустрічний позов про стягнення 313 574,02 грн (комісія, інфляційні втрати, 3% річних). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили первісний позов повністю, а зустрічний — частково, стягнувши лише частину інфляційних втрат та 3% річних, відмовивши у стягненні комісії. Верховний Суд залишив ці…
Мотивація суду
Суд встановив, що зобов'язання за кредитним договором були виконані позичальником у повному обсязі, що є підставою для припинення застави. Нарахування комісії після дострокового розірвання договору…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
23 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 17.10.2019
Закон № 132-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» — змінено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 5
- 04.06.2017
Закон № 1983-VIII від 23.03.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах» — змінено ч. 1, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 1
- 25.02.2005
Закон № 2424-IV від 04.02.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.11.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 39Реєстрація та пріоритет публічного обтяження7 рішень
- Ст. 40Звернення стягнення на предмет публічного обтяження0 рішень
- Ст. 41Припинення публічного обтяження1 рішення
- Ст. 42Держатель Державного реєстру
- Ст. 43Підстави для внесення записів до Державного реєстру29 рішень
- Ст. 44Порядок внесення записів до Державного реєстру56 рішень
- Ст. 45Надання витягів з Державного реєстру0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 10Відчуження рухомого майна…разом у 5 рішеннях
- Ст. 43Підстави для внесення записів до Державного реєструразом у 5 рішеннях
- Ст. 44Порядок внесення записів до Державного реєструразом у 5 рішеннях
- Ст. 12Правові наслідки реєстрації обтяженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 9Відчуження предмета обтяженняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.