Стаття 44 ЗУ про вимоги кредиторів. Порядок внесення записів до Державного реєстру. Внесення та вилучення записів про обтяження

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до АТ «Державний ощадний банк України» про зняття обтяження з нерухомого майна. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що після смерті його батька 08.07.2024 року відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. За договором про розподіл спадкового майна від 30.01.2025 року цей будинок перейшов у власність позивача. Проте під час оформлення спадщини виявлено заборону відчуження…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач набув право на житловий будинок у порядку спадкування після смерті батька, а зобов'язання перед банком були виконані, оскільки в банку відсутня будь-яка заборгованість…

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 11 серпня 2026 року повністю задоволено позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання іпотеки припиненою та виключення записів про обтяження. У лютому 2026 року позивач звернулася до суду, вказуючи на повне виконання кредитних зобов'язань за договором від 29 вересня 2006 року № DNHDGK00000346, укладеним для придбання квартири в м. Дніпрі. Суд встановив, що позивач сплатила суму, що перевищує початковий розмір кредиту. Крім того…

Мотивація суду: Суд встановив факт повного виконання позивачем грошових зобов'язань за кредитним договором, загальна сума сплачених коштів перевищила суму кредиту. Оскільки матеріали справи не містять доказів…

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса про встановлення факту припинення іпотеки та зняття заборони на відчуження нерухомого майна (квартири). Підставою для позову стало повне виконання зобов'язань за кредитним договором № 4038/6 від 13.02.2008 року, укладеним з АБ «Брокбізнесбанк». Оскільки банк був ліквідований без правонаступників, позивач не зміг зняти обтяження в позасудовому порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, підтвердив факт погашення кредиту та ліквідації…

Мотивація суду: Суд встановив, що кредитне зобов'язання було виконано позивачем у повному обсязі, що згідно зі ст. 17 Закону України «Про іпотеку» є підставою для припинення іпотеки. Оскільки іпотекодержатель (банк)…

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «УкрСиббанк» про визнання іпотеки припиненою та зняття обтяжень з квартири. Підставою для позову стало повне виконання рішення суду від 2010 року про стягнення кредитної заборгованості, що підтверджується постановами про закінчення виконавчих проваджень від 24.07.2024. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на наявність заборгованості зі сплати 3% річних, стягнутих іншим рішенням суду у 2025 році, та відсутність досудового звернення позивача…

Мотивація суду: Суд встановив, що основне зобов'язання за кредитними договорами було виконано в повному обсязі згідно з рішенням суду від 2010 року, що є підставою для припинення іпотеки. Нарахування 3% річних…

Позивач звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про зняття обтяжень (іпотеки та заборони відчуження) з квартири, власником якої він є разом із матір'ю. Підставою для позову стало повне виконання зобов'язань за кредитним договором від 2005 року, проте відповідні записи в реєстрах не були вилучені. У ході розгляду справи було встановлено, що банк перебуває в стані ліквідації, а ФГВФО здійснює повноваження ліквідатора. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що зобов'язання за кредитним договором припинені, а Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є належним відповідачем, оскільки повноваження щодо управління майном банку, що перебуває…