Стаття 574 ЦК. Підстави виникнення застави

ТОВ «Криворізька промислова інвестиційна компанія» звернулося з позовом до ПрАТ «Інгулецький ГЗК» та ТОВ «НВП «Українська гірнича компанія» про визнання права власності на 13 транспортних засобів та зняття з них арешту, накладеного в межах виконавчого провадження. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що є заставодержателем майна на підставі договору про задоволення вимог заставодержателя, укладеного після відступлення йому прав вимоги за кредитним договором. Суд першої інстанції відмовив у позові…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що право застави має акцесорний характер і переходить до нового кредитора разом із основним зобов'язанням в силу закону, без необхідності укладення окремого договору…

ТОВ «Агентство «Медиус-Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання іпотеки припиненою. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що первісне зобов'язання за договором позики від 07.05.2010 року на суму 200 000 грн було виконано, а подальші додаткові угоди про збільшення суми боргу є нікчемними через недотримання нотаріальної форми. Відповідачі заперечували проти позову, посилаючись на преюдиційні рішення судів у справах № 1403/1806/12 та № 488/3807/16-ц, якими було встановлено…

Мотивація суду: Суд встановив, що основне зобов'язання не було виконане в повному обсязі, а обставини щодо дійсності додаткових угод та розміру боргу вже були встановлені іншими судовими рішеннями, що набрали…

Позивач звернулася до суду з позовом до Ковельської міської ради та КС «Волинь-Кредит» про зняття заборони відчуження нерухомого майна (квартири). Встановлено, що обтяження було накладено у 1997 році на підставі договору застави, укладеного попередньою власницею, яка померла у 2013 році. Позивач набула право власності на квартиру у 1999 році за договором обміну. На момент розгляду справи будь-які виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з позивача чи померлої особи відсутні. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що наявність архівного запису про обтяження порушує право власності позивача, оскільки застава виникла до набуття нею права власності, а будь-які виконавчі провадження щодо стягнення…

Справа стосується спору про скасування обтяження (застави) на автомобіль. Позивач ОСОБА_1 придбав автомобіль DAEWOO LANOS у 2017 році. На момент угоди в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис про заставу був відсутній (раніше вилучений на підставі довідки банку). Згодом банк відмовив у знятті обтяження, посилаючись на невиконання кредитних зобов'язань первинним власником (ОСОБА_2) та нібито фіктивність довідки про погашення боргу. Суд першої інстанції задовольнив позов, зобов'язавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент придбання автомобіля позивачем у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні відомості про заставу. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення…

Справа стосується звернення стягнення на предмет застави (автомобіль Mercedes-Benz S500L, 2013 р.в.) для погашення заборгованості за договором позики від 02.12.2024 у розмірі 659 138,00 грн. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про примусову реалізацію заставленого майна через публічні торги. Відповідач ОСОБА_2 у судовому процесі визнав позовні вимоги в повному обсязі. Суд, керуючись ч. 4 ст. 206 ЦПК України, прийняв визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить законодавству…

Мотивація суду: Суд задовольнив позов, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Встановлено факт невиконання боржником зобов'язань…