Стаття 574 Цивільного кодексу. Підстави виникнення застави
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, у яких випадках з'являється застава — за домовленістю сторін, за законом або через суд.
Текст статті
Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
До застави, яка виникає на підставі закону, застосовуються положення цього Кодексу щодо застави, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не надав доказів переходу до нього прав іпотекодержателя за договором застави, оскільки договір відступлення прав вимоги не містив умов про передачу прав заставодержателя, а окремий договір не укладався. Крім того, позивач не довів, що він або його правопопередник були власниками спірного майна, що унеможливлює його витребування у порядку ст. 388 ЦК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1714/21Суд встановив, що наявність судового рішення про стягнення заборгованості не припиняє зобов'язання і не позбавляє кредитора права звернути стягнення на предмет застави. Застосування різних способів захисту права не є подвійним стягненням, оскільки заборгованість фактично не була погашена.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/23615/15Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не дослідив наявність оригіналів договорів про внесення змін до застави та не перевірив фактичне отримання сторонами витягів з реєстру. Апеляційний суд помилково надав преюдиційне значення записам у реєстрі, не встановивши наявність правових підстав для їх внесення, що порушило процесуальні норми щодо оцінки доказів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16025/18
Маєте справу за ст. 574 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання прав заставодержателя на рухоме майно, а саме на автомобіль Lexus LX 470, 2007 року випуску. Позовні вимоги мотивувалися тим, що під час перевірки було виявлено розбіжності у VIN-коді транспортного засобу між договором застави № 07‑15/560 від 08.05.2007, Державним реєстром обтяжень рухомого майна та базами даних МВС. Позивач зазначав, що це сталося внаслідок помилки при реєстрації, проте самостійно виправити…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що застава за своєю юридичною природою є акцесорним зобов'язанням, яке повністю залежить від основного кредитного договору зі строком повернення до 07.05.2014. Оскільки позивач…
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Єрмоленко А.В. з позовом до Фермерської кредитної спілки, третя особа: Друга первомайська державна нотаріальна контора, про встановлення факту припинення кредитного договору та факту припинення арешту (скасування запису про заборону відчуження) нерухомого майна. Позов мотивовано тим, що 26.05.2003 між сторонами було укладено кредитний договір № 21 на суму 3200 грн, в забезпечення…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка повністю виконала зобов'язання за кредитним договором від 2003 року, а кредитна спілка згодом була ліквідована як банкрут. Оскільки кредитор припинив існування…
Керівник Болградської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовом до Фермерського господарства “АВРОРА К” про звернення стягнення на предмет застави. Позов обґрунтовано тим, що відповідач не повернув кошти поворотної фінансової підтримки, отриманої за договором № 336ФГ-2019 від 04.09.2019, на загальну суму 300 000 грн. Раніше рішенням Господарського суду Одеської…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності непогашеної заборгованості за договором про надання фінансової підтримки та невиконання відповідачем судового рішення про стягнення боргу. З огляду на наявність…
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафів за порушення умов договору застави. Судом встановлено, що 05.12.2025 між сторонами було укладено договір надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту на суму 20 000 грн строком на шість місяців, під 78% річних (з підвищенням ставки у разі прострочення), а також договір застави транспортного засобу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо повернення тіла кредиту та відсотків, а також штрафу за невиконання негрошових зобов'язань за договором застави…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за первісним позовом ОСОБА_1 до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 (третя особа — ТОВ «ВАГРА-РЕНТ») про визнання недійсним удаваного договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 22.04.2024 та витребування 100% частки вартістю 6 343 500,00 грн, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права забезпечення на частку. Суд встановив, що оспорюваний договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що договір купівлі-продажу частки є удаваним правочином, оскільки він укладений без реальної мети настання правових наслідків купівлі-продажу (розрахунки не здійснювались)…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень · 23,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення · 19 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмілянський міськрайонний суд Черкаської області2 рішення · 9,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 571Правові наслідки порушення або припинення зобов'язання, забезпеченого завдатком79 рішень
- Ст. 572Поняття застави446 рішень
- Ст. 573Забезпечення майбутньої вимоги9 рішень
- Ст. 574Підстави виникнення застави
- Ст. 575Окремі види застав379 рішень
- Ст. 576Предмет застави38 рішень
- Ст. 577Нотаріальне посвідчення договору застави та реєстрація застави44 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 572Поняття заставиразом у 14 рішеннях
- Ст. 546Види забезпечення виконання зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 593Припинення права заставиразом у 8 рішеннях
- Ст. 576Предмет заставиразом у 7 рішеннях
- Ст. 590Звернення стягнення на предмет заставиразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 575Окремі види заставразом у 5 рішеннях
- Ст. 584Зміст договору заставиразом у 5 рішеннях
- Ст. 589Правові наслідки невиконання зобов'язання…разом у 5 рішеннях
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 4 рішеннях
- Ст. 577Нотаріальне посвідчення договору застави та реєстрація заставиразом у 4 рішеннях
- Ст. 585Момент виникнення права заставиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.