Коли кредитор отримує право звернути стягнення на заставу?

Заставодержатель набуває таке право в разі, якщо в момент настання терміну виконання забезпеченого заставою зобов'язання воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

На підставі яких документів звертається стягнення на заставлене майно?

Стягнення здійснюється за рішенням суду або третейського суду, чи на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором. Для майна держпідприємств (або з часткою держави не менше 50%) — виключно за рішенням суду.

Чи можна звернути стягнення на заставу достроково у разі ліквідації компанії?

Так, у разі ліквідації юридичної особи заставодавця право звернення стягнення на заставлене майно виникає незалежно від настання строку виконання забезпеченого зобов'язання.

Стаття 20 Закону України «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно

Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті — з 21.10.2019актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів32 редакції закону з цією статтею, остання 08.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.08.2025

Коротко. Коли і як кредитор може забрати чи продати заставлене майно, якщо борг не повернули вчасно.

Текст статті

ч. 1

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

ч. 2

У разі ліквідації юридичної особи заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

Показати всі 8 частин

ч. 3

У разі схвалення судом відповідно до законодавства про банкрутство плану санації чи реструктуризації боргів боржника за основним зобов’язанням, якщо він відмінний від заставодавця, заставодержатель, який голосував проти схвалення плану санації юридичної особи чи плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи, набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов’язання, забезпеченого заставою.

ч. 4

При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі.

ч. 5

Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави.

ч. 6

До третьої особи, яка задовольнила в повному обсязі вимоги заставодержателя, переходить разом з правом вимоги забезпечена нею застава у встановленому законодавством порядку.

ч. 7

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

ч. 8

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Кредитор має право стягнути заставлене майно, якщо борг не сплачено вчасно, у разі ліквідації боржника або за визначених умов під час його банкрутства. Майно забирають за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, а реалізують через державних чи приватних виконавців.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

147Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
46Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 36 по суті
72 %Задоволено, із 36 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
88Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

20112026

рішення за рік
рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

72 %

11 %

інші · 6 %

Задоволено — 26 з 36 · 72 %Задоволено частково — 4 з 36 · 11 %Видано судовий наказ — 4 з 36 · 11 %Відмовлено — 2 з 36 · 6 %

Відсотки — частка з 36 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

Верховний Суд — 88 рішень (60 % рішень за статтею).
За останній рік статтю застосовано у 53 рішеннях.
За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд помилково послався на обов'язок реєстрації обтяження до подання позову, проте позов все одно не підлягає задоволенню, оскільки чинне законодавство та договір застави не передбачають права банку продавати предмет застави від імені власника (боржника).
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 520/16295/15-ц
Суд встановив, що позивач не довів виконання договірної процедури звернення стягнення на предмет застави, зокрема відсутні докази направлення обов'язкової письмової вимоги боржнику. Крім того, обраний спосіб захисту (зняття арешту) визнано неефективним, оскільки постанова виконавця про арешт є чинною, а банк не є стороною виконавчого провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1846/19
Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди не сприяли змагальності сторін та необґрунтовано відхилили докази (виписку з рахунку), що підтверджують факт видачі кредиту. Суди не виконали обов'язок щодо всебічного з'ясування обставин справи, що унеможливило встановлення факту наявності заборгованості.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2387/19

Маєте справу за ст. 20 ЗУ «Про заставу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 522/10662/2626.10.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси

ст. 526 ЦК ст. 629 ЦК

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави. У судовому засіданні встановлено, що 21.04.2023 між банком та позичальником було укладено договір про споживчий кредит на придбання автомобіля марки «Hyundai Tucson» на суму 987 337,80 грн строком на 84 місяці під 10,99% річних. В забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір застави…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, належного виконання зобов'язань банком та наявність заборгованості через неналежне виконання умов договору позичальником. Оскільки позичальник…

2.Справа № 910/15880/2421.10.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

ст. 530 ЦК ст. 589 ЦК

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ВЕЙ ТУ ТРАНС" та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Позовні вимоги ґрунтувалися на невиконанні відповідачем-1 зобов'язань за Рамковою угодою № FW115.3 від 30.05.2013 та Договором про надання траншу № 106.43428/FW115.3 від 30.05.2013. Після уточнення вимог позивач просив звернути стягнення на заставне майно…

Мотивація суду

Суд встановив наявність заборгованності відповідача за кредитним договором та порушення зобов'язань щодо її повернення, що є підставою для звернення стягнення на предмет застави. Доводи відповідача…

3.Справа № 916/899/2613.10.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області

ст. 526 ЦК ст. 572 ЦК

Акціонерне товариство 'Державний ощадний банк України' в особі філії Херсонського обласного управління АТ 'Ощадбанк' звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ 'Аграрний Південь', ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.01.2022 року № 119.10‑10/504 у розмірі 1321402,18 грн (з яких 904000,00 грн — основний борг, 417402,18 грн — проценти) та звернення стягнення на предмет застави — сільськогосподарське обладнання…

Мотивація суду

Суд встановив факт невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, що підтверджено матеріалами справи. Оскільки виконання зобов'язань забезпечено порукою та заставою майна, позовні…