Стаття 20 ЗУ «Про заставу». Стягнення застави
Звернення стягнення на заставлене майно
Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті — з 21.10.2019актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів32 редакції закону з цією статтею, остання 08.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.08.2025
Текст статті
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
У разі ліквідації юридичної особи заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.
Показати всі 8 частинЗгорнути
У разі схвалення судом відповідно до законодавства про банкрутство плану санації чи реструктуризації боргів боржника за основним зобов’язанням, якщо він відмінний від заставодавця, заставодержатель, який голосував проти схвалення плану санації юридичної особи чи плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи, набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов’язання, забезпеченого заставою.
При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі.
Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави.
До третьої особи, яка задовольнила в повному обсязі вимоги заставодержателя, переходить разом з правом вимоги забезпечена нею застава у встановленому законодавством порядку.
Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.
Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття пояснює, коли кредитор має право забрати заставу, якщо борг не сплатили вчасно, компанію боржника ліквідують або затверджено план санації проти його згоди. Стягнення відбувається через суд чи за виконавчим написом нотаріуса, а продаж майна проводять державні або приватні виконавці.
Швидкі відповіді
За ч. 1 заставодержатель набуває таке право, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Ні. Відповідно до ч. 4 при частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі.
Згідно з ч. 7 це здійснюється за рішенням суду або третейського суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом чи договором. Щодо майна державного підприємства стягнення можливе виключно за рішенням суду.
За ч. 8 реалізація заставленого майна провадиться державним чи приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду, наказу господарського суду або виконавчого напису нотаріусів, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 134Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 38Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 30 по суті
- 70 %Задоволено, із 30 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 87Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 134 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 30 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 30 рішень по суті, з них 70 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 87 рішень із 134 за статтею (65 %).
- За останній рік статтю застосовано у 45 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд виходив із того, що повне виконання забезпеченого зобов'язання майновим поручителем (заставодавцем) на підставі імперативних норм закону призводить до переходу прав кредитора до такої особи (суброгації), а не до припинення матеріального зобов'язання перед новим кредитором. Оскільки відбувся перехід матеріального права вимоги, суд зобов'язаний здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача у виконавчому документі відповідно до ст. 52 та 334 Господарського процесуального…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11852/24Суд встановив, що передана відповідачу продукція є предметом застави за аграрною розпискою, а тому кредитор має право на задоволення своїх вимог за рахунок цього майна. Верховний Суд підтвердив правильність застосування норм матеріального права судами нижчих інстанцій та відсутність підстав для скасування рішень.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2848/20Суд відмовив у задоволенні позову, оскільки банк під час відновлення втраченого судового провадження не надав доказів укладення договору застави, що унеможливлює звернення стягнення на майно. Крім того, банк не заявляв вимог про стягнення грошової заборгованості, а суд не може виходити за межі позовних вимог.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 234/3840/15-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 134
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Херсонського обласного управління звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «МТС» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 119.10‑10/388 від 16.06.2021 у розмірі 426 782,41 грн (з яких 314 798,40 грн — основний борг, 111 984,01 грн — проценти) та звернення стягнення на предмет застави (трактор колісний Беларус-82.1). Кредит надавався в рамках…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення позичальником умов кредитного договору та державної програми, що призвело до призупинення компенсації процентів і виникнення заборгованості. Оскільки зобов'язання…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду, якою було задоволено заяву ТОВ "Парк Лейн" про заміну стягувача у справі про стягнення заборгованості за генеральним кредитним договором. Історія справи свідчить, що господарський суд першої інстанції затвердив мирову угоду між ПАТ "Укргазбанк" та боржниками/поручителями. У зв'язку з простроченням щомісячних платежів за графіком мирової…
Мотивація суду: Суд виходив із того, що повне виконання забезпеченого зобов'язання майновим поручителем (заставодавцем) на підставі імперативних норм закону призводить до переходу прав кредитора до такої особи…
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (третя особа — ТОВ "Маскіра Буд") про звернення стягнення на предмет застави рухомого майна — спеціалізований вантажний фургон марки Volkswagen Crafter. Позовні вимоги мотивовано невиконанням третьою особою зобов'язань за кредитним договором № МБ-KIE-ГЛ-КФ-5484/1/КЛ-1 від 27.08.2024, укладеним у рамках генерального договору про надання банківських послуг №…
Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави. Водночас суд дійшов висновку…
Господарський суд Запорізької області видав наказ про примусове виконання рішення від 23.06.2026 у справі № 908/922/26. Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором №1037 від 15.02.2021 у загальному розмірі 3 088 398,40 грн, що складається з основного боргу (2 962 791,45 грн) та нарахованих процентів (125 606,95 грн). Суд ухвалив звернути стягнення на предмет застави — три одиниці сільськогосподарської техніки (трактори CASE IH PUMA 155 та два CASE IH FARMALL 110 JX)…
Мотивація суду: Суд видав наказ на виконання рішення суду, яким було задоволено вимоги банку про звернення стягнення на заставне майно (трактори) у зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань за кредитним…
Даний документ є наказом Господарського суду Запорізької області про примусове виконання рішення суду від 23.06.2026 у справі № 908/922/26. Стягувачем виступає АТ «Ощадбанк», боржником — ТОВ «ЛІАНА». Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором №1037 від 15.02.2021 у загальному розмірі 3 088 398,40 грн, що складається з основного боргу (2 962 791,45 грн) та нарахованих процентів (125 606,95 грн). Суд задовольнив вимоги банку, постановивши звернути стягнення на предмет…
Мотивація суду: Суд видав наказ на виконання рішення про звернення стягнення на предмет застави, оскільки боржник не виконав зобов'язання за кредитним договором. Реалізація майна має відбутися шляхом продажу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 134
32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 10
- 08.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 45 із 134
- 21.10.2019
Рішень за цією редакцією: 40 із 134
- 04.06.2017
Рішень за цією редакцією: 46 із 134
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 2 із 134
- 20.06.2007
Рішень за цією редакцією: 1 із 134
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2005
- 04.10.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 134
2003
- 11.06.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 134
2000
- 29.11.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 134
1997
- 20.11.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 134
1996
- 19.01.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 134
1995
- 27.01.1995
Рішень за цією редакцією: 0 із 134
1992
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 134
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Право розпорядження заставленим майном55 рішень
- Ст. 18Наступні застави заставленого майна2 рішення
- Ст. 19Вимоги заставодержателя…60 рішень
- Ст. 20Звернення стягнення на заставлене майно134 рішення
- Ст. 21Реалізація заставленого майна через аукціони (публічні торги)9 рішень
- Ст. 22Продаж заставлених валютних цінностей0 рішень
- Ст. 23Реалізація заставлених майнових прав10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Вимоги заставодержателя…разом у 21 рішенні
- Ст. 1Поняття заставиразом у 19 рішеннях
- Ст. 27Збереження заставиразом у 18 рішеннях
- Ст. 21Реалізація заставленого майна через аукціони (публічні торги)разом у 6 рішеннях
- Ст. 3Застосування заставиразом у 4 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 134 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду64 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧерняк Юлія Валеріївна4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоротун Вадим Михайлович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМартєв Сергій Юрійович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 589 ЦКПравові наслідки невиконання зобов'язання…разом у 74 рішеннях
- Ст. 572 ЦКПоняття заставиразом у 60 рішеннях
- Ст. 590 ЦКЗвернення стягнення на предмет заставиразом у 56 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 54 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 35 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»Реалізація предмета забезпечувального обтяження за рішенням судуразом у 26 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 24 рішеннях
- Ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяженняразом у 23 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»Позасудові способи звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяженняразом у 23 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 21 рішенні
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 17 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.