Стаття 18 Закону України «Про заставу». Наступні застави заставленого майна
Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті — з 04.06.2017актуально на 14.11.202632 редакції закону з цією статтею, остання 08.08.2025
Коротко. Правила для тих, хто повторно віддає майно під заставу, та як кредитори ділять гроші від нього.
Текст статті
Наступні застави вже заставленого майна допускаються в разі, якщо інше не передбачено законом і попередніми договорами застави.
Якщо предметом застави стає майно, яке вже є заставним забезпеченням іншого зобов'язання (боргу), заставне право попереднього заставодержателя (попередніх заставодержателів) зберігає силу.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Вимоги заставодержателя, у якого право застави виникло пізніше, задовольняються з вартості предмета застави після повного забезпечення вимог попередніх заставодержателів, крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.
Заставодавець зобов'язаний повідомити кожного із заставодержателів про всі попередні застави, а також про характер та розмір забезпечених цими заставами зобов'язань. Заставодавець зобов'язаний відшкодувати збитки, що виникли у будь-кого з його заставодержателів внаслідок невиконання ним цього зобов'язання.
Якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше. Переважне право заставодержателів одного і того ж майна, що зареєстровані в один і той же день, визначається моментом реєстрації застави. Переважне право у задоволенні вимог із заставленого рухомого майна визначається на підставі моменту реєстрації застави та моменту реєстрації змін щодо предмета застави в частині цих змін.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Майно можна передавати в заставу кілька разів, якщо це прямо не заборонено законом або попереднім договором. Власник зобов'язаний повідомити про всі попередні борги, а вимоги кредиторів задовольняються по черзі або за часом реєстрації рухомого майна.
Швидкі відповіді
Так, наступні застави вже заставленого майна допускаються в разі, якщо інше прямо не передбачено законом і попередніми договорами застави.
Вимоги заставодержателя, у якого право виникло пізніше, задовольняються з вартості майна після повного забезпечення вимог попередніх заставодержателів, крім випадків для рухомого майна, передбачених частиною п'ятою цієї статті.
Заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право перед незареєстрованими та пізніше зареєстрованими заставами. За реєстрації в один день перевага визначається моментом реєстрації або моментом реєстрації змін щодо предмета застави.
Заставодавець зобов'язаний повідомити кожного із заставодержателів про всі попередні застави, їхній характер і розмір. У разі невиконання цього обов'язку заставодавець зобов'язаний відшкодувати збитки, які внаслідок цього виникли.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про заставу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Печерський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» за участю третьої особи про визнання договору іпотеки недійсним, припинення іпотеки та скасування реєстраційних дій. Судом встановлено, що позивач набула право власності на чотирикімнатну квартиру на підставі прилюдних торгів від 18.03.2003 та свідоцтва про право власності від 07.07.2003 у зв'язку з погашенням боргу попереднього власника…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент укладення оспорюваного договору іпотеки у квітні 2004 року спірна квартира вже перебувала в заставі іншого банку, а право власності на неї належало позивачу…
ПАТ «Кредобанк» звернулося з позовом про зняття арештів з автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», який перебував у заставі банку з 2006 року. Арешти були накладені державною виконавчою службою у 2014‑2015 роках в межах інших виконавчих проваджень. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши пріоритет права застави банку. Верховний Суд підтвердив законність цих рішень, зазначивши, що згідно із законодавством про заставу та забезпечення вимог кредиторів, заставодержатель має…
Мотивація суду
Суд встановив, що право застави позивача виникло раніше за арешти, накладені державними виконавцями в межах інших проваджень. Як заставодержатель, банк має переважне право на задоволення своїх вимог…
Предметом касаційного розгляду була ухвала апеляційного суду про закриття апеляційного провадження за скаргою ТОВ 'Нуфарм Україна'. Скаржник стверджував, що арештоване майно є предметом його попередньої застави за договорами поставки, тому ухвала суду першої інстанції порушує його права. Проте, апеляційний суд встановив, що ТОВ 'Нуфарм Україна' не довело, що саме його товар є предметом арешту, а ухвала суду першої інстанції не містить жодних приписів щодо прав чи обов'язків скаржника. Верховний…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції правомірно закрив провадження, оскільки оскаржувана ухвала про забезпечення позову не містила жодних висновків щодо прав чи обов'язків ТОВ 'Нуфарм Україна', яке на момент її…
Редакції статті
32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 08.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 04.06.2017
Акти редакції від 04.06.2017: Закон № 1999-VIII від 05.04.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»; Закон № 1983-VIII від 23.03.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах» — змінено ч. 3, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.01.2004
Акти редакції від 01.01.2004: Закон № 898-IV від 05.06.2003 «Про іпотеку»; Закон № 1255-IV від 18.11.2003 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» — змінено ч. 3, ч. 6; вилучено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 08.09.1998
Закон № 82-XIV від 08.09.1998 «Про внесення змін до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про заставу"» — змінено ч. 3; додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 20.11.1997
Закон № 583/97-ВР від 21.10.1997 «Про внесення змін до Закону України "Про заставу"» — змінено ч. 3; додано ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1992
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Реєстрація застав1 рішення
- Ст. 16Момент виникнення права застави4 рішення
- Ст. 17Право розпорядження заставленим майном55 рішень
- Ст. 18Наступні застави заставленого майна
- Ст. 19Вимоги заставодержателя, що задовольняються за рахунок заставленого майна69 рішень
- Ст. 20Звернення стягнення на заставлене майно147 рішень
- Ст. 21Реалізація заставленого майна через аукціони (публічні торги)10 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.