Стаття 16 ЗУ «Про заставу». Момент виникнення права застави
Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті — з 01.07.2021актуально на 29.09.202632 редакції закону з цією статтею, остання 08.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.08.2025
Текст статті
Право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору, якщо інше не встановлено законом. Якщо предмет застави відповідно до закону чи договору повинен знаходитись у заставодержателя, право застави виникає в момент передачі йому предмета застави. Якщо таку передачу було здійснено до укладення договору, - то з моменту його укладення.
Реєстрація застави не пов'язується з моментом виникнення права застави та не впливає на чинність договору застави.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Право застави виникло раніше за накладення арешту у виконавчому провадженні позивача, а реалізація майна відбулася на виконання судового рішення про звернення стягнення на предмет застави. Позивач не довів наявності сукупності умов, передбачених ст. 51 Закону «Про виконавче провадження», для задоволення вимог за рахунок заставленого майна боржника.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 490/4648/23Суд встановив, що ТОВ «Порше Мобіліті» як заставодержатель має переважне право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави, оскільки договір застави був укладений та зареєстрований раніше, ніж виникли права вимоги інших стягувачів. Арешт, накладений в межах виконавчих проваджень інших кредиторів, порушує права заставодержателя, тому майно підлягає виключенню з акта опису та арешту для реалізації в порядку, визначеному судовим рішенням про звернення стягнення на предмет застави.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 198/407/16-ц
Свіжі рішення
останні 2 із 2
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними результатів електронних торгів з примусової реалізації автомобіля Toyota Hilux, проведених ДП «СЕТАМ». Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є стягувачем у виконавчому провадженні проти ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 2017 року про стягнення боргу в розмірі понад 2 млн грн. У межах цього провадження в лютому 2020 року на автомобіль було накладено арешт. Проте згодом з'ясувалося, що автомобіль був реалізований іншим…
Мотивація суду: Право застави виникло раніше за накладення арешту у виконавчому провадженні позивача, а реалізація майна відбулася на виконання судового рішення про звернення стягнення на предмет застави. Позивач…
Справа стосується спору про зняття арешту з майна, що є предметом застави. ТОВ «Порше Мобіліті» (заставодержатель) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (боржник) та ОСОБА_2 (стягувач) про виключення автомобіля з акта опису та арешту, накладеного в межах виконавчого провадження на користь інших кредиторів. Суд першої інстанції відмовив у позові, мотивуючи це тим, що вартість автомобіля перевищує борг перед заставодержателем, що дозволяє задовольняти вимоги інших стягувачів. Апеляційний суд скасував…
Мотивація суду: Суд встановив, що ТОВ «Порше Мобіліті» як заставодержатель має переважне право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави, оскільки договір застави був укладений та зареєстрований раніше…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 08.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 04.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 01.01.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 08.09.1998
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Показати всі 7 редакційЗгорнути
1997
- 20.11.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
1992
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Форма договору застави16 рішень
- Ст. 14Наслідки недотримання вимог щодо форми договору застави та його нотаріального посвідчення4 рішення
- Ст. 15Реєстрація застав1 рішення
- Ст. 16Момент виникнення права застави2 рішення
- Ст. 17Право розпорядження заставленим майном55 рішень
- Ст. 18Наступні застави заставленого майна2 рішення
- Ст. 19Вимоги заставодержателя…60 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.