Перейти до вмісту

Стаття 16 Закону України «Про заставу». Момент виникнення права застави

Чинна редакція закону від 08.08.2025

Коротко. Правило для сторін договору застави про те, з якої саме миті починає діяти право застави.

Текст статті

ч. 1

Право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору, якщо інше не встановлено законом. Якщо предмет застави відповідно до закону чи договору повинен знаходитись у заставодержателя, право застави виникає в момент передачі йому предмета застави. Якщо таку передачу було здійснено до укладення договору, - то з моменту його укладення.

ч. 2

Реєстрація застави не пов'язується з моментом виникнення права застави та не впливає на чинність договору застави.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Право застави з'являється після укладення або нотаріального посвідчення договору, а якщо річ має знаходитися в заставодержателя — з миті її передачі. Державна реєстрація застави не визначає час виникнення цього права і не впливає на чинність правочину.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 16 ЗУ «Про заставу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 910/16326/2512.05.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 530 ЦКст. 546 ЦК

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ТОВ "СТ-Сервіс Україна" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави. Судом встановлено, що між банком та АТ "Аграрний Фонд" було укладено генеральний кредитний договір та додатковий договір, виконання зобов'язань за якими забезпечено іпотекою нерухомого майна (трансформаторна підстанція) та заставою рухомого майна (електрообладнання), що належать ТОВ "СТ-Сервіс Україна"…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості позичальника за кредитним договором та невиконання ним зобов'язань. Доводи відповідача про форс-мажорні обставини та відстрочення виконання зобов'язань…

2.Справа № 490/4648/2324.02.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 51 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 585 ЦК

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними результатів електронних торгів з примусової реалізації автомобіля Toyota Hilux, проведених ДП «СЕТАМ». Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є стягувачем у виконавчому провадженні проти ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 2017 року про стягнення боргу в розмірі понад 2 млн грн. У межах цього провадження в лютому 2020 року на автомобіль було накладено арешт. Проте згодом з'ясувалося, що автомобіль був реалізований іншим…

Мотивація суду

Право застави виникло раніше за накладення арешту у виконавчому провадженні позивача, а реалізація майна відбулася на виконання судового рішення про звернення стягнення на предмет застави. Позивач…

3.Справа № 198/407/16-ц03.10.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 1 ЗУ «Про заставу»

Справа стосується спору про зняття арешту з майна, що є предметом застави. ТОВ «Порше Мобіліті» (заставодержатель) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (боржник) та ОСОБА_2 (стягувач) про виключення автомобіля з акта опису та арешту, накладеного в межах виконавчого провадження на користь інших кредиторів. Суд першої інстанції відмовив у позові, мотивуючи це тим, що вартість автомобіля перевищує борг перед заставодержателем, що дозволяє задовольняти вимоги інших стягувачів. Апеляційний суд скасував…

Мотивація суду

Суд встановив, що ТОВ «Порше Мобіліті» як заставодержатель має переважне право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави, оскільки договір застави був укладений та зареєстрований раніше…

Редакції статті

32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 08.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 01.07.2021

    Закон № 738-IX від 19.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення залучення інвестицій та запровадження нових фінансових інструментів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 04.06.2017

    Акти редакції від 04.06.2017: Закон № 1999-VIII від 05.04.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»; Закон № 1983-VIII від 23.03.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 01.01.2004

    Акти редакції від 01.01.2004: Закон № 898-IV від 05.06.2003 «Про іпотеку»; Закон № 1255-IV від 18.11.2003 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 08.09.1998

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

1992

  1. 02.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.