Стаття 1 ЗУ «Про заставу». Поняття застави
Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті — з 01.07.2021актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів32 редакції закону з цією статтею, остання 08.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.08.2025
Текст статті
Застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.
В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Застава слугує гарантією виконання обов'язків боржника. Якщо він порушить зобов'язання, кредитор має право першочергово повернути борг за рахунок вартості заставленого майна за договором, законом чи рішенням суду.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, застава — це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 2, кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником зобов'язання або в інших встановлених законом випадках одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
За приписами ч. 3, застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 42Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 26Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 42 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 26 рішень із 42 за статтею (62 %).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що заявник не довів дійсність та розмір грошових вимог до боржника, а предмет застави частково відчужений або відсутній, що призвело до припинення права застави. Верховний Суд погодився з висновками попередніх інстанцій про відсутність підстав для включення вимог до реєстру.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3730/16Суд встановив, що на момент відчуження автомобіля застава була належним чином зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Оскільки обтяження було чинним, застава зберігає свою силу для нового власника, а позивач не може вважатися добросовісним набувачем, який звільняється від обтяжень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/20187/20Суд встановив, що право застави на транспортний засіб виникло на підставі договору та було зареєстроване в реєстрі обтяжень, тому воно зберігає силу при зміні власника майна. Оскільки боржник не виконав кредитні зобов'язання, новий кредитор має законне право звернути стягнення на предмет застави для погашення боргу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/813/20
Свіжі рішення
останні 5 із 42
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Херсонського обласного управління звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «МТС» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 119.10‑10/388 від 16.06.2021 у розмірі 426 782,41 грн (з яких 314 798,40 грн — основний борг, 111 984,01 грн — проценти) та звернення стягнення на предмет застави (трактор колісний Беларус-82.1). Кредит надавався в рамках…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення позичальником умов кредитного договору та державної програми, що призвело до призупинення компенсації процентів і виникнення заборгованості. Оскільки зобов'язання…
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.09.2020 у сумі 450 729,78 грн (основний борг та проценти) та звернення стягнення на предмет застави (70 сонячних панелей). Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав, справу розглянуто в порядку заочного провадження. Суд встановив, що позичальник припинив виконання зобов'язань у 2022 році. Суд частково задовольнив вимоги…
Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, що дає право на стягнення боргу та звернення стягнення на заставлене майно. Суд частково задовольнив позов, виключивши…
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики від 22 листопада 2022 року в сумі 365 700 грн, а також 3% річних та інфляційних втрат. Загальна сума вимог склала 490 274,01 грн. Крім того, позивач просив звернути стягнення на автомобіль Mercedes-Benz GLK 350 (2015 р.в.), який був переданий у заставу третьою особою (ОСОБА_3) за договором від 3 листопада 2022 року. Суд встановив, що відповідач порушив умови повернення позики, що підтверджується матеріалами…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики та його невиконання боржником у встановлений строк. Оскільки зобов'язання було забезпечене договором застави транспортного засобу, суд правомірно звернув…
Голосіївський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ РІШЕНЬ» про усунення перешкод у користуванні майном. Позивач звернувся до суду з вимогою виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заставу та заборону відчуження щодо автомобіля Mercedez-benz sprinter 413, який належить йому на праві власності з 09.09.2016 на підставі свідоцтва про реєстрацію. Позивач наголошував на відсутності будь-яких боргових зобов'язань…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є законним власником транспортного засобу з 2016 року, боргових зобов'язань перед відповідачем не має, а виконавчі провадження щодо нього відсутні. Відповідач не скористався…
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (сонячне обладнання) через невиконання умов кредитного договору від 30.01.2020. Первинна сума заборгованості становила 547 723 грн. У процесі розгляду справи відповідач частково погасив борг у розмірі 157 500 грн, що було враховано судом. Рішенням суду першої інстанції у позові було відмовлено. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що наявність судового…
Мотивація суду: Суд встановив факт неналежного виконання позичальником умов кредитного договору та наявність заборгованості, що підтверджено рішенням суду, яке набрало законної сили. Оскільки зобов'язання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 42
32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 08.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15 із 42
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 3 із 42
- 20.06.2007
Рішень за цією редакцією: 24 із 42
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 42
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Поняття застави42 рішення
- Ст. 2Законодавство України про заставу0 рішень
- Ст. 3Застосування застави17 рішень
- Ст. 4Предмет застави10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 20Звернення стягнення на заставлене майноразом у 19 рішеннях
- Ст. 19Вимоги заставодержателя…разом у 11 рішеннях
- Ст. 3Застосування заставиразом у 9 рішеннях
- Ст. 27Збереження заставиразом у 6 рішеннях
- Ст. 28Припинення заставиразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 42 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 21 рішенні
- Ст. 572 ЦКПоняття заставиразом у 21 рішенні
- Ст. 589 ЦКПравові наслідки невиконання зобов'язання…разом у 19 рішеннях
- Ст. 590 ЦКЗвернення стягнення на предмет заставиразом у 15 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 546 ЦКВиди забезпечення виконання зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 598 ЦКПідстави припинення зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 599 ЦКПрипинення зобов'язання виконаннямразом у 6 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 6 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.