Стаття 1 Закону України «Про заставу». Поняття застави
Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті — з 01.07.2021актуально на 14.11.202632 редакції закону з цією статтею, остання 08.08.2025
Коротко. Правило для кредитора і боржника про те, що таке застава і як за рахунок майна повертають борг.
Текст статті
Застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.
В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Застава забезпечує виконання обов'язку та дає кредитору переважне право задовольнити вимоги з вартості заставленого майна, якщо боржник не виконає зобов'язання. Вона може виникати на підставі договору, закону або рішення суду.
Швидкі відповіді
У разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання або в інших встановлених законом випадках кредитор має право одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Застава є способом забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 46Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 26Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 26 рішень (57 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що сторони в договорі застави визначили позасудовий порядок звернення стягнення на предмет застави відповідно до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Оскільки обраний позивачем спосіб звернення стягнення є позасудовим, суд не має підстав задовольняти позов про звернення стягнення на майно в судовому порядку, а похідні вимоги про витребування майна також не підлягають задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 202/2151/15-ц
Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про заставу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-АНАЛІТИЧНА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді застави рухомого майна. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що з 16.04.2019 володіє на праві власності автомобілем марки KIA CERATO (2006 р.в.), який був придбаний за договором купівлі-продажу. У травні 2026…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є законним власником автомобіля з 2019 року, тоді як спірне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано лише у 2025 році на підставі договору…
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (третя особа — ОСОБА_2) про звернення стягнення на заставне майно. Суд встановив, що 28.12.2021 між банком та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 3767‑0218 на суму 489780 грн строком на 84 місяці для придбання транспортного засобу Hyundai I30, 2021 року випуску. Для забезпечення виконання зобов'язань того ж дня було укладено договір застави майна, а третя особа надала нотаріально…
Мотивація суду
Суд встановив факт невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором із липня 2024 року, що стало підставою для задоволення вимог банку. Оскільки застава забезпечує виконання зобов'язань…
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Херсонського обласного управління звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «МТС» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 119.10‑10/388 від 16.06.2021 у розмірі 426 782,41 грн (з яких 314 798,40 грн — основний борг, 111 984,01 грн — проценти) та звернення стягнення на предмет застави (трактор колісний Беларус-82.1). Кредит надавався в рамках…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення позичальником умов кредитного договору та державної програми, що призвело до призупинення компенсації процентів і виникнення заборгованості. Оскільки зобов'язання…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Транскоммодитиз», третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом про визнання договору недійсним. Суть спору полягала у вимозі кредитора звернути стягнення на рухоме майно (силоси для зберігання зерна) в рахунок часткового погашення заборгованості за меморандумом…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження існування основного зобов'язання та його умов, оскільки посилання в меморандумі на договір купівлі-продажу є…
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.09.2020 у сумі 450 729,78 грн (основний борг та проценти) та звернення стягнення на предмет застави (70 сонячних панелей). Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав, справу розглянуто в порядку заочного провадження. Суд встановив, що позичальник припинив виконання зобов'язань у 2022 році. Суд частково задовольнив вимоги…
Мотивація суду
Суд встановив факт невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, що дає право на стягнення боргу та звернення стягнення на заставлене майно. Суд частково задовольнив позов, виключивши…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду18 рішень · 39,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду8 рішень · 17,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва3 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення · 4,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 08.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 3
- 20.06.2007
Закон № 997-V від 27.04.2007 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 24
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Поняття застави
- Ст. 2Законодавство України про заставу0 рішень
- Ст. 3Застосування застави21 рішення
- Ст. 4Предмет застави10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 20Звернення стягнення на заставлене майноразом у 20 рішеннях
- Ст. 19Вимоги заставодержателя…разом у 11 рішеннях
- Ст. 3Застосування заставиразом у 11 рішеннях
- Ст. 27Збереження заставиразом у 8 рішеннях
- Ст. 28Припинення заставиразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.