Стаття 27 Закону України «Про заставу». Збереження застави
Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202632 редакції закону з цією статтею, остання 08.08.2025
Коротко. Правило для тих, хто купує заставлене майно чи передає борг: застава не зникає після зміни власника або сторін.
Текст статті
Застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.
Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Застава продовжує діяти, якщо майно чи майнові права перейшли у власність до іншої особи на законних підставах. Так само застава не втрачає сили, якщо кредитор передав право вимоги або боржник перевів свій борг на іншу особу.
Швидкі відповіді
Ні, застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.
Так, застава зберігає силу у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі.
Так, застава зберігає силу у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 94Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 74Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 74 рішення (79 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що обтяження автомобіля було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна до моменту його відчуження, тому застава зберігає свою силу для нового власника. Оскільки позичальник не виконав зобов'язання, кредитор має законне право звернути стягнення на предмет застави, а новий власник не може вважатися добросовісним набувачем за наявності запису в реєстрі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 635/2129/16-цРеалізація заставленого автомобіля без згоди банку та за наявності внесеного до ДРОРМ запису про обтяження не припиняє заставу, тому вона є чинною для нового власника. Банк пред'явив позов у межах встановленого кредитним договором 5-річного строку позовної давності, тому звернення стягнення на авто є законним заходом захисту. Разом з тим відповідач є особою з інвалідністю II групи і звільнена від сплати судового збору за законом, через що рішення судів у частині стягнення з неї судового збору підлягають скасуванню з покладенням компенсації на державу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 544/425/19Суд встановив, що застава зберігає силу при переході права власності на майно, а відчуження предмета застави без згоди заставодержателя є порушенням умов договору. Оскільки кредитне зобов'язання не виконано, а доказів припинення договору застави немає, підстави для зняття обтяження відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/9856/18
Маєте справу за ст. 27 ЗУ «Про заставу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-АНАЛІТИЧНА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді застави рухомого майна. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що з 16.04.2019 володіє на праві власності автомобілем марки KIA CERATO (2006 р.в.), який був придбаний за договором купівлі-продажу. У травні 2026…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є законним власником автомобіля з 2019 року, тоді як спірне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано лише у 2025 році на підставі договору…
У травні 2025 року ТОВ «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави — автомобіль марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, та стягнення судових витрат. Позов обґрунтовано тим, що 03.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу на суму 15 330 доларів США. Надалі право вимоги за договором перейшло до позивача. Станом…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторонами у договорі передбачено позасудовий порядок звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу третім особам або на публічних торгах, і позивач уже вчинив дії…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Транскоммодитиз», третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом про визнання договору недійсним. Суть спору полягала у вимозі кредитора звернути стягнення на рухоме майно (силоси для зберігання зерна) в рахунок часткового погашення заборгованості за меморандумом…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження існування основного зобов'язання та його умов, оскільки посилання в меморандумі на договір купівлі-продажу є…
Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (третя особа: ОСОБА_2) про звернення стягнення на предмет застави — транспортний засіб марки TOYOTA Land Cruiser, 2008 року випуску. Позов обґрунтовано тим, що 28 березня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на суму 90783.71 дол. США, в забезпечення якого боржник передав у заставу зазначений автомобіль. Банк здійснив державну реєстрацію обтяження (застави рухомого майна) в Державному реєстрі…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент придбання автомобіля відповідачем у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вже існувало зареєстроване обтяження (застава) в інтересах банку, яке зберігає силу…
Позивач звернувся до суду з вимогою про припинення обтяження рухомого майна (автомобіля Skoda Octavia A5) та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (ДРОРМ). Позивач наполягав, що придбав авто у 2012 році, коли в реєстрі не було записів про заставу, а поточний запис від 2013 року вважав незаконним. Відповідач (ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ»), як правонаступник банку-заставодержателя, надав докази, що первинна реєстрація застави відбулася у 2009 році, а запис від 2013 року був…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент придбання позивачем автомобіля застава була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Помилкове вилучення та подальше відновлення запису не скасовує…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду72 рішення · 76,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд3 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 рішення · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 08.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 23
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 71
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 24Задоволення вимог заставодержателя в разі недостатньої суми, вирученої від реалізації предмета застави19 рішень
- Ст. 25Наслідки перевищення суми, вирученої від реалізації предмета застави, над сумою боргу6 рішень
- Ст. 26Припинення звернення стягнення на заставлене майно виконанням основної вимоги2 рішення
- Ст. 27Збереження застави
- Ст. 28Припинення застави78 рішень
- Ст. 29Припинення застави шляхом внесення грошей у депозит4 рішення
- Ст. 40Предмет застави товарів в обороті або у переробці2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.