Перейти до вмісту

Стаття 29 Закону України «Про заставу». Припинення застави шляхом внесення грошей у депозит

Чинна редакція закону від 08.08.2025

Коротко. Правило для заставодавця: як зняти заставу через нотаріуса, якщо кредитор відмовляється брати гроші.

Текст статті

У разі відмови кредитора прийняти виконання забезпеченою заставою грошової вимоги відповідна сума вноситься заставодавцем у депозит державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса. Якщо внесена в депозит сума повністю покриває борг, застава припиняється.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови
20182020
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 29 ЗУ «Про заставу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (автомобіль Fiat Doblo) через невиконання кредитних зобов'язань. Станом на квітень 2015 року банк оцінив заборгованість у 6 221,96 доларів США та 841,44 грн. Суд першої інстанції, а згодом і апеляційний суд, відмовили у задоволенні позову, спираючись на висновок спеціаліста, який визначив суму боргу лише у 594,53 доларів США, вважаючи вимоги банку неспівмірними…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки всім доказам, зокрема запереченням банку щодо висновку спеціаліста, який був спростований офіційною відповіддю експертної установи. Верховний Суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Справа стосується спору про припинення договору застави транспортного засобу та зняття заборони на його відчуження. Позивач (ОСОБА_3) у 2007 році отримала кредит у ПАТ «Родовід Банк», забезпечений заставою автомобіля. У 2015 році банк через суд стягнув з позивача заборгованість за цим кредитом. Позивач добровільно виконала рішення суду, сплативши суму боргу, проте банк відмовився зняти обтяження з автомобіля. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши зобов'язання…

Мотивація суду

Суд встановив, що виконання позивачем рішення суду про стягнення кредитної заборгованості припиняє зобов'язання за кредитним договором. Оскільки договір застави є похідним від основного зобов'язання…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Позивач звернувся до суду з вимогою припинити зобов'язання за договором застави автомобіля та виключити запис про обтяження з Державного реєстру, посилаючись на повне погашення кредиту. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це наявністю заборгованості за пенею, розрахованою банком. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд. Суд касаційної інстанції вказав, що суди не дослідили належним чином обставини нарахування пені, не перевірили…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій не перевірили обґрунтованість нарахування пені, обмежившись лише посиланням на лист банку, та не з'ясували період її нарахування і правомірність вимог. Оскільки застава має…

Редакції статті

32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 08.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 04.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 01.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 02.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.