Стаття 29 ЗУ «Про заставу». Припинення застави шляхом внесення грошей у депозит

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (автомобіль Fiat Doblo) через невиконання кредитних зобов'язань. Станом на квітень 2015 року банк оцінив заборгованість у 6 221,96 доларів США та 841,44 грн. Суд першої інстанції, а згодом і апеляційний суд, відмовили у задоволенні позову, спираючись на висновок спеціаліста, який визначив суму боргу лише у 594,53 доларів США, вважаючи вимоги банку неспівмірними…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки всім доказам, зокрема запереченням банку щодо висновку спеціаліста, який був спростований офіційною відповіддю експертної установи. Верховний Суд…

Справа стосується спору про припинення договору застави транспортного засобу та зняття заборони на його відчуження. Позивач (ОСОБА_3) у 2007 році отримала кредит у ПАТ «Родовід Банк», забезпечений заставою автомобіля. У 2015 році банк через суд стягнув з позивача заборгованість за цим кредитом. Позивач добровільно виконала рішення суду, сплативши суму боргу, проте банк відмовився зняти обтяження з автомобіля. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши зобов'язання…

Мотивація суду: Суд встановив, що виконання позивачем рішення суду про стягнення кредитної заборгованості припиняє зобов'язання за кредитним договором. Оскільки договір застави є похідним від основного зобов'язання…

Позивач звернувся до суду з вимогою припинити зобов'язання за договором застави автомобіля та виключити запис про обтяження з Державного реєстру, посилаючись на повне погашення кредиту. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це наявністю заборгованості за пенею, розрахованою банком. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд. Суд касаційної інстанції вказав, що суди не дослідили належним чином обставини нарахування пені, не перевірили…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не перевірили обґрунтованість нарахування пені, обмежившись лише посиланням на лист банку, та не з'ясували період її нарахування і правомірність вимог. Оскільки застава має…

Кредитна спілка «Співдружність» звернулася з позовом до майнового поручителя ОСОБА_3 про звернення стягнення на чотири автомобілі в рахунок погашення кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_6 у розмірі 885 981,13 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що кредитор має право на предмет застави. Однак Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду та направив справу на новий розгляд. Касаційний суд зазначив, що сторони в договорі застави погодили вартість…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надав оцінки доводам відповідача про виконання зобов'язання шляхом внесення 110 000 грн на депозит нотаріуса, що відповідає погодженій…