Перейти до вмісту

Стаття 26 Закону України «Про заставу». Припинення звернення стягнення на заставлене майно виконанням основної вимоги

Чинна редакція закону від 08.08.2025

Коротко. Як зберегти заставлене майно від продажу, якщо погасити борг або прострочений платіж до реалізації.

Текст статті

ч. 1

Заставодавець має право в будь-який час до моменту реалізації предмета застави припинити звернення стягнення на заставлене майно виконанням забезпеченого заставою зобов'язання.

ч. 2

Якщо зобов'язання, забезпечене заставою, передбачає виконання частинами, заставодавець має право припинити звернення стягнення на предмет застави шляхом виконання простроченої частини зобов'язання.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Якщо заставодавцем є третя особа, яка надала в заставу належне їй майно, то в разі невиконання забезпеченого заставою зобов'язання перед заставодержателем вона має право виконати зобов'язання з метою запобігання зверненню стягнення на предмет застави.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Власник заставленого майна або той, хто заставив свої речі за чужий борг, може зупинити стягнення в будь-який час до продажу предмета застави, якщо повністю виконає зобов'язання. Якщо борг виплачується частинами, достатньо сплатити лише ту частину, яку було прострочено.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про заставу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області

ТОВ «Парк Лейн» звернулося до суду в межах справи про банкрутство ТОВ «Ю-ГАЗ» з позовом до ТОВ «Євроенерготрейд», ТОВ «Ю-ГАЗ» та ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» про визнання недійсними договорів про переведення боргу, реструктуризацію та врегулювання заборгованості. Позивач, будучи майновим поручителем, виконав кредитні зобов'язання боржника перед АБ «Укргазбанк» на суму понад 1,1 млрд грн, набувши права вимоги до боржника. Суд встановив, що оспорювані правочини, укладені між відповідачами…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач як майновий поручитель виконав зобов'язання боржника перед банком, набувши статусу кредитора. Оспорювані договори про переведення боргу та реструктуризацію були визнані…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Публічне акціонерне товариство 'Златобанк' звернулося з позовом до ТОВ 'Файрекс' про звернення стягнення на предмет застави (трансформаторні підстанції та генератор) для погашення заборгованості ТОВ 'Текора' за кредитним договором. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визначивши початкову ціну продажу на рівні звичайних цін. Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду залишив ці рішення без змін. Суд зазначив, що згідно з правовою позицією Великої Палати…

Мотивація суду

Суд встановив, що наявність судового рішення про стягнення заборгованості не припиняє зобов'язання і не позбавляє кредитора права звернути стягнення на предмет застави. Застосування різних способів…

Редакції статті

32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 08.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 02.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.