Стаття 23 Закону України «Про заставу». Реалізація заставлених майнових прав
Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті — з 04.06.2017актуально на 14.11.202632 редакції закону з цією статтею, остання 08.08.2025
Коротко. Як забрати або продати заставлені права вимоги, коли настає час звернення стягнення на заставу.
Текст статті
При заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права, або в інший спосіб, не заборонений законом, у тому числі шляхом продажу права вимоги третій особі.
Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Реалізація здійснюється шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права, або в інший спосіб, не заборонений законом, у тому числі шляхом продажу права вимоги третій особі.
Так, ч. 1 прямо передбачає можливість реалізації предмета застави у не заборонений законом спосіб, зокрема шляхом продажу права вимоги третій особі.
Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 10Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що визнання протиправною бездіяльності суб'єкта цивільних правовідносин не є належним способом захисту прав. Питання недобросовісної поведінки банку під час ліквідації мають вирішуватися в межах спорів про звернення стягнення на предмет застави, а не шляхом покладення обов'язку на Фонд гарантування вкладів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16319/20Суд встановив, що договір застави передбачав автоматичне звернення стягнення на депозит у разі невиконання зобов'язань за кредитом. Оскільки банк мав право на договірне списання коштів з депозиту для погашення кредиту, зобов'язання за кредитом припинилися в силу закону та умов договору, тому підстави для стягнення тіла кредиту відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 185/8043/15-ц
Маєте справу за ст. 23 ЗУ «Про заставу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оксі Банк» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 924/123/26 за позовом ТОВ «Хай Маркет» до АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Петрікор Вайн» про визнання недійсними договору застави майнових прав та договору відступлення права вимоги. Суди попередніх інстанцій…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що договір застави має акцесорний (похідний) характер і виконує забезпечувальну функцію, а не є безумовним відчуженням майнових прав на користь заставодержателя. Суди…
Комунальне підприємство 'Житлокомсервіс' звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвали Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 та 22.10.2024, а також постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі про банкрутство за заявою ФОП Шевцова О.С. Скаржник обґрунтовує свою позицію порушенням судами норм матеріального права, зокрема ст. 23 Закону України 'Про заставу', та посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо визнання…
ТОВ «Машгідропривод» звернулося до суду з позовом до ПАТ «Діамантбанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) про визнання протиправною бездіяльності щодо несписання коштів з депозитних рахунків майнових поручителів у рахунок погашення кредитної заборгованості (загалом 7 214 800 грн) та визнання зобов'язань припиненими. Позивач обґрунтовував вимоги умовами договорів застави майнових прав, які передбачали право банку на зарахування коштів у разі порушення умов кредитування. Суди…
Мотивація суду
Суд встановив, що визнання протиправною бездіяльності суб'єкта цивільних правовідносин не є належним способом захисту прав. Питання недобросовісної поведінки банку під час ліквідації мають…
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПАТ «Імексбанк» про визнання припиненими зобов'язань за договором банківського вкладу, договором застави та кредитними договорами, укладеними з ТОВ «Нива-2000». Позивач була майновим поручителем і намагалася погасити кредит боржника за рахунок власних депозитних коштів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на заборону зарахування зустрічних вимог під час ліквідації банку. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу. Суд…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції вказав, що суди попередніх інстанцій помилково застосували норми про заборону зарахування зустрічних вимог, не дослідивши належним чином умови договору застави…
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Південкомбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 267 489,62 грн. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на те, що зобов'язання були припинені шляхом звернення стягнення на предмет застави (депозитний вклад). Апеляційний суд скасував це рішення та частково задовольнив позов, стягнувши 150 000 грн (тіло кредиту), мотивуючи це тим, що в період тимчасової адміністрації…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір застави передбачав автоматичне звернення стягнення на депозит у разі невиконання зобов'язань за кредитом. Оскільки банк мав право на договірне списання коштів з депозиту…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 08.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 04.06.2017
Акти редакції від 04.06.2017: Закон № 1999-VIII від 05.04.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»; Закон № 1983-VIII від 23.03.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 7
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 20Звернення стягнення на заставлене майно147 рішень
- Ст. 21Реалізація заставленого майна через аукціони (публічні торги)10 рішень
- Ст. 22Продаж заставлених валютних цінностей0 рішень
- Ст. 23Реалізація заставлених майнових прав
- Ст. 24Задоволення вимог заставодержателя в разі недостатньої суми, вирученої від реалізації предмета застави19 рішень
- Ст. 25Наслідки перевищення суми, вирученої від реалізації предмета застави, над сумою боргу6 рішень
- Ст. 26Припинення звернення стягнення на заставлене майно виконанням основної вимоги2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.