Стаття 24 Закону України «Про заставу». Задоволення вимог заставодержателя в разі недостатньої суми, вирученої від реалізації предмета застави
Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті — з 06.10.2021актуально на 14.11.202632 редакції закону з цією статтею, остання 08.08.2025
Коротко. Правило для кредитора і боржника про те, як погасити залишок боргу, якщо грошей від продажу застави не вистачило.
Текст статті
У випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.
Положення цієї статті не поширюються на відносини застави, якщо заставодержателем є юридична особа держави, визнаної державою-агресором та/або державою-окупантом по відношенню до України, або юридична особа з іноземними інвестиціями чи іноземне підприємство держави-агресора та/або держави-окупанта, а боржником - підприємство оборонно-промислового комплексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
У такому разі заставодержатель має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України, якщо інше прямо не передбачено законом чи договором.
Так, право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника надається заставодержателю лише у випадках, коли інше не передбачено законом чи договором.
Правило не поширюється на випадки, коли заставодержателем є юридична особа держави-агресора або держави-окупанта (чи підприємство з її інвестиціями), а боржником — підприємство оборонно-промислового комплексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 19Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 24 ЗУ «Про заставу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосувалася стягнення залишку заборгованості за кредитним договором після звернення стягнення на предмет застави (автомобіль). ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з вимогою стягнути 899 423,72 грн, що включали залишок боргу, 3% річних та інфляційні втрати. Суд першої інстанції відмовив у позові через сплив позовної давності. Апеляційний суд частково задовольнив позов, стягнувши основну суму та частину санкцій. Верховний Суд, переглядаючи справу, скасував постанову апеляційного суду…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що інфляційні втрати не підлягають стягненню, оскільки предметом зобов'язання є гривня з еквівалентом в іноземній валюті, а втрати від знецінення національної валюти в такому…
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45 862,53 дол. США. Раніше, у 2012 році, суд вже ухвалив рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки (квартиру) для погашення боргу, визначеного у гривні (523 850,25 грн). Після реалізації іпотечного майна у 2016 році банк звернувся за стягненням залишку боргу. Апеляційний суд скасував заочне рішення першої інстанції та частково задовольнив позов, стягнувши 219 841,48 грн, відмовивши…
Справа стосується стягнення заборгованості за кредитним договором від 2008 року. Після того, як заставний автомобіль був реалізований у 2013 році, отриманих коштів не вистачило для повного погашення боргу, що стало підставою для звернення банку до суду у 2014 році. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд скасував це рішення та ухвалив нове, частково задовольнивши вимоги: стягнуто 36 721,86 дол. США основного боргу та 145 687,41 грн (пеня та 3% річних), відмовивши…
Мотивація суду
Суд встановив, що після реалізації заставного майна банк має право стягнути залишок боргу. Позовна давність щодо пені обмежується 12 місяцями перед зверненням до суду, а 3% річних є триваючим…
ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 2012 року. Раніше, у 2016 році, суд вже задовольняв вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави (автомобіль). Після реалізації автомобіля на електронних торгах у березні 2018 року отриманих коштів виявилося недостатньо для повного погашення боргу. Позивач звернувся з новим позовом про стягнення залишку заборгованості (568 762 грн). Суди першої та апеляційної…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що позовна давність для стягнення залишку боргу після продажу застави починається з моменту, коли кредитор дізнався про недостатність коштів від реалізації майна. Суди…
Справа стосується спору між АТ КБ «ПриватБанк» та позичальником/поручителем щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 2008 року. Банк намагався стягнути тіло кредиту, проценти, комісію та пеню. Суди попередніх інстанцій встановили, що банк ще у 2009 році звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет застави, чим фактично змінив строк виконання зобов'язання на достроковий. Верховний Суд, посилаючись на сталу практику Великої Палати, підтвердив, що після пред'явлення…
Мотивація суду
Суд встановив, що пред'явлення банком вимоги про дострокове повернення кредиту (через звернення стягнення на заставу) припиняє право нараховувати пеню та проценти після цієї дати. Також порука…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 08.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.10.2021
Закон № 1630-IX від 13.07.2021 «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 6
- 22.08.2018
Рішень за цією редакцією: 11
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Реалізація заставленого майна через аукціони (публічні торги)10 рішень
- Ст. 22Продаж заставлених валютних цінностей0 рішень
- Ст. 23Реалізація заставлених майнових прав10 рішень
- Ст. 24Задоволення вимог заставодержателя в разі недостатньої суми, вирученої від реалізації предмета застави
- Ст. 25Наслідки перевищення суми, вирученої від реалізації предмета застави, над сумою боргу6 рішень
- Ст. 26Припинення звернення стягнення на заставлене майно виконанням основної вимоги2 рішення
- Ст. 27Збереження застави94 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.