Стаття 24 ЗУ «Про заставу». Задоволення вимог заставодержателя в разі недостатньої суми, вирученої від реалізації предмета застави. Задоволення вимог заставодержателя в разі недостатньої суми…

Справа стосувалася стягнення залишку заборгованості за кредитним договором після звернення стягнення на предмет застави (автомобіль). ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з вимогою стягнути 899 423,72 грн, що включали залишок боргу, 3% річних та інфляційні втрати. Суд першої інстанції відмовив у позові через сплив позовної давності. Апеляційний суд частково задовольнив позов, стягнувши основну суму та частину санкцій. Верховний Суд, переглядаючи справу, скасував постанову апеляційного суду…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що інфляційні втрати не підлягають стягненню, оскільки предметом зобов'язання є гривня з еквівалентом в іноземній валюті, а втрати від знецінення національної валюти в такому…

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45 862,53 дол. США. Раніше, у 2012 році, суд вже ухвалив рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки (квартиру) для погашення боргу, визначеного у гривні (523 850,25 грн). Після реалізації іпотечного майна у 2016 році банк звернувся за стягненням залишку боргу. Апеляційний суд скасував заочне рішення першої інстанції та частково задовольнив позов, стягнувши 219 841,48 грн, відмовивши…

Справа стосується стягнення заборгованості за кредитним договором від 2008 року. Після того, як заставний автомобіль був реалізований у 2013 році, отриманих коштів не вистачило для повного погашення боргу, що стало підставою для звернення банку до суду у 2014 році. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд скасував це рішення та ухвалив нове, частково задовольнивши вимоги: стягнуто 36 721,86 дол. США основного боргу та 145 687,41 грн (пеня та 3% річних), відмовивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що після реалізації заставного майна банк має право стягнути залишок боргу. Позовна давність щодо пені обмежується 12 місяцями перед зверненням до суду, а 3% річних є триваючим…

ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 2012 року. Раніше, у 2016 році, суд вже задовольняв вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави (автомобіль). Після реалізації автомобіля на електронних торгах у березні 2018 року отриманих коштів виявилося недостатньо для повного погашення боргу. Позивач звернувся з новим позовом про стягнення залишку заборгованості (568 762 грн). Суди першої та апеляційної…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що позовна давність для стягнення залишку боргу після продажу застави починається з моменту, коли кредитор дізнався про недостатність коштів від реалізації майна. Суди…

Справа стосується спору між АТ КБ «ПриватБанк» та позичальником/поручителем щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 2008 року. Банк намагався стягнути тіло кредиту, проценти, комісію та пеню. Суди попередніх інстанцій встановили, що банк ще у 2009 році звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет застави, чим фактично змінив строк виконання зобов'язання на достроковий. Верховний Суд, посилаючись на сталу практику Великої Палати, підтвердив, що після пред'явлення…

Мотивація суду: Суд встановив, що пред'явлення банком вимоги про дострокове повернення кредиту (через звернення стягнення на заставу) припиняє право нараховувати пеню та проценти після цієї дати. Також порука…