Стаття 591 Цивільного кодексу. Реалізація предмета застави
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як продають заставлене майно на торгах і що робити, якщо виручених грошей не вистачило для повернення боргу.
Текст статті
Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.
Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо публічні торги оголошено такими, що не відбулися, предмет застави може бути за згодою заставодержателя та заставодавця переданий у власність заставодержателя за початковою ціною, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заставлене майно продають на публічних торгах за ціною, визначеною договором, законом або судом, якщо не встановлено інше. Якщо торги не відбулися, його за згодою сторін можна передати кредитору, а якщо отриманої суми недостатньо для покриття вимог — стягнути решту з іншого майна боржника.
Швидкі відповіді
Реалізація предмета застави провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Сам порядок реалізації майна з публічних торгів встановлюється законом.
Початкова ціна визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.
Так, якщо публічні торги оголошено такими, що не відбулися, предмет застави може бути за згодою заставодержателя та заставодавця переданий у власність заставодержателя за початковою ціною, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заставодержатель має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до ст. 112, якщо інше не встановлено договором або законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 51Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 32Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 32 рішення (63 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що після реалізації заставного майна банк має право стягнути залишок боргу. Позовна давність щодо пені обмежується 12 місяцями перед зверненням до суду, а 3% річних є триваючим порушенням, тому стягуються за весь період прострочення в межах позовних вимог. Витрати на правничу допомогу у формі «гонорару успіху» були зменшені судом через невідповідність критеріям розумності та пропорційності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/9918/14-цВерховний Суд зазначив, що позовна давність для стягнення залишку боргу після продажу застави починається з моменту, коли кредитор дізнався про недостатність коштів від реалізації майна. Суди попередніх інстанцій помилково застосували позовну давність, не врахувавши, що право на стягнення залишку виникло лише після завершення торгів та отримання коштів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/11169/18Оскільки коштів від продажу предмета застави не вистачило для повного погашення боргу, кредитор мав право отримати суму залишку з іншого майна боржника. Перебіг позовної давності щодо стягнення різниці між вирученими коштами та сумою боргу розпочався з дня зарахування виручених коштів (05.04.2019), коли позивач дізнався про їх недостатність, тому при поданні позову у лютому 2020 року трирічний строк давності пропущено не було. 3% річних та інфляційні втрати правомірно стягнуто у межах позовної давності за прострочення грошового зобов'язання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/3345/20
Маєте справу за ст. 591 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на заставне майно. Суд встановив, що 01.09.2021 сторони уклали договір про споживчий кредит №205‑0160 на суму 722925 грн під 19,5% річних та договір застави майна — комплектної наземної сонячної електростанції потужністю 30кВт. Через неналежне виконання зобов'язань позичальником утворилася заборгованість у розмірі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та договору застави, отримання коштів і наявність простроченої заборгованості підтверджені матеріалами справи…
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості (раніше сплачених коштів) у розмірі 110 791,00 швейцарських франків за кредитним договором від 11 липня 2007 року № ML-300/0358/2007. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що Банк після неуспішних електронних торгів залишив предмет іпотеки (житловий будинок та земельну ділянку) за собою в рахунок погашення боргу на підставі свідоцтва приватного нотаріуса, що свідчить про повне задоволення вимог…
Мотивація суду
Суди встановили, що вартість реалізованого за рішенням суду предмета іпотеки повністю не покрила заборгованість за кредитним договором, тому зобов'язання боржника не припинилися. Чинне законодавство…
У межах справи про банкрутство ТОВ "Дунай Агроінвест" розглядалася касаційна скарга ТОВ "Спектр Агро" на судові рішення першої та апеляційної інстанцій, якими було відмовлено у задоволенні заяви про часткову відмову від забезпечення та зміну черговості задоволення вимог. Суди попередніх інстанцій виходили з того, що реалізація предмета застави повністю вичерпує заставні вимоги незалежно від отриманої суми. Верховний Суд не погодився з такими висновками, зазначивши, що у разі недостатності…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що після часткової реалізації заставного майна незадоволена частина забезпечених вимог заставодержателя не вважається погашеною автоматично і може бути переведена…
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (третя особа — ТОВ "Маскіра Буд") про звернення стягнення на предмет застави рухомого майна — спеціалізований вантажний фургон марки Volkswagen Crafter. Позовні вимоги мотивовано невиконанням третьою особою зобов'язань за кредитним договором № МБ-KIE-ГЛ-КФ-5484/1/КЛ-1 від 27.08.2024, укладеним у рамках генерального договору про надання банківських послуг №…
Мотивація суду
Суд встановив факт невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави. Водночас суд дійшов висновку…
Позивач звернулася до суду з позовом до АТ «ОТП Банк» про повернення 110 791 швейцарських франків, сплачених нею раніше за кредитним договором 2007 року. Свою позицію вона обґрунтовувала тим, що після того, як банк у 2021 році залишив за собою предмет іпотеки (будинок та земельну ділянку) в рахунок погашення боргу, кредитне зобов'язання було повністю задоволено, а отже, попередні платежі стали безпідставними. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що звернення стягнення…
Мотивація суду
Суд встановив, що звернення стягнення на предмет іпотеки не припиняє кредитне зобов'язання, якщо суми від реалізації майна недостатньо для повного погашення боргу. Оскільки після реалізації іпотеки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду27 рішень · 52,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду5 рішень · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Донецької області2 рішення · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Закарпатської області2 рішення · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення · 3,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 47
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 588Наступна застава5 рішень
- Ст. 589Правові наслідки невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою449 рішень
- Ст. 590Звернення стягнення на предмет застави263 рішення
- Ст. 591Реалізація предмета застави
- Ст. 592Дострокове виконання зобов'язання, забезпеченого заставою6 рішень
- Ст. 593Припинення права застави390 рішень
- Ст. 594Право притримання43 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 18 рішеннях
- Ст. 590Звернення стягнення на предмет заставиразом у 18 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 17 рішеннях
- Ст. 589Правові наслідки невиконання зобов'язання…разом у 13 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 572Поняття заставиразом у 10 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 8 рішеннях
- Ст. 256Поняття позовної давностіразом у 8 рішеннях
- Ст. 257Загальна позовна давністьразом у 8 рішеннях
- Ст. 261Початок перебігу позовної давностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 599Припинення зобов'язання виконаннямразом у 7 рішеннях
- Ст. 267Наслідки спливу позовної давностіразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.