Перейти до вмісту

Стаття 588 ЦК. Наступна застава

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 14.01.2009актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Наступна застава майна, що вже заставлене, допускається, якщо інше не встановлено попереднім договором застави або законом.

ч. 2

Наступна застава майна не припиняє право застави попереднього заставодержателя.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Перший заставодержатель має переважне право перед наступними заставодержателями на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна. Вимоги наступних заставодержателів задовольняються в порядку черговості виникнення права застави, крім випадку, передбаченого частиною четвертою цієї статті.

ч. 4

Якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та застав, які зареєстровані пізніше.

ч. 5

Заставодавець незареєстрованої застави зобов'язаний надати кожному із заставодержателів інформацію про всі попередні застави майна в обсязі, встановленому статтею 584 цього Кодексу. Заставодавець зобов'язаний відшкодувати збитки, що виникли у будь-кого із заставодержателів внаслідок невиконання ним цього обов'язку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2019–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2024, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12020: 22022: 12024: 1
20192024
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскільки банк не надав доказів направлення вимоги про дострокове повернення кредиту, право на стягнення всієї суми не виникло, проте позивач має право на стягнення простроченої заборгованості, що існувала на момент звернення до суду. Також суд підтвердив, що майновий поручитель не несе солідарної відповідальності з боржником, а списання заборгованості за рахунок резервів не припиняє право вимоги банку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 0907/2‑5003/2011
  • Суд встановив, що оспорюваний договір застави був укладений без обов'язкової письмової згоди попереднього заставодержателя (ПАТ 'ОТП Банк'), що порушує умови іпотечного договору та вимоги законодавства. Касаційний суд підтвердив висновки апеляції, зазначивши, що переоцінка доказів щодо ідентичності майна не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1462/19
  • Верховний Суд зазначив, що іпотека та порука є різними видами забезпечення зобов'язань, тому норми ст. 559 ЦК України щодо припинення поруки не поширюються на іпотеку. Іпотека припиняється лише на підставах, визначених Законом України «Про іпотеку», серед яких сплив позовної давності відсутній.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 208/857/17

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 3 ЦКст. 16 ЦКст. 216 ЦКст. 256 ЦК+2

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, скасування заборгованості та стягнення безпідставно сплачених коштів (комісії за послуги, які не були передбачені договором). Суд першої інстанції задовольнив позов частково: стягнув 1509,38 грн безпідставно сплачених коштів, проте відмовив у частині визнання недійсною та скасування заборгованості в сумі 7381,50 грн, оскільки такий спосіб захисту не є ефективним. Апеляційний суд залишив рішення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 541 ЦКст. 546 ЦКст. 572 ЦКст. 573 ЦК+2

Справа стосувалася стягнення заборгованості за кредитним договором від 2008 року, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи». Суди попередніх інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що списання банком заборгованості за рахунок страхового резерву припиняє право вимоги, а також через відсутність доказів досудового повідомлення про дострокове повернення кредиту. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу позивача. Суд зазначив, що списання заборгованості за рахунок…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки банк не надав доказів направлення вимоги про дострокове повернення кредиту, право на стягнення всієї суми не виникло, проте позивач має право на стягнення простроченої…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 572 ЦКст. 588 ЦК+1

Справа стосувалася визнання недійсним договору застави №42-З від 30.11.2009, укладеного між ПАТ 'Старокиївський банк' та ПАТ 'Сигнаївський комбінат хлібопродуктів'. Позивач, ТОВ 'ФК 'ІНТАЙМ ФІНАНС' (правонаступник ПАТ 'ОТП Банк'), доводив, що майно, передане в заставу за цим договором, вже перебувало в іпотеці ПАТ 'ОТП Банк' з 2008 року, і будь-які наступні обтяження потребували згоди банку, яка отримана не була. Місцевий господарський суд спочатку відмовив у позові, проте Північний апеляційний…

Мотивація суду: Суд встановив, що оспорюваний договір застави був укладений без обов'язкової письмової згоди попереднього заставодержателя (ПАТ 'ОТП Банк'), що порушує умови іпотечного договору та вимоги…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 559 ЦКст. 17 ЗУ «Про іпотеку»ст. 546 ЦКст. 572 ЦК+2

Справа стосувалася спору про припинення іпотечного договору, укладеного для забезпечення кредиту ПП «Автопорт». Позивач (майновий поручитель) просила припинити іпотеку, посилаючись на те, що банк протягом восьми років не пред'являв до неї вимог, що, на її думку, за аналогією зі ст. 559 ЦК України (припинення поруки), має призвести до припинення іпотеки. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, застосувавши аналогію закону. Проте Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що іпотека та порука є різними видами забезпечення зобов'язань, тому норми ст. 559 ЦК України щодо припинення поруки не поширюються на іпотеку. Іпотека припиняється…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 95 ПКст. 87 ПКст. 88 ПКст. 89 ПК+2

Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ТОВ «Лагуна-Рені» про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 556 652,70 грн шляхом продажу майна, що перебуває у податковій заставі. Суд першої інстанції позов задовольнив. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що оскільки майно вже було обтяжене постановою виконавчої служби, підстави для надання дозволу відсутні. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та залишив в силі рішення суду першої…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що Податковий кодекс не ставить можливість звернення до суду за дозволом на продаж заставного майна в залежність від наявності інших обтяжень. Наявність попередніх обтяжень…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 14.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 5 із 5

  3. 01.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.