Перейти до вмісту

Стаття 588 Цивільного кодексу. Наступна застава

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто віддає чи бере в заставу майно, яке вже заставлене комусь іншому.

Текст статті

ч. 1

Наступна застава майна, що вже заставлене, допускається, якщо інше не встановлено попереднім договором застави або законом.

ч. 2

Наступна застава майна не припиняє право застави попереднього заставодержателя.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Перший заставодержатель має переважне право перед наступними заставодержателями на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна. Вимоги наступних заставодержателів задовольняються в порядку черговості виникнення права застави, крім випадку, передбаченого частиною четвертою цієї статті.

ч. 4

Якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та застав, які зареєстровані пізніше.

ч. 5

Заставодавець незареєстрованої застави зобов'язаний надати кожному із заставодержателів інформацію про всі попередні застави майна в обсязі, встановленому статтею цього Кодексу. Заставодавець зобов'язаний відшкодувати збитки, що виникли у будь-кого із заставодержателів внаслідок невиконання ним цього обов'язку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Майно можна передати у заставу повторно, якщо це не заборонено попереднім договором або законом. Черговість задоволення вимог кредиторів визначається моментом виникнення чи реєстрації застави, а за приховування інформації про попередні обтяження доведеться відшкодувати збитки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2019–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови
20192024
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 588 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, скасування заборгованості та стягнення безпідставно сплачених коштів (комісії за послуги, які не були передбачені договором). Суд першої інстанції задовольнив позов частково: стягнув 1509,38 грн безпідставно сплачених коштів, проте відмовив у частині визнання недійсною та скасування заборгованості в сумі 7381,50 грн, оскільки такий спосіб захисту не є ефективним. Апеляційний суд залишив рішення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Справа стосувалася стягнення заборгованості за кредитним договором від 2008 року, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи». Суди попередніх інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що списання банком заборгованості за рахунок страхового резерву припиняє право вимоги, а також через відсутність доказів досудового повідомлення про дострокове повернення кредиту. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу позивача. Суд зазначив, що списання заборгованості за рахунок…

Мотивація суду

Суд встановив, що оскільки банк не надав доказів направлення вимоги про дострокове повернення кредиту, право на стягнення всієї суми не виникло, проте позивач має право на стягнення простроченої…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосувалася визнання недійсним договору застави №42-З від 30.11.2009, укладеного між ПАТ 'Старокиївський банк' та ПАТ 'Сигнаївський комбінат хлібопродуктів'. Позивач, ТОВ 'ФК 'ІНТАЙМ ФІНАНС' (правонаступник ПАТ 'ОТП Банк'), доводив, що майно, передане в заставу за цим договором, вже перебувало в іпотеці ПАТ 'ОТП Банк' з 2008 року, і будь-які наступні обтяження потребували згоди банку, яка отримана не була. Місцевий господарський суд спочатку відмовив у позові, проте Північний апеляційний…

Мотивація суду

Суд встановив, що оспорюваний договір застави був укладений без обов'язкової письмової згоди попереднього заставодержателя (ПАТ 'ОТП Банк'), що порушує умови іпотечного договору та вимоги…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 14.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.