Стаття 588 Цивільного кодексу. Наступна застава
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 14.01.2009актуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто віддає чи бере в заставу майно, яке вже заставлене комусь іншому.
Текст статті
Наступна застава майна, що вже заставлене, допускається, якщо інше не встановлено попереднім договором застави або законом.
Наступна застава майна не припиняє право застави попереднього заставодержателя.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Перший заставодержатель має переважне право перед наступними заставодержателями на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна. Вимоги наступних заставодержателів задовольняються в порядку черговості виникнення права застави, крім випадку, передбаченого частиною четвертою цієї статті.
Якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та застав, які зареєстровані пізніше.
Заставодавець незареєстрованої застави зобов'язаний надати кожному із заставодержателів інформацію про всі попередні застави майна в обсязі, встановленому статтею цього Кодексу. Заставодавець зобов'язаний відшкодувати збитки, що виникли у будь-кого із заставодержателів внаслідок невиконання ним цього обов'язку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Майно можна передати у заставу повторно, якщо це не заборонено попереднім договором або законом. Черговість задоволення вимог кредиторів визначається моментом виникнення чи реєстрації застави, а за приховування інформації про попередні обтяження доведеться відшкодувати збитки.
Швидкі відповіді
Так, наступна застава майна допускається, якщо інше не встановлено попереднім договором застави або законом. При цьому право застави попереднього заставодержателя не припиняється.
Перший заставодержатель має переважне право на задоволення вимог перед наступними. Для рухомого майна діє виняток: зареєстрована застава має перевагу перед незареєстрованими заставами та заставами, які зареєстровані пізніше.
Заставодавець незареєстрованої застави зобов'язаний надати кожному заставодержателю інформацію про всі попередні застави в обсязі, встановленому ст. 584. У разі порушення цього обов'язку заставодавець зобов'язаний відшкодувати збитки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2019–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 588 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, скасування заборгованості та стягнення безпідставно сплачених коштів (комісії за послуги, які не були передбачені договором). Суд першої інстанції задовольнив позов частково: стягнув 1509,38 грн безпідставно сплачених коштів, проте відмовив у частині визнання недійсною та скасування заборгованості в сумі 7381,50 грн, оскільки такий спосіб захисту не є ефективним. Апеляційний суд залишив рішення…
Справа стосувалася стягнення заборгованості за кредитним договором від 2008 року, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи». Суди попередніх інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що списання банком заборгованості за рахунок страхового резерву припиняє право вимоги, а також через відсутність доказів досудового повідомлення про дострокове повернення кредиту. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу позивача. Суд зазначив, що списання заборгованості за рахунок…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскільки банк не надав доказів направлення вимоги про дострокове повернення кредиту, право на стягнення всієї суми не виникло, проте позивач має право на стягнення простроченої…
Справа стосувалася визнання недійсним договору застави №42-З від 30.11.2009, укладеного між ПАТ 'Старокиївський банк' та ПАТ 'Сигнаївський комбінат хлібопродуктів'. Позивач, ТОВ 'ФК 'ІНТАЙМ ФІНАНС' (правонаступник ПАТ 'ОТП Банк'), доводив, що майно, передане в заставу за цим договором, вже перебувало в іпотеці ПАТ 'ОТП Банк' з 2008 року, і будь-які наступні обтяження потребували згоди банку, яка отримана не була. Місцевий господарський суд спочатку відмовив у позові, проте Північний апеляційний…
Мотивація суду
Суд встановив, що оспорюваний договір застави був укладений без обов'язкової письмової згоди попереднього заставодержателя (ПАТ 'ОТП Банк'), що порушує умови іпотечного договору та вимоги…
Справа стосувалася спору про припинення іпотечного договору, укладеного для забезпечення кредиту ПП «Автопорт». Позивач (майновий поручитель) просила припинити іпотеку, посилаючись на те, що банк протягом восьми років не пред'являв до неї вимог, що, на її думку, за аналогією зі ст. 559 ЦК України (припинення поруки), має призвести до припинення іпотеки. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, застосувавши аналогію закону. Проте Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що іпотека та порука є різними видами забезпечення зобов'язань, тому норми ст. 559 ЦК України щодо припинення поруки не поширюються на іпотеку. Іпотека припиняється…
Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ТОВ «Лагуна-Рені» про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 556 652,70 грн шляхом продажу майна, що перебуває у податковій заставі. Суд першої інстанції позов задовольнив. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що оскільки майно вже було обтяжене постановою виконавчої служби, підстави для надання дозволу відсутні. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та залишив в силі рішення суду першої…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що Податковий кодекс не ставить можливість звернення до суду за дозволом на продаж заставного майна в залежність від наявності інших обтяжень. Наявність попередніх обтяжень…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.01.2009
Рішень за цією редакцією: 5
- 01.01.2004
Акти редакції від 01.01.2004: Закон № 980-IV від 19.06.2003 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 1255-IV від 18.11.2003 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; Закон № 1713-IV від 12.05.2004 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 585Момент виникнення права застави10 рішень
- Ст. 586Користування та розпоряджання предметом застави88 рішень
- Ст. 587Обов'язки володільця предмета застави13 рішень
- Ст. 588Наступна застава
- Ст. 589Правові наслідки невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою449 рішень
- Ст. 590Звернення стягнення на предмет застави263 рішення
- Ст. 591Реалізація предмета застави51 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.