Перейти до вмісту

Стаття 41 Закону України «Про заставу». Умови договору застави товарів у обороті або в переробці

Чинна редакція закону від 08.08.2025

Коротко. Правило для тих, хто заставляє товари в обороті: як саме описати їхнє місцезнаходження в договорі.

Текст статті

Договір застави товарів у обороті або в переробці повинен індивідуалізувати предмет застави шляхом зазначення знаходження товарів у володінні заставодавця чи їх розташування в певному цеху, складі, іншому приміщенні або іншим способом, достатнім для ідентифікації сукупності рухомих речей як предмета застави.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У договорі застави товарів в обороті або в переробці необхідно обов'язково визначити предмет застави. Для цього зазначають, що товари перебувають у заставодавця, або вказують їхнє розташування в конкретному цеху, складі, приміщенні чи інший спосіб, достатній для їх розпізнавання.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови
2018
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 41 ЗУ «Про заставу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний господарський суд

Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Імексбанк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 у справі № 909/1056/15 про банкрутство ВАТ "Пресмаш" в частині відхилення кредиторських вимог банку на суму 141644,71 грн як забезпечених заставою. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що 26.06.2007 між ПАТ "Імексбанк" та ВАТ "Пресмаш" було укладено договір застави товарів в обороті № 89. Пунктом 6.1 цього договору…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з пунктом 6.1 договору застави сторони передбачили його обов'язкове нотаріальне посвідчення, проте всупереч цьому договір нотаріально посвідчено не було. В силу положень ст…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

У межах справи про банкрутство ТОВ "ДУКЛА" розглядалося питання про визнання недійсними двох договорів застави сільськогосподарських тварин, укладених між боржником та ПАТ КБ "Приватбанк". Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс" звернувся з вимогою про визнання договорів недійсними, посилаючись на те, що в заставу було передано майно, яке належить йому на праві власності, а також на відсутність належної ідентифікації предмета застави. Суд першої інстанції…

Мотивація суду

Суд встановив, що договори застави не містили належної ідентифікації тварин, що унеможливлює звернення стягнення на них. Крім того, було доведено, що в заставу було передано майно, яке належало…

Редакції статті

32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 08.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 04.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 01.01.2004

    Акти редакції від 01.01.2004: Закон № 898-IV від 05.06.2003 «Про іпотеку»; Закон № 1255-IV від 18.11.2003 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 20.11.1997

    Закон № 583/97-ВР від 21.10.1997 «Про внесення змін до Закону України "Про заставу"» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 02.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.