Стаття 583 ЦК. Сторони у договорі застави
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).
Заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Застава права на чужу річ здійснюється за згодою власника цієї речі, якщо для відчуження цього права відповідно до договору або закону потрібна згода власника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Віддати майно чи права в заставу може як сам боржник, так і інша особа — майновий поручитель. Заставодавцем має бути власник або уповноважена ним особа, а для застави права на чужу річ може знадобитися згода власника.
Швидкі відповіді
Так. Заставодавцем може виступати не лише сам боржник, але й третя особа — майновий поручитель.
Заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право. Також це може бути особа, якій власник або володілець права передали річ чи майнове право з правом їх застави.
Застава права на чужу річ здійснюється за згодою власника цієї речі, якщо для відчуження цього права за договором або законом вимагається згода власника.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 72Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 60Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 72 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 60 рішень із 72 за статтею (83 %).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач був обізнаний про недобросовісність іпотекодавця та брав участь у схемі з унеможливлення виконання судових рішень, тому не може вважатися добросовісним іпотекодержателем. Оскільки майно вибуло з володіння власника поза його волею, договір іпотеки, укладений з неуповноваженою особою, не створює правових наслідків для позивача, а записи в реєстрі підлягають скасуванню як такі, що порушують права власника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1567/25Суд апеляційної інстанції правомірно закрив провадження, оскільки оскаржуване рішення не містить висновків про права чи обов'язки банку. Непрямий вплив судового рішення на інтереси особи або можливість його використання як аргументу в інших спорах не є достатньою підставою для апеляційного оскарження незалученою особою. Судове рішення діє виключно між сторонами (inter partes) і не може бути протиставлене особі, яка не брала участі у справі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1577/20(925/287/23)Суд апеляційної інстанції правомірно закрив провадження, оскільки оскаржуване рішення не містить висновків про права чи обов'язки банку, а сам банк не був учасником правовідносин на момент укладення оспорюваного договору. Для права на оскарження незалученою особою зв'язок має бути очевидним і безумовним (пряме вирішення питання про права/обов'язки), а не лише ймовірним чи таким, що впливає на інтереси.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1577/20(925/147/23)
Свіжі рішення
останні 5 із 72
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ-фірми "Кортакоз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 травня 2026 року у справі № 918/1212/25 за позовом ТОВ "ТД Ремарк" до ПП "Західпроменерго" та ТОВ-фірми "Кортакоз" за участю третіх осіб про визнання недійсним іпотечного договору та усунення перешкод у користуванні майном, а також за зустрічним позовом ТОВ-фірми "Кортакоз" про звернення стягнення на предмет іпотеки. Суди попередніх інстанцій…
Мотивація суду: Оскільки договір купівлі-продажу земельної ділянки між міською радою та ПП "Західпроменерго" було визнано недійсним у іншій судовій справі, іпотекодавець не набув права власності на майно і не мав…
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 серпня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Петрівський квартал 3» та ТОВ «ФК «Альта Капітал». Суд встановив, що 29 грудня 2020 року між позивачем та першим відповідачем було укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру №20/ПК7_ЛУ6 проєктною площею 50,01 кв.м. Позивач 30 грудня 2020 року повністю сплатив вартість майнових прав у розмірі 286 609,31 грн, що підтверджено довідками забудовника. Будинок було…
Мотивація суду: Позивач повністю сплатив вартість квартири за договором купівлі-продажу майнових прав та набув право на неї, а після введення будинку в експлуатацію набув право власності, тому забудовник не мав…
Славутицький міський суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30 травня 2025 року сторони уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1558‑2771 продукту «MiniKasa» на суму 5000 гривень із застосуванням одноразового ідентифікатора. Кредитні кошти були перераховані на картковий рахунок відповідача…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині основного боргу, процентів за користування кредитом та комісії, оскільки факт укладення кредитного договору та отримання коштів відповідачем…
Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ТОВ «АЙ ЛАЙТ ІТ», ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки та визнання права іпотекодержателя. Позов обґрунтовувався невиконанням зобов'язань за кредитним договором від 01.06.2007 року на суму 210 000 дол. США та подальшим відчуженням і поділом іпотечного майна (кафе-бару площею 663,2 кв.м) на два окремі об'єкти (164,7 кв.м та 498,5 кв.м) після зняття обтяжень державним виконавцем. Суд першої…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що відповідачка набула право власності на нерухоме майно законним шляхом у момент відсутності в Державному реєстрі іпотек будь-яких відомостей про обтяження чи іпотеку…
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.07.2026 у справі № 908/2948/23(908/3701/23) задоволено позов арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни до ОСОБА_1 та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання недійсним договору застави. Суд визнав недійсним договір застави № 240223-ЗАВ від 24.02.2023, яким було передано в заставу автомобіль LEXUS NX 300H для забезпечення зобов'язань ТОВ «Ялинівка Нова» за кредитним договором. Судом встановлено, що договір укладено менш ніж за вісім…
Мотивація суду: Суд встановив, що оспорюваний договір застави був укладений боржником у межах трирічного підозрілого періоду до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, при цьому боржник взяв на себе…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 72
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 72
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 69 із 72
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 580Ризик випадкового знищення…4 рішення
- Ст. 581Страхування предмета застави3 рішення
- Ст. 582Оцінка предмета застави5 рішень
- Ст. 583Сторони у договорі застави72 рішення
- Ст. 584Зміст договору застави9 рішень
- Ст. 585Момент виникнення права застави8 рішень
- Ст. 586Користування та розпоряджання предметом застави80 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 40 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 37 рішеннях
- Ст. 575Окремі види заставразом у 22 рішеннях
- Ст. 576Предмет заставиразом у 17 рішеннях
- Ст. 572Поняття заставиразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 6 рішеннях
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочинуразом у 6 рішеннях
- Ст. 3Загальні засади цивільного законодавстваразом у 6 рішеннях
- Ст. 546Види забезпечення виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 317Зміст права власностіразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 72 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду40 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 5 ЗУ «Про іпотеку»Предмет іпотекиразом у 29 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про іпотеку»Визначення термінівразом у 11 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11 ЗУ «Про заставу»Сторони договору заставиразом у 7 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про іпотеку»Майновий поручительразом у 7 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 7 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 6 рішеннях
- Ст. 236 ГПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.