Перейти до вмісту

Стаття 581 ЦК. Страхування предмета застави

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо предмет застави не підлягає страхуванню, він може бути застрахований за згодою сторін на погоджену суму, якщо інше не передбачено законом. У разі настання страхового випадку предметом застави стає право вимоги до страховика.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2022, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12020: 12022: 1
20182022
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2022 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскільки банк не надав доказів направлення вимоги про дострокове повернення кредиту, право на стягнення всієї суми не виникло, проте позивач має право на стягнення простроченої заборгованості, що існувала на момент звернення до суду. Також суд підтвердив, що майновий поручитель не несе солідарної відповідальності з боржником, а списання заборгованості за рахунок резервів не припиняє право вимоги банку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 0907/2‑5003/2011
  • Верховний Суд зазначив, що іпотека та порука є різними видами забезпечення зобов'язань, тому норми ст. 559 ЦК України щодо припинення поруки не поширюються на іпотеку. Іпотека припиняється лише на підставах, визначених Законом України «Про іпотеку», серед яких сплив позовної давності відсутній.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 208/857/17
  • Суд дійшов висновку, що розмір штрафу за неналежне страхування предмета застави значно перевищує розмір збитків банку, тому на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України суд має право зменшити його розмір незалежно від наявності клопотання сторони, щоб забезпечити баланс інтересів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 576/1147/15-ц

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 541 ЦКст. 546 ЦКст. 572 ЦКст. 573 ЦК+2

Справа стосувалася стягнення заборгованості за кредитним договором від 2008 року, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи». Суди попередніх інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що списання банком заборгованості за рахунок страхового резерву припиняє право вимоги, а також через відсутність доказів досудового повідомлення про дострокове повернення кредиту. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу позивача. Суд зазначив, що списання заборгованості за рахунок…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки банк не надав доказів направлення вимоги про дострокове повернення кредиту, право на стягнення всієї суми не виникло, проте позивач має право на стягнення простроченої…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 559 ЦКст. 17 ЗУ «Про іпотеку»ст. 546 ЦКст. 572 ЦК+2

Справа стосувалася спору про припинення іпотечного договору, укладеного для забезпечення кредиту ПП «Автопорт». Позивач (майновий поручитель) просила припинити іпотеку, посилаючись на те, що банк протягом восьми років не пред'являв до неї вимог, що, на її думку, за аналогією зі ст. 559 ЦК України (припинення поруки), має призвести до припинення іпотеки. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, застосувавши аналогію закону. Проте Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що іпотека та порука є різними видами забезпечення зобов'язань, тому норми ст. 559 ЦК України щодо припинення поруки не поширюються на іпотеку. Іпотека припиняється…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 551 ЦКст. 549 ЦКст. 581 ЦКст. 401 ЦПК

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу за договором застави через відсутність страхування автомобіля. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: стягнув кредитну заборгованість у розмірі 83 009,32 грн солідарно та зменшив розмір штрафу за договором застави з 9 078 грн до 2 269,50 грн, мотивуючи це відсутністю збитків у банку та необхідністю дотримання балансу інтересів. Апеляційний суд залишив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що розмір штрафу за неналежне страхування предмета застави значно перевищує розмір збитків банку, тому на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України суд має право зменшити його розмір…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 01.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.