Перейти до вмісту

Стаття 17 Закону України «Про заставу». Право розпорядження заставленим майном

Чинна редакція закону від 08.08.2025

Коротко. Правило для заставодавця про те, чи можна розпоряджатися заставленим майном та продавати його без дозволу.

Текст статті

ч. 1

Заставодавець зберігає право розпорядження заставленим майном, якщо інше не передбачено законом чи договором.

ч. 2

Заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 55Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 49Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 32018: 19 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 4
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 49 рішень (89 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Велика Палата ВС встановила, що Закон про систему гарантування вкладів не вимагає згоди заставодержателя на продаж активів у ліквідації, тому скасування торгів було неправомірним. Проте, рішення НБУ як регулятора не підлягає оскарженню в межах цього спору, тому в цій частині позов відхилено, а в іншій — залишено в силі.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 910/6939/20

  • Суди попередніх інстанцій не перевірили доводи позивача про те, що автомобіль був відчужений до моменту реєстрації обтяження в реєстрі. Якщо майно було відчужене до реєстрації застави, обтяження не зберігає силу для нового власника, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 661/3344/17

  • Суд встановив, що договір відступлення права вимоги був укладений щодо майна, яке перебувало в заставі, без згоди заставодержателя, що порушує вимоги ст. 17 Закону України 'Про заставу' та ст. 203 ЦК України. Позов було подано в межах трирічного строку позовної давності, а доводи скаржника про переоцінку доказів виходять за межі повноважень касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7976/17

Маєте справу за ст. 17 ЗУ «Про заставу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/6955/2528.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 17 ЗУ «Про заставу»ст. 586 ЦК

У червні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1, за участю правонаступників обдарованого та третьої особи, про визнання недійсним договору дарування корпоративних прав Приватного підприємства "Вадім" від 22.06.2023, яким ОСОБА_1 передав 50% статутного капіталу підприємства ОСОБА_12. В обґрунтування позивач зазначав, що рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/8690/24 було розірвано укладений між ним та ОСОБА_1 договір…

Мотивація суду: Оскільки ОСОБА_1 не розрахувався за придбані за договором купівлі-продажу корпоративні права, він набув статусу заставодавця, а позивач — заставодержателя. Відчуження заставленого майна…

2.Справа № 910/11071/23 (911/2666/15)22.07.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 16 ЦКст. 203 ЦК

Публічне акціонерне товариство 'Златобанк' звернулося до суду в межах справи про банкрутство ТОВ 'ТЛК 'Арктика' з позовом до ТОВ 'ТЛК 'Арктика', Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу КМР та ТОВ 'ОВЛ Проперті' про визнання недійсним договору від 29.10.2014 про розірвання договору іпотеки від 31.05.2012, визнання чинним договору іпотеки та визнання прав іпотекодержателя. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що договір про розірвання є нікчемним відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 38 Закону…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки правовідносини за кредитним договором та іпотекою в частині основних вимог вже припинилися за наслідками реалізації прав кредиторів в інших…

3.Справа № 910/6955/2526.05.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 17 ЗУ «Про заставу»ст. 586 ЦК

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування 50% статутного капіталу ПП «Вадім», укладеного між відповідачем-1 та померлим на момент розгляду справи ОСОБА_12. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач-1 не сплатив вартість цих прав за попереднім договором купівлі-продажу, що було підтверджено судовим рішенням про розірвання того договору. Суд, застосувавши принцип jura novit curia, кваліфікував відносини як заставні, оскільки згідно з ч. 6 ст. 694 ЦК…

Мотивація суду

Суд встановив, що через неоплату вартості корпоративних прав за договором купівлі-продажу, позивач набув статусу заставодержателя. Оскільки відповідач-1 відчужив заставлене майно шляхом дарування…

Редакції статті

32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 08.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 04.06.2017

    Акти редакції від 04.06.2017: Закон № 1999-VIII від 05.04.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»; Закон № 1983-VIII від 23.03.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 46

  3. 01.01.2004

    Акти редакції від 01.01.2004: Закон № 898-IV від 05.06.2003 «Про іпотеку»; Закон № 1255-IV від 18.11.2003 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 3

  4. 02.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.