Стаття 19 Закону України «Про заставу». Вимоги заставодержателя, що задовольняються за рахунок заставленого майна
Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів32 редакції закону з цією статтею, остання 08.08.2025
Коротко. Правило для кредитора про те, які саме борги, збитки та витрати він може покрити за рахунок застави.
Текст статті
За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Вимоги задовольняються в повному обсязі: включаючи проценти, збитки від прострочки (у випадках за законом чи договором — неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна та на здійснення забезпеченої вимоги, якщо інше не встановлено договором застави.
Так. За рахунок майна заставодержатель має право задовольнити вимоги разом із процентами та відшкодуванням збитків від прострочки, а у випадках, передбачених законом чи договором, — неустойку, якщо інше не передбачено договором застави.
Повний обсяг вимог заставодержателя, який задовольняється за рахунок заставленого майна, визначається на момент їх фактичного задоволення, якщо інше не передбачено договором застави.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 69Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 42Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 42 рішення (61 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди не сприяли змагальності сторін та необґрунтовано відхилили докази (виписку з рахунку), що підтверджують факт видачі кредиту. Суди не виконали обов'язок щодо всебічного з'ясування обставин справи, що унеможливило встановлення факту наявності заборгованості.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2387/19Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки розрахункам заборгованості ПАТ АБ 'Південний' та не дослідили докази в повному обсязі. Щодо ПП 'Обрій', суд визнав обґрунтованими вимоги, підтверджені рішенням суду у справі № 910/7676/18, та залишив у силі рішення про їх визнання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/99/19Суд зазначив, що розмір забезпечених вимог визначається виходячи з дійсних зобов'язань за основним договором на момент подання заяви, а не заставною вартістю майна, погодженою сторонами при укладенні договорів. Заставна вартість не обмежує обсяг вимог кредитора при зверненні стягнення на предмет забезпечення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/412/19
Маєте справу за ст. 19 ЗУ «Про заставу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави. У судовому засіданні встановлено, що 21.04.2023 між банком та позичальником було укладено договір про споживчий кредит на придбання автомобіля марки «Hyundai Tucson» на суму 987 337,80 грн строком на 84 місяці під 10,99% річних. В забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір застави…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, належного виконання зобов'язань банком та наявність заборгованості через неналежне виконання умов договору позичальником. Оскільки позичальник…
Акціонерне товариство 'Державний ощадний банк України' в особі філії Херсонського обласного управління АТ 'Ощадбанк' звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ 'Аграрний Південь', ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.01.2022 року № 119.10‑10/504 у розмірі 1321402,18 грн (з яких 904000,00 грн — основний борг, 417402,18 грн — проценти) та звернення стягнення на предмет застави — сільськогосподарське обладнання…
Мотивація суду
Суд встановив факт невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, що підтверджено матеріалами справи. Оскільки виконання зобов'язань забезпечено порукою та заставою майна, позовні…
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 119.10‑10/477 від 16.11.2021 року у розмірі 10954190,54 грн (з яких 7992828,16 грн — заборгованість за основним боргом, 2961362,38 грн — проценти за користування кредитом) та звернення…
Мотивація суду
Суд встановив факт неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також наявність забезпечення у вигляді поруки та застави…
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Херсонського обласного управління звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «МТС» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 119.10‑10/388 від 16.06.2021 у розмірі 426 782,41 грн (з яких 314 798,40 грн — основний борг, 111 984,01 грн — проценти) та звернення стягнення на предмет застави (трактор колісний Беларус-82.1). Кредит надавався в рамках…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення позичальником умов кредитного договору та державної програми, що призвело до призупинення компенсації процентів і виникнення заборгованості. Оскільки зобов'язання…
Господарський суд Одеської області розглянув позов АТ «Державний ощадний банк України» до ТОВ «СВІТАНОК» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 119.10‑10/476 від 16.11.2021. Судом встановлено, що позичальник не виконував зобов'язання за договором, укладеним у межах державної програми підтримки, що призвело до накопичення боргу у розмірі 8 487 024,97 грн (основний борг 6 394 262,92 грн та проценти 2 092 762,05 грн). Відповідачі у судові засідання не з'являлися…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення позичальником умов кредитного договору щодо повернення коштів та сплати процентів, що підтверджено матеріалами справи. Враховуючи наявність договору поруки та договору…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду24 рішення · 34,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду15 рішень · 21,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Миколаївської області5 рішень · 7,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області5 рішень · 7,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд2 рішення · 2,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 08.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 25
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 44
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Момент виникнення права застави4 рішення
- Ст. 17Право розпорядження заставленим майном55 рішень
- Ст. 18Наступні застави заставленого майна3 рішення
- Ст. 19Вимоги заставодержателя, що задовольняються за рахунок заставленого майна
- Ст. 20Звернення стягнення на заставлене майно147 рішень
- Ст. 21Реалізація заставленого майна через аукціони (публічні торги)10 рішень
- Ст. 22Продаж заставлених валютних цінностей0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.